Geen straf voor verkrachting
Blijkbaar is er wat nieuws in Belgie, en misschien ook binnenkort wel hier in Nederland. Mensen die zich schuldig maken aan verkrachting krijgen een opschorting van hun straf en daarmee geen strafblad.
Een student gynaecologie haalde deze week het nieuws, omdat onder meer door zijn goede persoonlijkheid (master-na-master student) hij geen straf krijgt voor verkrachting: https://www.rtl.nl/nieuws/buitenland/artikel/5502206/ziekenhuis-leuven-zet-gynaecologiestudent-op-non-actief-na
Ook van afgelopen week: vrijspraak voor meerderjarige man die kind van 13 jaar heeft verkracht: https://www.linda.nl/nieuws/buitenland/rechtbank-belgie-kent-opnieuw-geen-straf-toe-verkrachtingszaak/
Ik vind het enerzijds een beetje vreemd. Verkrachting is zeer ernstig. Anderszijds zijn er in Nederland wel problemen met gevangenissen die geen plek hebben en taakstraffen die niet worden uitgevoerd wegens personeelsgebrek in begeleiders en reclasseringsmedewerkers. Misschien is dat in Belgie ook zo. Dus dan is het ergens nog denkbaar dat first-offenders ermee wegkomen.
Wat vinden jullie ervan en moeten we ons zorgen maken over dat daders in Nederland ook zonder straf wegkomen?
Ik kan alleen heel cynisch reageren op die laatste zin, sorry... Maar toch een redelijke poging: het is al lang zo dat slechts een handjevol verkrachters wordt gestraft. De meeste verkrachters krijgen nooit straf.
Opschorting komt niet voor in het Nederlands strafrecht, en zover ik heb begrepen is ook niemand van plan zoiets hier in te voeren.
Uit de zaak Sanda Dia waar een studentendoop fataal is afgelopen voor één student, heeft de Belgische justitie geen lessen getrokken. Uitvoerders van de doop waren allemaal zonen van dokters, advocaten en soortgelijke. De beschuldigden zijn er vanaf gekomen met (relatief lichte) werkstraffen. En daar is in België terecht heel veel protest tegen geweest omdat die studenten goed wisten hoe erg de doopstudent er aan toe was en ze toch hebben verder gedaan.
In dit geval is het misschien ook de zoon van iemand met macht. De man is schuldig bevonden maar krijgt geen straf 'omdat hij een getalenteerd iemand is en EEN BLANCO STRAFBLAD HEEFT'!
Er is wel een youtuber (Acid) die in een filmpje de naam van de dader bekendmaakt. Is te zien op kanaal van Acid. Nu heb ik gisteren op internet gelezen dat er in Nederland iemand is met dezelfde naam (op een spatie na) en die man wordt nu overstelpt met haatreacties ivm die verkrachtingszaak omdat men denkt dat hij de dader is.
Het is een regelrechte schande dat dit gebeurt!
Thalas schreef op 06-04-2025 om 20:10:
Ik kan alleen heel cynisch reageren op die laatste zin, sorry... Maar toch een redelijke poging: het is al lang zo dat slechts een handjevol verkrachters wordt gestraft. De meeste verkrachters krijgen nooit straf.
Ik vind het juist schandalig dat verkrachters zonder straf ermee wegkomen. Als we niet iedereens straf kunnen uitvoeren dan liever die van degenen die voor minder zijn veroordeeld.
Maar idd de meeste verkrachters zullen al geen straf krijgen omdat verkrachting moeilijk aan te tonen. Deze gynaecoloog had wel straf kunnen krijgen en dan beslist de rechter dit...
letterkoekje schreef op 06-04-2025 om 20:48:
Uit de zaak Sanda Dia waar een studentendoop fataal is afgelopen voor één student, heeft de Belgische justitie geen lessen getrokken. Uitvoerders van de doop waren allemaal zonen van dokters, advocaten en soortgelijke. De beschuldigden zijn er vanaf gekomen met (relatief lichte) werkstraffen. En daar is in België terecht heel veel protest tegen geweest omdat die studenten goed wisten hoe erg de doopstudent er aan toe was en ze toch hebben verder gedaan.
In dit geval is het misschien ook de zoon van iemand met macht. De man is schuldig bevonden maar krijgt geen straf 'omdat hij een getalenteerd iemand is en EEN BLANCO STRAFBLAD HEEFT'!
Er is wel een youtuber (Acid) die in een filmpje de naam van de dader bekendmaakt. Is te zien op kanaal van Acid. Nu heb ik gisteren op internet gelezen dat er in Nederland iemand is met dezelfde naam (op een spatie na) en die man wordt nu overstelpt met haatreacties ivm die verkrachtingszaak omdat men denkt dat hij de dader is.
Het is een regelrechte schande dat dit gebeurt!
De vader van Sanda Dia heeft een mooi boekje geschreven. Hij schrijft onder meer over dat de jongens advocaten hebben die het strafproces hebben weten rekken. En dat dat kon omdat hun ouders veel geld hebben en dus die advocaten konden betalen. Die kunnen dan een beroep doen op dat het strafproces veel te lang duurt en kunnen dan strafvermindering krijgen.
Als ik het zo snel opzoek kan dat best kloppen. Sanda Dia overleed in 2018 en de straffen zijn in 2023 opgelegd, als ik dat goed zie. Schandalig natuurlijk, andere studenten zonder rijke ouders zouden wellicht niet op deze manier met een lichte straf ervan af komen.
Dat de naam van de dader door een youtuber wereldkundig is gemaakt, is natuurlijk ook niet oké. Al is het alleen maar omdat er mensen zullen zijn die menen eigen rechter te kunnen spelen en hem (of iemand met een zelfde naam of bijna dezelfde naam) zelf te straffen.
Ik heb vanmiddag de pro forma podcast over deze zaak geluisterd. Een aanrader, het is iets minder zwartwit dan wat de media doen geloven
Joszy schreef op 06-04-2025 om 21:48:
Ik heb vanmiddag de pro forma podcast over deze zaak geluisterd. Een aanrader, het is iets minder zwartwit dan wat de media doen geloven
Dat is meestal zo. De nuances krijgen we meestal niet te horen.
Ik vind het ook echt bizar dat hij niet gestraft wordt omdat hij zo getalenteerd is. Wtf! En hoezo is het zielig dat hij dan geen gynaecoloog meer kan worden. JUIST deze figuur zou geen gynaecoloog mogen worden. Heel eerlijk, ik heb dat filmpje van Acid gisteren opgezocht omdat ik zijn naam wilde weten. Ik vrees ervoor dat hij in Nederland verder gaat met zijn werkzaamheden, omdat zijn achtergrond niet goed gecheckt wordt. Ik wil echt never nooit bij een gynaecoloog terecht komen die een vrouw verkracht heeft.
Natuurlijk altijd je zorgen blijven maken.
Verkrachting is moeilijk te bewijzen maar mocht iemand daadwerkelijk een ander verkracht hebben dan dient hij zwaar bestraft te worden. Probleem is dat niemand dan meer zou toegeven dat hij het feit heeft gepleegd.
De belangen liggen ver uit elkaar. In dit geval heeft de man het feit toegegeven. Dat zal iets geheel nieuws zijn geweest voor de rechter die daarna redeneerde dat hij daardoor minder of geen straf verdiende.
-knip- ongepast
Enfin. Een rariteit in de rechtsspraak was dit, hopelijk.
Denk dat dat wat Letterkoekje zegt ook een rol kan spelen: het ons-kent-ons circuit.
Joszy schreef op 06-04-2025 om 21:48:
Ik heb vanmiddag de pro forma podcast over deze zaak geluisterd. Een aanrader, het is iets minder zwartwit dan wat de media doen geloven
Dit kan ik alleen maar beamen. En dit gaat in Nederland ook spelen, dus ik denk dat het goed is deze nuance mee te krijgen voor iedereen.
rionyriony schreef op 07-04-2025 om 06:13:
Natuurlijk altijd je zorgen blijven maken.
Verkrachting is moeilijk te bewijzen maar mocht iemand daadwerkelijk een ander verkracht hebben dan dient hij zwaar bestraft te worden. Probleem is dat niemand dan meer zou toegeven dat hij het feit heeft gepleegd.
De belangen liggen ver uit elkaar. In dit geval heeft de man het feit toegegeven. Dat zal iets geheel nieuws zijn geweest voor de rechter die daarna redeneerde dat hij daardoor minder of geen straf verdiende. -quote aangepast-
Enfin. Een rariteit in de rechtsspraak was dit, hopelijk.Denk dat dat wat Letterkoekje zegt ook een rol kan spelen: het ons-kent-ons circuit.
Dit is niet waar, hij heeft niet toegegeven dat hij die vrouw verkracht heeft. En je suggestie over de rechter is echt walgelijk.
Schoondochter schreef op 07-04-2025 om 06:59:
[..]
Dit is niet waar, hij heeft niet toegegeven dat hij die vrouw verkracht heeft. En je suggestie over de rechter is echt walgelijk.
Sterker nog, hij zegt dat hij consent heeft gevraagd en dat zij ja zei. En de vrouw ontkent dat niet, ze weet het niet meer. Het is dus niet eens zijn woord tegen het hare, het is zijn woord tegen een niets.
Helaas gebeurt dit al in Nederland. En ik vind het zeer zorgelijk. Het maakt dat slachtoffers geen aangifte meer durven doen en dat familie/ vrienden het recht in eigen hand gaan nemen.
Recent in mijn privéomgeving, vast gelezen door meerderen hier:
Misbruik van een tiener een jaar lang en 4 jaar lang misbruiken van een gehandicapte. Alles bewezen. De OvJ eiste een fikse gevangenisstraf. De rechters legden een taakstraf op van 240 uur....
En het was niet eens de enige gehandicapte maar de tweede heeft geen aangifte gedaan vanwege dat de ouders de belasting niet aandurfde. En wie weet hoeveel meer slachtoffers er nog zijn.
In het algemeen dus: een hele slechte zaak dit soort straffen met een negatieve tendens.
madee schreef op 06-04-2025 om 22:08:
[..]
Dat is meestal zo. De nuances krijgen we meestal niet te horen.
Maar wat is die nuance waar hier blijkbaar sprake van is?