Geen peuk meer langs de lijn?
https://www.ad.nl/politiek/kabinet-vindt-het-tijd-voor-meer-actie-en-zet-aanval-in-op-snacks-suiker-en-sigaretten~a2042be6/
Vrijdag nam het kabinet opnieuw enkele preventiemaatregelen. Het aantal verkooppunten voor (e-)sigaretten wordt drastisch beperkt en het rookverbod wordt uitgebreid naar speeltuinen en sportparken, meldde staatssecretaris Maarten van Ooijen (ChristenUnie, Volksgezondheid) na afloop van de ministerraad.
En de prijs van een pakje sigaretten wordt weer hoger, in stappen van 1,20 euro per jaar, naar gemiddeld 10 euro per pakje in het voorjaar van 2024. ,,Het aantal rokende jongeren is bijvoorbeeld niet gedaald, het is zelfs iets toegenomen”, zei Van Ooijen in een toelichting. ,,Dat is precies ons zorgpunt. Daarom komen we nu met een stevig pakket, een prijsprikkel is dominant.”
Wat mij betreft kan het roken niet streng genoeg aangepakt worden. Ik denk wel dat niet roken in buitenspeeltuinen en op sportparken in het begin wel heel lastig gaat zijn. Hopelijk wordt roken op terrassen ook snel verboden.
Athan schreef op 03-12-2022 om 13:56:
Wat is eigenlijk het probleem met vapen, behalve dat het misschien slecht is voor de vaper zelf? Het probleem met roken is dat omstanders er gezondheidsschade van kunnen ondervinden, maar een vaper blaast toch alleen waterdamp uit?
Ik heb het omstandersprobleem altijd een goed argument gevonden tegen roken/rokers, maar met vapen gaat dit niet meer op. Nu het aantal rokers niet meer afneemt, vraag ik me af of we niet beter kunnen inzetten op overstappen naar vapen.
Volgens mij is het probleem met het vapen vooral de smaakjes, het lijkt erop dat veel jongeren door de smaakjes verleid zijn om te gaan vapen en dat een deel daarvan daarna overgestapt is op roken.
Voor omstanders is het wel degelijk ook ongezond, je hebt niet de smeulende sigaret, maar de dampen die uitgeademd worden, kunnen ook negatieve gevolgen hebben. En het vapen is voor de persoon zelf héél ongezond, dat is te lang ernstig onderschat.
https://www.rivm.nl/publicaties/gezondheidsrisicos-van-e-sigaretten-voor-omstanders
Angela1967 schreef op 03-12-2022 om 14:21:
[..]
Ik vind het niet realistisch om zo zwart wit te redeneren (en daardoor vind ik het niet helpend om beleidsmakers/politici op af te rekenen) Het is onrealistisch om dat na te streven dus een manier vinden waarbij je 80/20 regel kunt toepassen is slimmer. Dus niet verbieden maar zeer onaantrekkelijk maken en dan met het belastinggeld iets nuttigs doen is mijns inziens realistischer.
Gr Angela
Oh ik hou wel van zwart-witjes. Ieder zijn meug 
Athan schreef op 03-12-2022 om 13:56:
Wat is eigenlijk het probleem met vapen, behalve dat het misschien slecht is voor de vaper zelf? Het probleem met roken is dat omstanders er gezondheidsschade van kunnen ondervinden, maar een vaper blaast toch alleen waterdamp uit?
Ik heb het omstandersprobleem altijd een goed argument gevonden tegen roken/rokers, maar met vapen gaat dit niet meer op. Nu het aantal rokers niet meer afneemt, vraag ik me af of we niet beter kunnen inzetten op overstappen naar vapen.
Heb je weleens die damp in je snoet gekregen? Vreselijk goor en ongezond
Onze hockeyvereniging is al rookvrij in theorie. In praktijk vooral op zaterdag maar dat vind ik al een grote vooruitgang omdat dan de kinderen spelen.
Wat denk je dat er van die accijnzen wordt betaalt, toch ook zeker de kosten van al die gezondheidszorg voor de rokers. Een zuurstoftank en scootmobiels zijn niet gratis.
Vapen is wel degelijk ongezond voor meerokers, in tegenstelling tot wat in het begin gedacht werd. Van mij mogen ze het allemaal verbieden. Met corona was elke dode er een teveel en moesten er (terecht overigens) allemaal maatregelen komen, maar dat er jaarlijks bijna 20.000 mensen overlijden aan roken, is blijkbaar niet belangrijk. Zolang er maar weer flink aan verdiend kan worden.