Doorbraak Formatie
Eindelijk is het zover. Na maanden wachten vormen de PVV, VVD, NSC en BBB een kabinet. Een rechts kabinet. Wie zal premier worden? Wat zijn de plannen? Hoe zal het allemaal 'uitpakken'?
Ik ben benieuwd.
Fleurtje_5 schreef op 06-06-2024 om 09:22:
[..]
Vandaag stond een mooi citaat van Elma Draaier in onze krant:
,,Het is met de rechtstaat als met een grote liefde. Wil je samen je oude dag halen, dan moet je je best blijven doen. Niet zelfgenoegzaam achteroverleunen en denken dat jou niks kan gebeuren."
Dat is met alles zo. Toch?
Absoluut.
Fleurtje_5 schreef op 06-06-2024 om 09:15:
[..]
Echt gênant idd.
Absoluut en ze hebben het zelf niet eens door. Ze overtuigen er juist niemand mee wat ze eigenlijk wel zouden willen.
Zilver_gray schreef op 06-06-2024 om 09:26:
[..]
Klopt keer op keer laten ze zien, zelf weinig tot geen incasseringsvermogen te hebben, opvallend vind ik dat!
Eerder andersom. Ik toon steeds respect naar mensen toe die er anders over denken. Ik veroordeel niemand met een andere mening dan ik. Andersom wordt mijn mening door meerderen van jullie niet gerespecteerd door steeds zo naar te reageren. Dan moet je er niet van opkijken dat daar soms een reactie opkomt.
Dietloverzzz schreef op 06-06-2024 om 10:01:
[..]
Eerder andersom. Ik toon steeds respect naar mensen toe die er anders over denken. Ik veroordeel niemand met een andere mening dan ik. Andersom wordt mijn mening door meerderen van jullie niet gerespecteerd door steeds zo naar te reageren. Dan moet je er niet van opkijken dat daar soms een reactie opkomt.
Iets met splinter en balk?
Dietloverzzz schreef op 06-06-2024 om 09:55:
[..]
Dank je. Ik vind het jammer dat hier zo naar en veroordelend wordt gereageerd door meerdere mensen als je een totaal andere mening hebt. Werkt alleen maar polariserend. Het is zo onnodig.
Dat komt omdat je mening nogal vergaande consequenties heeft voor de zwakkeren in de samenleving. Wat voor jou slechts je mening en onderbuikgevoel is, betekent voor een ander geen brood op de plank hebben, buiten in een tentje moeten slapen en ontmenselijkt worden. Dan is het niet vreemd dat je een weerwoord krijgt toch?
Dietloverzzz schreef op 06-06-2024 om 10:01:
[..]
Eerder andersom. Ik toon steeds respect naar mensen toe die er anders over denken. Ik veroordeel niemand met een andere mening dan ik. Andersom wordt mijn mening door meerderen van jullie niet gerespecteerd door steeds zo naar te reageren. Dan moet je er niet van opkijken dat daar soms een reactie opkomt.
Dan hebben wij beide duidelijk een heel ander idee bij wat het tonen van respect precies inhoudt.
Dietloverzzz schreef op 05-06-2024 om 22:12:
[..]
Er zit vooruitgang in.
Ik zou zeggen dat het al weer anderhalve week stilstand is. Wat jammer is omdat je dan steeds minder tijd overhoudt voor het inhoudelijke werk.
Ik denk ook aan het regeringsprogramma dat klaar moet zijn voor Prinsjesdag. Hoe later het kabinet op het bordes staat, hoe minder tijd ze ervoor hebben om dat nu wel goed te doen.
Zilver_gray schreef op 06-06-2024 om 10:07:
[..]
Dan hebben wij beide duidelijk een heel ander idee bij wat het tonen van respect precies inhoudt.
Dat zeker weten.
LydiaDietz schreef op 06-06-2024 om 10:04:
[..]
Dat komt omdat je mening nogal vergaande consequenties heeft voor de zwakkeren in de samenleving. Wat voor jou slechts je mening en onderbuikgevoel is, betekent voor een ander geen brood op de plank hebben, buiten in een tentje moeten slapen en ontmenselijkt worden. Dan is het niet vreemd dat je een weerwoord krijgt toch?
Je maakt onze mening hier wel erg belangrijk. Zo belangrijk is onze mening hier niet hoor. Echt niet. En ik ontmenselijk totaal niemand. Ik vind dat die mensen geholpen moeten worden (heb ik ook al vaker gezegd), maar ze allemaal hier huisvesten gaat gewoon niet vind ik. Onze eigen mensen hebben net zo goed een dak boven het hoofd nodig en daarin is ook al schaarste.
Dietloverzzz schreef op 06-06-2024 om 10:46:
[..]
Je maakt onze mening hier wel erg belangrijk. Zo belangrijk is onze mening hier niet hoor. Echt niet. En ik ontmenselijk totaal niemand. Ik vind dat die mensen geholpen moeten worden (heb ik ook al vaker gezegd), maar ze allemaal hier huisvesten gaat gewoon niet vind ik. Onze eigen mensen hebben net zo goed een dak boven het hoofd nodig en daarin is ook al schaarste.
Jouw mening is wel degelijk belangrijk want gebaseerd op die mening (ik wil een sterke leider en minder asielzoekers) geef je je stem aan een de partij die dat allemaal wel doet. En door hen jouw stem te geven geef je macht aan een groep mensen die armen in de steek laat, zorgt dat Ter Apel nog meer uit de klauwen loopt en asielzoekers ontmenselijkt door ze ten eerste gewoon in de shit te laten zitten en ze bovendien alle problemen in Nederland op hun te schuiven.
LydiaDietz schreef op 06-06-2024 om 10:54:
[..]
Jouw mening is wel degelijk belangrijk want gebaseerd op die mening (ik wil een sterke leider en minder asielzoekers) geef je je stem aan een de partij die dat allemaal wel doet. En door hen jouw stem te geven geef je macht aan een groep mensen die armen in de steek laat, zorgt dat Ter Apel nog meer uit de klauwen loopt en asielzoekers ontmenselijkt door ze ten eerste gewoon in de shit te laten zitten en ze bovendien alle problemen in Nederland op hun te schuiven.
De reden waarom ik op de PVV heb gestemd is niet vanwege het standpunt mbt de asielzoekers maar juist vanwege hele andere punten. Er was daarvoor geen goed alternatief voor mij.
En trouwens als je de asielzoekers spreidt zonder dat de instroom sterk wordt beperkt dan komen er overal ter apels. Vind ik ook niet wenselijk.
En trouwens andere partijen zullen ook geen echte problemen oplossen hoor.
Nicole123 schreef op 05-06-2024 om 23:28:
[..]
Nee, ze zijn voor een verschuiving van lasten. Voor de vervuiler betaalt ipv de vervuiler schuift af op anderen en de toekomst en 'na ons de zondvloed'. Voor stimuleren van milieuvriendelijk en ontmoedigen van milieuonvriendelijk. Bijv ook armere huishoudens ondersteunen in het isoleren van hun huis (dus niet dwingen, maar subsidiëren), waardoor én het klimaat verbetert én de energiekosten van die mensen dalen. Dat is iets heel anders dan menen zomaar lekker voor niks op kosten jagen. Dat laatste is wederom enkel het frame van Wilders en gewoon onwaar. Klimaatneutraal worden is essentieel, lees maar wat bijv wetenschappers hierover zeggen.
En als met Poetin mooie compromissen en vrede gesloten zouden kunnen worden dan ben ik het met je eens, maar zoals je zelf al zegt: dat is een psycho. Die wil niet enkel een stukje Oekraïne, dat heeft men geprobeerd met de Krim, waarvan de inname vrij geruisloos is verlopen. Hij wil de hele Oekraïne en daarna zijn Sovjet imperium weer terug. Wil je dat echt toelaten? Als je dit een belangrijk punt vindt dan zou je trouwens SP moeten stemmen (links conservatief!), want de PVV zit helemaal niet op jouw lijn, maar op de mijne wat betreft dit punt.
De vervuiler laten betalen is mooi maar het redt het klimaat echt niet. Dus ik zie dat als mensen op kosten jagen voor niets. Dus daar ben ik het niet mee eens.
En de subsidies waar je het over hebt zijn uiteindelijk gewoon leningen. Mensen worden in feite aangestuurd om zichzelf in de schulden te werken voor het verduurzamen van het huis. Daar ben ik ook niet voor.
Het klimaat valt toch niet te redden want die verandering is er nu toch eenmaal. Voor de lange termijn wel iets om aan te werken, maar niet door mensen de armoede in te dwingen (want geen echt goed betaalbaar alternatief) en met onzinnige kosten op te zadelen.
PVV heeft concessies moeten doen. Ik denk dat het niet goed is om meer olie op het vuur te gooien zoals wel steeds gebeurt. Niet alleen door meer geweld toe te passen, maar ook door steeds meer landen toe te laten tot de navo (waar meerdere partijen achter staan in Nederland). SP heeft heel veel goede standpunten vind ik, maar het is het op sommige punten net niet. Wel jammer, want op zich vind ik die partij qua standpunten over het algemeen best wel goed.
Dietloverzzz schreef op 06-06-2024 om 10:58:
[..]
De reden waarom ik op de PVV heb gestemd is niet vanwege het standpunt mbt de asielzoekers maar juist vanwege hele andere punten.
En trouwens als je de asielzoekers spreidt zonder dat de instroom sterk wordt beperkt dan komen er overal ter apels. Vind ik ook niet wenselijk.
En trouwens andere partijen zullen ook geen echte problemen oplossen hoor.
Maar als ik op de PvdD stem omdat ik het eens ben met hun standpunten over onderwijs dan mag je mij toch ook gewoon toedichten dat ik de veeboeren in de kou laat staan? Want die partij draait grotendeels om dierenrechten. Daar kan je niet omheen. De PVV draait om buitenlanders het land uit. Daar kan je niet omheen.
En hier is al meerdere malen uitgelegd waarom er niet meerdere Ter Apels zullen ontstaan als de spreidingswet er komt. Een heleboel druppels bij elkaar maakt een overvolle emmer. Als je die emmer leeg laat stromen over een groter oppervlak krijgt niemand natte voeten.
LydiaDietz schreef op 06-06-2024 om 11:13:
[..]
Maar als ik op de PvdD stem omdat ik het eens ben met hun standpunten over onderwijs dan mag je mij toch ook gewoon toedichten dat ik de veeboeren in de kou laat staan? Want die partij draait grotendeels om dierenrechten. Daar kan je niet omheen. De PVV draait om buitenlanders het land uit. Daar kan je niet omheen.
En hier is al meerdere malen uitgelegd waarom er niet meerdere Ter Apels zullen ontstaan als de spreidingswet er komt. Een heleboel druppels bij elkaar maakt een overvolle emmer. Als je die emmer leeg laat stromen over een groter oppervlak krijgt niemand natte voeten.
Nee helemaal niet. Dat zie ik echt anders. Als je stemt kun je het toch nooit honderd procent goed doen. Nooit. Iedere partij heeft weer standpunten die voor bepaalde groepen nadelig zijn. Dus iedereen kiest een partij uit op basis van de punten die diegene belangrijk vindt. Als je bv vanwege onderwijs standpunten op een dierenpartij stemt dan is dat helemaal prima en dat is dat ook jouw goed recht.
Daarna gaan de partijen die een coalitie vormen aan de slag. Bevalt hetgeen ze doen niet dan kiezen mensen weer wat anders als ze dat willen bij de volgende verkiezingen. Als je kiest voor wat er al zat dan krijg je sowieso weer wat je kreeg.
In eerste instantie misschien wel even, maar zolang de instroom hoog blijft stroomt de rest uiteindelijk ook vol.
Dan krijg je overal ter apels. Dus ook dat zie ik gewoon echt anders. Er is al vaker een ander standpunt hierover naar voren gebracht door anderen hier, maar dat maakt niet dat ik daar hetzelfde over denk.
Dietloverzzz schreef op 06-06-2024 om 10:58:
[..]
De reden waarom ik op de PVV heb gestemd is niet vanwege het standpunt mbt de asielzoekers maar juist vanwege hele andere punten. Er was daarvoor geen goed alternatief voor mij.
En trouwens als je de asielzoekers spreidt zonder dat de instroom sterk wordt beperkt dan komen er overal ter apels. Vind ik ook niet wenselijk.
En trouwens andere partijen zullen ook geen echte problemen oplossen hoor.
Het hele punt van de spreidingswet is nu juist om meerdere Ter Apels te voorkomen, omdat er dan meer kleinschalige AZC's kunnen worden gerealiseerd. Waardoor er geen uitpuilende te grote AZC's meer zijn. En er dus beter te handhaven valt.