Doorbraak Formatie
Eindelijk is het zover. Na maanden wachten vormen de PVV, VVD, NSC en BBB een kabinet. Een rechts kabinet. Wie zal premier worden? Wat zijn de plannen? Hoe zal het allemaal 'uitpakken'?
Ik ben benieuwd.
Nicole123 schreef op 05-06-2024 om 18:18:
[..]
Asielzoekers zijn niet de hoofdoorzaak van de grote problemen in Nederland, zeg je zelf. Lees nog eens die tekst uit het PVV programma, klopt dat daarmee? Nee, de PVV legt wél de oorzaak van de problemen daar. Hoe erg je ook probeert om te doen alsof ze zijn wat jij ervan maakt.
Dat die andere partijen alleen maar wegkijken en arrogant doen is ook een karikatuur die jij er zelf van maakt. Kijk bijv eens op de website van PvdA/GL. Volgens jou staat die partij voor woke, voor overdreven focus op gender en slavernijverleden en hebben ze geen enkel oog voor de grote problemen en gewone mensen. Maar wat staat er op hun site?
Een ander Nederland is mogelijk. Er zijn oplossingen voor de woningnood, groeiende ongelijkheid en onze uitgeklede zorg en onderwijs. De fossiele industrie, vervuiling van de natuur en de gevolgen van de klimaatcrisis – we kunnen ze allemaal aan. Áls we samenwerken. GroenLinks-PvdA staat voor een sterke, solidaire en rechtvaardige samenleving waar iedereen zichzelf kan zijn. Hier lees je onze plannen en standpunten.
Hoe je daar in vredesnaam arrogant wegkijken van de grote problemen van kan maken is mij een raadsel. Je hebt volgens mij je eigen werkelijkheid gecreeërd.
Als het allemaal zo is en als het allemaal zo duidelijk zou zijn, waarom stemmen de meeste mensen dan niet op links? Dat is niet voor niets. Ja en dat stukje is mooi, maar het gaat uiteindelijk om de standpunten plus hoe ze er uiteindelijk mee omgaan (bv in debatten) en daar ben ik het niet mee eens.
Dietloverzzz schreef op 05-06-2024 om 18:49:
[..]
Als het allemaal zo is en als het allemaal zo duidelijk zou zijn, waarom stemmen de meeste mensen dan niet op links? Dat is niet voor niets. Ja en dat stukje is mooi, maar het gaat uiteindelijk om de standpunten plus hoe ze er uiteindelijk mee omgaan (bv in debatten) en daar ben ik het niet mee eens.
Omdat ze niets willen inleveren (geen geld, geen spullen, geen vlees, geen vliegvakantie, geen vierkante meters etc), omdat ze zich niet verdiepen in de feiten, omdat ze zich zand in de ogen laten strooien, omdat ze beïnvloedbaar zijn.
En er stemmen trouwens best nog veel mensen op links hoor.
Dietloverzzz schreef op 05-06-2024 om 18:49:
[..]
Als het allemaal zo is en als het allemaal zo duidelijk zou zijn, waarom stemmen de meeste mensen dan niet op links? Dat is niet voor niets. Ja en dat stukje is mooi, maar het gaat uiteindelijk om de standpunten plus hoe ze er uiteindelijk mee omgaan (bv in debatten) en daar ben ik het niet mee eens.
Waarschijnlijk omdat ze net zoals jij de schuld van dingen bij links leggen die eigenlijk de schuld van rechts zijn.
Poms schreef op 05-06-2024 om 18:24:
[..]
Waar geef ik de pvv de schuld van de problemen die er zijn? Wat ik zeg is dat rechts daar de oorzaak van is, en dat ik de pvv een nog meer rechtse partij vind en dat daar de oplossing niet heeft gelegen. (Ervaringen uit het verleden bieden soms best garantie op de toekomst)
Overigens vind ik dat d66 het tamelijk goed heeft gedaan de laatste regeer periode. En dan zijn ze wat mij betreft verre van links genoeg.
Aangezien jij waarschijnlijk meer dezelfde standpunten hebt en regelmatig een meer soortgelijke houding aanneemt als de D66, dan vind ik het logisch dat je vindt dat ze het geweldig hebben gedaan en dat jij je erin kan vinden. Theoretisch gezien is D66 anders gepositioneerd in het politieke spectrum, maar in de praktijk hebben ze echt heel veel dezelfde standpunten. En PVV kan in het politieke spectrum rechts staan vermeld, maar dat neemt niet weg dat hij ook veel.linkse standpunten heeft. Praktijk wijst anders uit.
kerstbeer schreef op 05-06-2024 om 18:52:
[..]
Waarschijnlijk omdat ze net zoals jij de schuld van dingen bij links leggen die eigenlijk de schuld van rechts zijn.
Ik leg niet de schuld bij links, maar oa bij links (maar ook bij cda VVD, etc ). Je hebt mijn post niet goed begrepen.
Poms schreef op 05-06-2024 om 18:52:
[..]
Omdat ze niets willen inleveren (geen geld, geen spullen, geen vlees, geen vliegvakantie, geen vierkante meters etc), omdat ze zich niet verdiepen in de feiten, omdat ze zich zand in de ogen laten strooien, omdat ze beïnvloedbaar zijn.
En er stemmen trouwens best nog veel mensen op links hoor.
Nek-aan-nek morgen hoorde ik net (PvdA/GroenLinks met de PVV). Ik hoop zo dat ze deze keer winnen 🤞
Echt mensen, respect voor jullie eindeloze geduld (ik heb het echt niet), maar het is tegen een ontzettend dikke muur praten. Het zit er niet in, het gaat er niet in en ik denk ook regelmatig dat het eigenlijk niet eens echt begrepen wordt.
Dietloverzzz schreef op 05-06-2024 om 18:54:
[..]
Ik leg niet de schuld bij links, maar oa bij links (maar ook bij cda VVD, etc ). Je hebt mijn post niet goed begrepen.
Kortom: alleen de PVV deugt.
Dietloverzzz schreef op 05-06-2024 om 18:53:
[..]
Aangezien jij waarschijnlijk meer dezelfde standpunten hebt en regelmatig een meer soortgelijke houding aanneemt als de D66, dan vind ik het logisch dat je vindt dat ze het geweldig hebben gedaan en dat jij je erin kan vinden. Theoretisch gezien is D66 anders gepositioneerd in het politieke spectrum, maar in de praktijk hebben ze echt heel veel dezelfde standpunten. En PVV kan in het politieke spectrum rechts staan vermeld, maar dat neemt niet weg dat hij ook veel.linkse standpunten heeft. Praktijk wijst anders uit.
Het blijft fascinerend hoe jij theorie naar je hand/praktijk/mening blijft zetten …
Herfstappeltaart schreef op 05-06-2024 om 18:54:
[..]
Nek-aan-nek morgen hoorde ik net (PvdA/GroenLinks met de PVV). Ik hoop zo dat ze deze keer winnen 🤞
Dat zou toch eens een welkome wending zijn!
Wat betreft zelfreflectie vind ik het vreemd dat de pijlen zo op links staan en de VVD hierop niet meer aangesproken wordt. Blijkbaar wil iedereen ze te vriend houden omdat ze een belangrijke partner zijn als partij rechts-midden in het politieke spectrum. Maar dat zij als partij vorig jaar nog vóór bijv de spreidingswet en het gewoon handhaven van de stikstofregels waren en nu met hun nieuwe vrienden opeens er tegen, dat ze momenteel in het kabinet mening A hebben en in de nieuwe coalitie (met dezelfde personen!) de exact tegenovergestelde mening B, hoe komen ze daarmee weg? Zonder enige reflectie over 'dat zagen we toen verkeerd' of 'we zien het nu nog zo maar we moesten wel inschikken in de onderhandelingen'. Hoe kan een partij nou twee tegengestelde dingen tegelijk beweren en verdedigen? Staat de VVD tegenwoordig voor 'Vooral Veel Draaien'?
Poms schreef op 05-06-2024 om 18:52:
[..]
Omdat ze niets willen inleveren (geen geld, geen spullen, geen vlees, geen vliegvakantie, geen vierkante meters etc), omdat ze zich niet verdiepen in de feiten, omdat ze zich zand in de ogen laten strooien, omdat ze beïnvloedbaar zijn.
En er stemmen trouwens best nog veel mensen op links hoor.
Maar veel meer mensen niet meer. Dat is niet voor niets.
Misschien als je uit jouw ivoren toren komt kun je zien dat er genoeg mensen zijn die niet meer kunnen inleveren, ook die met een hoger inkomen. Ook een hoger inkomen gaat gewoon op in deze tijd. En inleveren terwijl het voor niemand behalve een paar "groene" bedrijven iets oplevert (zoals bij bv klimaatmaatregelen) vind ik nu ook niet bepaald rechtvaardig.
Nicole123 schreef op 05-06-2024 om 18:57:
Wat betreft zelfreflectie vind ik het vreemd dat de pijlen zo op links staan en de VVD hierop niet meer aangesproken wordt. Blijkbaar wil iedereen ze te vriend houden omdat ze een belangrijke partner zijn als partij rechts-midden in het politieke spectrum. Maar dat zij als partij vorig jaar nog vóór bijv de spreidingswet en het gewoon handhaven van de stikstofregels waren en nu met hun nieuwe vrienden opeens er tegen, dat ze momenteel in het kabinet mening A hebben en in de nieuwe coalitie (met dezelfde personen!) de exact tegenovergestelde mening B, hoe komen ze daarmee weg? Zonder enige reflectie over 'dat zagen we toen verkeerd' of 'we zien het nu nog zo maar we moesten wel inschikken in de onderhandelingen'. Hoe kan een partij nou twee tegengestelde dingen tegelijk beweren en verdedigen? Staat de VVD tegenwoordig voor 'Vooral Veel Draaien'?
Altijd hè...VVD komt overal mee weg en het is de schuld van Links.
Poezel_en_Wip schreef op 05-06-2024 om 18:54:
Echt mensen, respect voor jullie eindeloze geduld (ik heb het echt niet), maar het is tegen een ontzettend dikke muur praten. Het zit er niet in, het gaat er niet in en ik denk ook regelmatig dat het eigenlijk niet eens echt begrepen wordt.
Andersom ook niet!!
Herfstappeltaart schreef op 05-06-2024 om 18:54:
[..]
Kortom: alleen de PVV deugt.
Voor mij tot op zekere hoogte wel ja.