Doorbraak Formatie
Eindelijk is het zover. Na maanden wachten vormen de PVV, VVD, NSC en BBB een kabinet. Een rechts kabinet. Wie zal premier worden? Wat zijn de plannen? Hoe zal het allemaal 'uitpakken'?
Ik ben benieuwd.
Vandaag het debat over de voorjaarsnota die nog door het huidige kabinet is ongesteld.
https://www.nrc.nl/nieuws/2024/06/04/onduidelijke-plannen-nieuwe-coalitie-wil-nog-niets-beloven-dat-is-aan-de-minister-a4736341/appview
Ook Eelco Heinen (VVD), Eddy van Hijum (NSC) en Henk Vermeer (BB
hebben weinig behoefte om nu al extra geld te verdelen. Volgens Heinen is in deze Voorjaarsnota nog veel te veel geld uitgedeeld en moet het nieuwe kabinet daarom straks wel „aan de noodrem trekken” om de begroting te corrigeren. „We nemen de bocht ruim, maar pijnloos is het niet. Daarvoor hebben we het tekort te ver laten ontsporen en dat hebben we allemaal samen gedaan.”
Dat het begrotingstekort ook in de doorrekening van het nieuwe coalitieakkoord in 2026 boven de 3 procent uitkomt en daarmee door de Europese afspraken heen schiet, noemt hij er niet bij. „Dat is: nog even gas geven voordat je de bocht gaat nemen”, hoont Joost Sneller (D66).
Uit hetzelfde artikel:
Bovendien, zegt ChristenUnie-Kamerlid Pieter Grinwis: ook voor veel van de plannen die de vier partijen zelf in het akkoord (‘Hoop, lef en trots’ genaamd) hebben opgenomen staat helemaal geen geld ingeboekt, zoals de Nedersaksenlijn, een geplande spoorlijn door Noordoost-Nederland.
Daar heeft BBB-Kamerlid Vermeer zo zijn eigen ideeën over. „Wij denken dat als we wat meer lef tonen door die ambities wel in het akkoord te zetten, wij het vertrouwen en de hoop creëren dat er de komende jaren extra geld verdiend kan worden om deze plannen mogelijk te maken.”
Als je maar hoop, lef en trots hebt komt het geld vanzelf?
Dietloverzzz schreef op 04-06-2024 om 22:01:
[..]
En ingeval van enorme schaarste in een land qua woningen is iedere procent toch al 1 te veel.
En dat is het enige waar over wordt gepraat: asielzoekers die onze huizen inpikken (vroeger was het: ze pikken onze banen in, maar da's nu wat lastig om te blijven volhouden) over de daadwerkelijk grote oorzaken van de woningnood wordt nauwelijks gerept.
ik hoorde op BNR een interessant gesprek over voorrang op woningen voor asielzoekers. En wat het effect zal zijn als dat wordt verboden/afgeschaft.
De meeste gemeentes houden een percentage van het woningaanbod vrij voor mensen met voorrang, bijvoorbeeld 30%. Voorrang krijgen bepaalde groepen als daklozen, studenten, vluchtelingen, mensen die snel onder dak moeten vanwege brand oid. Als vluchtelingen geen voorrang meer mogen krijgen verandert dat niets aan het percentage dat voorbehouden is aan mensen met die met voorrang een woning krijgen. Er komt dus niets extra’s beschikbaar voor mensen die niet onder de voorrangsregeling vallen.
Uitpuilende azc’s. Das het enige effect.
Dietloverzzz schreef op 04-06-2024 om 22:01:
[..]
En ingeval van enorme schaarste in een land qua woningen is iedere procent toch al 1 te veel.
Eens. Natuurlijk maakt het een enorm verschil of je met 50 of met 500 menen op één vierkante kilometer leeft. Bovendien bestaat Nl voor een deel uit water:
oppervlakte totaal 4154337 ha
waarvan land 364723 ha / water 789614
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/85318NED/table?ts=1717453879773
(gegevens per wijk/buurt)
Dietloverzzz schreef op 04-06-2024 om 19:24:
[..]
Ik denk dat niemand wil dat de echte vluchtelingen niet worden geholpen. Ook stelt niemand dat de asielzoekers de oorzaak zijn van verschillende Nederlandse problemen. Dat is denk ik een vals frame vanuit de linkse hoek.
Ik vind bijvoorbeeld ook dat de echte vluchtelingen absoluut geholpen moeten worden op de een of andere manier. Het is denk ik alleen zo dat veel mensen denken dat het gewoon niet goed is te realiseren om al die mensen op te vangen in dit kleine kikkerlandje dat steeds meer moeite heeft om voldoende te kunnen bieden aan de mensen van hier. We kunnen gewoon niet alle problemen van de wereld oplossen en hier mensen blijven huisvesten. Dat gaat denk ik gewoon niet.
Dat denk ik ook.
Zelfs Wilders zei dat echte vluchtelingen opgevangen moeten worden.
Kunnen we hier weer stoppen over vluchtelingen en het weer over de formatie hebben?
Dietloverzzz schreef op 04-06-2024 om 22:01:
[..]
En ingeval van enorme schaarste in een land qua woningen is iedere procent toch al 1 te veel.
En dit.
Luchtpost schreef op 05-06-2024 om 03:25:
[..]
Eens. Natuurlijk maakt het een enorm verschil of je met 50 of met 500 menen op één vierkante kilometer leeft. Bovendien bestaat Nl voor een deel uit water:
oppervlakte totaal 4154337 ha
waarvan land 364723 ha / water 789614
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/85318NED/table?ts=1717453879773
(gegevens per wijk/buurt)
Ja, en andere landen hebben te maken met bergen waar je niet op kan bouwen en hebben vaak wel natuur in tegenstelling tot Nederland.
Zilver_gray schreef op 04-06-2024 om 22:14:
[..]
Het volgende heb jij zelf letterlijk geschreven, hoe moet ik dat anders interpreteren?
“Mijn man hoort er verder weinig tot niets over in het nieuws over Oekraine, behalve zes dagen geleden dat Poetin open zou staan voor een staakt het vuren. Hij leest nog wel nieuws en hoort het nieuws bijna dagelijks op de radio. Als er echt wat is hoor ik het wel”
En even later;
“Als ik wat wil weten over een onderwerp dan zoek ik het wel gewoon zelf op hoor. Ik hoef alleen niet steeds met al die shit te worden geconfronteerd. Geen zin in en er is toch niets aan te veranderen”
Ik vind het wel laag om in dit topic dingen van een ander topic naar voren te halen als poging om mij in een kwaad daglicht te stellen. Dit betekent gewoon dat ik niet steeds het nieuws volg. Dat hoeft ook niet. Zodra ik van iets meer wil weten dan zoek ik het op. Is er een accuut dringend iets dan hoor ik het vanzelf vanuit mijn ongeving. En ik leef natuurlijk niet onder een steen. Ik weet prima wat er speelt. Daarvoor hoef je niet iedere dag alle ins en outs van alle ellende te lezen/horen. Ik ben selectief.
Zorroo schreef op 04-06-2024 om 22:04:
[..]
Als het om echte vluchtelingen gaat, moeten die gewoon geholpen worden, schaarste of niet, zou ik zeggen. Dat kan je vervelend vinden maar, naast dat het zo is afgesproken in Europa, is het als een van de rijkste landen van Europa ook gewoon een morele plicht.
Waarbij dus de eigen bevolking kan stikken.
Dietloverzzz schreef op 05-06-2024 om 11:26:
[..]
Ik vind het wel laag om in dit topic dingen van een ander topic naar voren te halen als poging om mij in een kwaad daglicht te stellen. Dit betekent gewoon dat ik niet steeds het nieuws volg. Dat hoeft ook niet. Zodra ik van iets meer wil weten dan zoek ik het op. Is er een accuut dringend iets dan hoor ik het vanzelf vanuit mijn ongeving. En ik leef natuurlijk niet onder een steen. Ik weet prima wat er speelt. Daarvoor hoef je niet iedere dag alle ins en outs van alle ellende te lezen/horen. Ik ben selectief.
Knip
Ik vind het gewoon best bijzonder voor iemand die overal een mening over heeft, zo selectief nieuws tot zich neemt.
Dietloverzzz schreef op 04-06-2024 om 19:24:
[..] Ook stelt niemand dat de asielzoekers de oorzaak zijn van verschillende Nederlandse problemen.
Dietloverzzz schreef op 05-06-2024 om 11:28:
[..] Waarbij dus de eigen bevolking kan stikken.
Het misleidende frame van rechts: door vluchtelingen op te vangen, al delen we maar een paar procent van onze welvaart met ze, zou men de eigen bevolking laten stikken. Dat is onwaar. Ten eerste gaat het met veel Nederlanders heel prima, die zijn helemaal niet in de steek gelaten. Verga jij van de armoede? Heb je geen huis? Ligt je straat boordevol afval? Word je wekelijks bedreigd? Heb je geen schoon drinkwater uit je kraan of geen elektriciteit? Kun je nooit een uitstapje maken? Of gaat het eigenlijk best oké? Ten tweede ligt waar het wel het geval is (armoede, woningnood, zorgstelsel, GGZ wachtlijsten, toeslagenaffaire, etc) de grote oorzaak niet bij de aandacht of geld die asielzoekers krijgen, maar op heel andere vlakken.
Zilver_gray schreef op 05-06-2024 om 11:43:
[..]
[Quote verwijderd]
Ik denk dat dit meer over jou gaat dan over mij.
Zilver_gray schreef op 05-06-2024 om 11:43:
[..]
Ik vind het gewoon best bijzonder voor iemand die overal een mening over heeft, zo selectief nieuws tot zich neemt.
Ik denk dat dit overkomt als een persoonlijke aanval, maar deel wel je observatie in het algemeen. Het viel mij op in het 'krantentopic' dat er een associatie zit tussen nieuws volgen (van reguliere kanalen waar men zich aan de journalistieke code houdt) en de maatschappelijke / politieke visie die uit de posts van mensen blijkt. De basis bij mensen met meer radicaal rechtse/conservatieve visies ligt volgens mij vaak meer in gevoel, horen zeggen, een leider volgen met en vanwege een bepaalde sterke uitstraling (en daarvan een soort ideaalbeeld maken, de nare kanten van die leider ontkennen), eigen waarneming en 'ik zoek het zelf wel op op internet'. Waarbij bij dat laatste je heel makkelijk in de fuik geleid wordt van bevestiging wat je zelf al dacht. Door onzichtbare algoritmes die je leiden naar wat je wil zien en doordat als je 'overlast asielzoekers' of 'klimaatverandering hoax' in typt in Google je natuurlijk al enorm sturend bezig bent.