Doorbraak Formatie
Eindelijk is het zover. Na maanden wachten vormen de PVV, VVD, NSC en BBB een kabinet. Een rechts kabinet. Wie zal premier worden? Wat zijn de plannen? Hoe zal het allemaal 'uitpakken'?
Ik ben benieuwd.
Fleurtje_5 schreef op 25-05-2024 om 17:01:
En die discriminatie was er in 2023 al. Lang vóór de laffe vreselijke aanslag van Hamas, waardoor de vreselijke aanslagen van Israël volgden.
En dit is op universiteiten in Nederland. Je zou toch denken dat daar mensen studeren die toch wel een beetje-veel verstand hebben:
https://www.at5.nl/artikelen/221450/joodse-studenten-niet-veilig-amsterdam 11 juli 2023 Joodse studenten UvA en VU voelen zich niet altijd veilig: "Ben uitgemaakt voor vuile zionist"
https://www.folia.nl/actueel/158063/joodse-studenten-voelen-zich-onveilig-en-ongewenst-op-de-uva 3 juli 2023
Dit heeft niet meer zoveel met de formatie te maken en hoort volgens mij meer in een ander draadje thuis?
Er is aangifte gedaan tegen Mona Keijzer wegens een uitspraak die zij deed over anti-semitisme in ons landje.
Uitgerekend aangifte door iemand die een boek heeft geschreven over dat anti-zionisme geen anti-semitisme is.
Dus vind ik dat het op dit onderwerp thuis hoort.
Ik vind Mona Keijzer namelijk een heel goede politica én mens.
Poms schreef op 25-05-2024 om 17:02:
[..]
Dit heeft niet meer zoveel met de formatie te maken en hoort volgens mij meer in een ander draadje thuis?
Natuurlijk wel, ook Mona Keijer is genoemd als mogelijke premier kandidaat, dus wel degelijk van belang in dit draadje, nu er een aangifte ligt komt dat natuurlijk mooi uit voor de tegenlobbie van deze formatie. Weer een kandidaat minder.
Poezel_en_Wip schreef op 25-05-2024 om 12:38:
[..]
Ik sneer niet, ik zeg wat ik ervan vind, net als jij. Dat mag op een forum. En als ik zeg dat ik gelukkig ben met mijn werk mag je dat gewoon van me aannemen.
Je doet niet anders. Jouw negatief oordeel ten aanzien van hoe ik hierin sta en jouw zogenaamde morele verhevenheid druipt van jouw posts af. Dat vind ik jammer. Dat hoeft toch niet nodig te zijn. Maar goed dat moet je natuurlijk zelf weten. Fijn dat je blij bent met jouw werk. Ik ben ook heel blij met mijn werk en met mijn leven. Dan zijn we allebei blij. Dat is natuurlijk een goede zaak.
majorette2005 schreef op 25-05-2024 om 18:30:
[..]
Natuurlijk wel, ook Mona Keijer is genoemd als mogelijke premier kandidaat, dus wel degelijk van belang in dit draadje, nu er een aangifte ligt komt dat natuurlijk mooi uit voor de tegenlobbie van deze formatie. Weer een kandidaat minder.
Ik ben benieuwd hoe dat verder gaat verlopen. Zij lijkt me wel oprecht. Jammer van die aangifte. Inderdaad weer een kandidaat minder waarschijnlijk.
Fleurtje_5 schreef op 25-05-2024 om 18:10:
Er is aangifte gedaan tegen Mona Keijzer wegens een uitspraak die zij deed over anti-semitisme in ons landje.
Uitgerekend aangifte door iemand die een boek heeft geschreven over dat anti-zionisme geen anti-semitisme is.
Dus vind ik dat het op dit onderwerp thuis hoort.
Ik vind Mona Keijzer namelijk een heel goede politica én mens.
Eens!
Poms schreef op 25-05-2024 om 16:50:
[..]
Ben je ook zelf bv opgegroeid in armoede? Zo nee, lees dan eens wat van Tim S’Jongers. Echt boeiend. https://decorrespondent.nl/timsjongers.
(Ik ben in grote armoede opgegroeid. En wordt altijd een beetje moe van dat badinerende toontje van mensen die niet uit eigen ervaring weten hoe het is om arm te zijn, en denken dat zij het allemaal heel anders zouden aanpakken als zij arm waren geweest. ‘’s’jongers schrijft daar zeer treffend over. En dat het niet bestaat is echt grote onzin. Als je verder kijkt dan je eigen vrijwilligerswerk …)
Ik heb zelf ook flinke armoede gekend in het verre verleden. Klinkt gek maar het heeft mijn leven uiteindelijk verrijkt en ik ben zoveel meer dankbaar voor wat ik nu heb. Je gaat er anders door in het leven staan sowieso. Het kan ook uiteindelijk iedereen overkomen.
majorette2005 schreef op 25-05-2024 om 18:30:
[..]
Natuurlijk wel, ook Mona Keijer is genoemd als mogelijke premier kandidaat, dus wel degelijk van belang in dit draadje, nu er een aangifte ligt komt dat natuurlijk mooi uit voor de tegenlobbie van deze formatie. Weer een kandidaat minder.
Er zijn genoeg mensen in Nederland die ze kunnen vragen. Dat het niet lukt, ligt niet aan de "tegenlobbie" maar aan de coalitie partijen en hun onderlinge en zelfs partij-interne wantrouwen zelf.
Ze willen regeren dus niet verantwoordelijkheid afschuiven op anderen.
Ik ben benieuwd wie er nu naar voren geschoven kunnen worden. Hebben jullie daar een idee over? Zal nog wel weken duren voordat we er wat over horen. Dat us misschien ook wel verstandig.
Ik gok op Henk Kamp.
Herfstappeltaart schreef op 25-05-2024 om 19:46:
Ik gok op Henk Kamp.
Nog nooit van gehoord. Ik denk dat het wel een beetje een bekent iemand moet zijn.
Herfstappeltaart schreef op 25-05-2024 om 19:46:
Ik gok op Henk Kamp.
Die heeft van de week aangegeven het echt niet te willen doen.
Bakblik schreef op 25-05-2024 om 19:56:
[..]
Die heeft van de week aangegeven het echt niet te willen doen.
O dat had ik nog niet meegekregen.
watertoren schreef op 25-05-2024 om 19:55:
[..]
Nog nooit van gehoord. Ik denk dat het wel een beetje een bekent iemand moet zijn.
Dat meen je toch niet hè.
watertoren schreef op 25-05-2024 om 19:55:
[..]
Nog nooit van gehoord. Ik denk dat het wel een beetje een bekent iemand moet zijn.
Tja dat jij hem niet kent, betekent niet dat hij niet bekend is. Hij stond aan het begin van de toeslagenaffaire. Hij zou prima passen bij een kabinet met de PVV, maar hij heeft al gezegd dat hij het niet gaat doen.
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/09/13/rutte-i-negeerde-waarschuwingen-a4174378/appview
Veelzeggend was het verhoor op woensdag van Henk Kamp (VVD), die als minister van Sociale Zaken verantwoordelijk was voor de uitvoering van de nieuwe fraudewet. Zijn ambtenaren hadden hem aan het begin van zijn ministerschap verteld dat 90 tot 96 procent van de uitkeringsgerechtigden zich wél aan de regels hield. Kamp trok die bewering in twijfel, en deed dat nu opnieuw. „Die drukken het beeld van de ambtenaren uit”, zei hij over de aantallen. De percentages waren volgens Kamp „in strijd met wat in het land leeft”.
Als cijfers al de doorslag gaven, waren dat de cijfers uit opinieonderzoeken die lieten zien dat veel Nederlanders vonden dat fraude een probleem was. Of het waren de kille bedragen uit de begroting, want het strenger opsporen en bestraffen van de fraudeaanpak werd in het regeerakkoord van Rutte I ook gezien als een gunstige bijdrage aan de staatskas. Jaarlijks 180 miljoen euro, om precies te zijn.