Doorbraak Formatie

watertoren schreef op 24-05-2024 om 19:18:

Ik ga dus echt geen petitie tekenen tegen het verhogen op BTW van boeken. Er moet nu eenmaal bezuinigd worden en dit vind ik het minst erg. Boeken kun je lenen bij de bieb, op rommelmarkten zijn er voor een schijntje boeken te koop en ook op marktplaats (ook studieboeken) Dan heb je ook nog de kringloper en de straatbiebs.
Vraagje voor de mensen die deze petitie willen tekenen: wat wil je er voor in de plaats waarop dan wel bezuinigd wordt want bezuinigen moeten we wel.

Belasting en accijns op vliegtuigbrandstof. Dat wordt nu niet belast dus de hoogste tijd dat dat gaat gebeuren.

CharlieB schreef op 24-05-2024 om 20:00:

[..]

Maar dat kan toch ook gewoon anders dan "Je snapt geloof ik weer eens niet wat ik bedoel"? Zeg dan 'misschien was ik niet duidelijk'. Werkelijk niks respectvols aan 'je snapt weer eens niet wat ik bedoel'

Je hebt gelijk, ik moet neutraler schrijven.

watertoren schreef op 24-05-2024 om 20:19:

[..]

Ja, ik snap dat dat heel vervelend is maar nogmaals mijn vraag van waar moet er dan wel op bezuinigd worden? Ik vind dit het minst erg.

Hij vindt dit het minst erg, omdat je de schaapjes op het droge hebt, heb studerend kind meer, het raakt jou minder.  

Persoonlijk mag er van mij best geld binnengehaald worden met accijns op kerosine en met belasting op tickets naar all inclusive resorts. Ik ga lekker kamperen, deed ik toch al dus dat raakt mij niet. 

Tuinfluiter schreef op 24-05-2024 om 20:08:

[..]

Belasting en accijns op vliegtuigbrandstof. Dat wordt nu niet belast dus de hoogste tijd dat dat gaat gebeuren.

Ik dacht ergens te lezen hebben in dit topic dat dat wel ging gebeuren. Ik weet het niet hoor maar ik zou daar geen bezwaar tegen hebben. Ik ben wel bereid om meer te betalen ten gunste van het milieu. Ik ga daardoor niet minder vliegen maar ik vind het wel heel erg sneu voor mensen die dan niet meer op vakantie kunnen naar een bestemming die zij leuk vinden.

watertoren schreef op 24-05-2024 om 20:25:

[..]

Ik dacht ergens te lezen hebben in dit topic dat dat wel ging gebeuren. Ik weet het niet hoor maar ik zou daar geen bezwaar tegen hebben. Ik ben wel bereid om meer te betalen ten gunste van het milieu. Ik ga daardoor niet minder vliegen maar ik vind het wel heel erg sneu voor mensen die dan niet meer op vakantie kunnen naar een bestemming die zij leuk vinden.

Wij helpen onze kinderen financieel met het aanschaffen van de benodigde boeken dat kan gelukkig. Maar ik vindt het wel heel sneu dat er dan jongeren zijn die niet kunnen gaan studeren wat ze leuk vinden, omdat er thuis geen geld is voor de boeken. Ik wil en kan mijn eigen kinderen helpen en de kinderen van een ander help ik door het tekenen van de petitie hoop ik. 

Stap over je schaduw heen en teken even voor het algemeen nut. Ern jongere met een goede opleiding die goed bij hem/haar past heeft later minder snel een uitkering nodig en dat is voor de staat ook financieel voordelig. 

watertoren schreef op 24-05-2024 om 20:19:

[..]

Ja, ik snap dat dat heel vervelend is maar nogmaals mijn vraag van waar moet er dan wel op bezuinigd worden? Ik vind dit het minst erg.

Helemaal eens. Een boek dat nu in de winkel 25 euro (inclusief 9 % btw) kost, is zonder btw dus 22.75.

Op die 22.75 is 21 % btw 4.77 dus dat boek wordt dan 27.52 (dat is 2,52 duurder).

Wie boeken wil lezen, kan daar op vele manieren (vaak gratis) aan komen, zeker voor kinderen. En inderdaad, het moet "uit de lengte of uit de breedte komen", dus als nou bij alles iedereen gaat zitten sputteren, dan zou er nooit ergens iets ánders kunnen. 

Bakblik schreef op 24-05-2024 om 20:34:

[..]

Wij helpen onze kinderen financieel met het aanschaffen van de benodigde boeken dat kan gelukkig. Maar ik vindt het wel heel sneu dat er dan jongeren zijn die niet kunnen gaan studeren wat ze leuk vinden, omdat er thuis geen geld is voor de boeken. Ik wil en kan mijn eigen kinderen helpen en de kinderen van een ander help ik door het tekenen van de petitie hoop ik.

Stap over je schaduw heen en teken even voor het algemeen nut. Ern jongere met een goede opleiding die goed bij hem/haar past heeft later minder snel een uitkering nodig en dat is voor de staat ook financieel voordelig.

Kunnen ze die boeken (of geld daarvoor) dan niet voor hun verjaardag vragen? Of een bijbaantje zoeken als zij zo graag willen gaan studeren? 

Ik zit ook niet zo te wachten op al die jongeren die zo bezig zijn met wat bij hun past. Liever een studie/baan die past bij wat er nodig is om deze maatschappij draaiende te houden. Anders gezegd; voor iemand die naar de TH wil, ben ik nog wel bereid aan boeken bij te dragen maar al die sociale studies en communicatiemensen mag wel een onsje minder. Dan beter gewoon een hand-on opleiding mbo/hbo gaan doen; scheelt ook weer in de boeken? 

Ik zit ook niet te wachten op dat soort 'dreigementen' dat het voor de staat/belasting betaler 'voordeliger' zou zijn om, die boeken niet duurder te maken. Wat is dat nu voor een omgedraaide wereld. Ik mag er toch wel van uit gaan dat mensen intrinsiek gemotiveerd zijn om een bijdrage aan de maatschappij te leveren? Beetje erg ver gezocht dat als boeken een beetje duurder worden dat de consequenties dan zou zijn dat er meer uitkeringen opgehoest moeten worden "want o, o, vanwege de iets duurdere boeken kan kind niet studeren wat zij wil en is dan gedoemd om een uitkering aan te vragen?!".  

watertoren schreef op 24-05-2024 om 19:18:

Ik ga dus echt geen petitie tekenen tegen het verhogen op BTW van boeken. Er moet nu eenmaal bezuinigd worden en dit vind ik het minst erg. Boeken kun je lenen bij de bieb, op rommelmarkten zijn er voor een schijntje boeken te koop en ook op marktplaats (ook studieboeken) Dan heb je ook nog de kringloper en de straatbiebs.
Vraagje voor de mensen die deze petitie willen tekenen: wat wil je er voor in de plaats waarop dan wel bezuinigd wordt want bezuinigen moeten we wel.

Om tweedehands boeken te hebben, moeten die wel eerst eerstehands gekocht worden door iemand.

Luchtpost schreef op 24-05-2024 om 20:51:

[..]

Kunnen ze die boeken (of geld daarvoor) dan niet voor hun verjaardag vragen? Of een bijbaantje zoeken als zij zo graag willen gaan studeren?

Ik zit ook niet zo te wachten op al die jongeren die zo bezig zijn met wat bij hun past. Liever een studie/baan die past bij wat er nodig is om deze maatschappij draaiende te houden. Anders gezegd; voor iemand die naar de TH wil, ben ik nog wel bereid aan boeken bij te dragen maar al die sociale studies en communicatiemensen mag wel een onsje minder. Dan beter gewoon een hand-on opleiding mbo/hbo gaan doen; scheelt ook weer in de boeken?

Ik zit ook niet te wachten op dat soort 'dreigementen' dat het voor de staat/belasting betaler 'voordeliger' zou zijn om, die boeken niet duurder te maken. Wat is dat nu voor een omgedraaide wereld. Ik mag er toch wel van uit gaan dat mensen intrinsiek gemotiveerd zijn om een bijdrage aan de maatschappij te leveren? Beetje erg ver gezocht dat als boeken een beetje duurder worden dat de consequenties dan zou zijn dat er meer uitkeringen opgehoest moeten worden "want o, o, vanwege de iets duurdere boeken kan kind niet studeren wat zij wil en is dan gedoemd om een uitkering aan te vragen?!".

Wees gerust, de een studeert een exacte studie op wo niveau die nuttig is voor de energietransitie en de ander een mbo in de techniek. Beiden werken erbij en financieel kunnen we het zelf. 

Maar ook de wat kansarme kinderen moeten dat kunnen doen. 

watertoren schreef op 24-05-2024 om 21:13:

[..]

Sorry maar ik vind dit een echt overdreven zielige reactie. Ik heb hier al meerdere keren gezegd over mijn standpunt over ik hierin sta . Ik zeg het dan nogmaals: als je kinderen op de wereld wilt zetten maar er geen geld voor hebt dan moet je dat niet doen. Mijn man en ik wisten dat wij een kind echt wat te bieden hadden. Een lief gezin, goede opleiding en goed zicht op de toekomst. Jammer voor de jongeren waarover jij schrijft

Niet eerlijk, het zijn andere tijden en er zijn alleenstaande moeders
Theoretisch gezien had jij in deze tijd ook geen geld voor de jouwe 🤷

Maar goed, dat terzijde
Vliegtaks is een goeie
Meer btw als het mogelijk is, op alcohol, niet normaal dat grote gangpad in de supers en overal de Gall en Galls
Voetbal (professioneel) kan er vast ook wat gehaald worden

Eigenlijk zou onderwijs gratis moeten zijn
En dus boeken ook

watertoren schreef op 24-05-2024 om 20:19:

[..]

Ja, ik snap dat dat heel vervelend is maar nogmaals mijn vraag van waar moet er dan wel op bezuinigd worden? Ik vind dit het minst erg.

Ik zou niet bezuinigen op zaken die heel belangrijk zijn voor het behoud en de ontwikkeling van de samenleving: natuur, cultuur, leesvaardigheid, milieu, onderwijs, wetenschap. Ik vind het ook tegenstrijdig om in een regeerakkoord vage zinnen te zetten over dat deze zaken zo belangrijk zouden zijn maar er wel geld weg te halen. Ik zou persoonlijk liever zaken die vervuilen of ongezond zijn extra belasten. Dan sla je 2 vliegen in 1 klap: meer geld en een stimulans om iets goeds voor de omgeving of je gezondheid te doen. En het is rechtvaardig in mijn ogen om de vervuiler te laten betalen voor de schade die hij aanricht en het geld dat nodig is om dat weer te herstellen. Verder zou ik arbeid van lage inkomens minder belasten (werken moet lonen) en arbeid van hogere inkomens en passief inkomen meer.

Dus mijn  lijstje van waar het geld vandaan zou moeten komen zou bijvoorbeeld zijn:

- subsidies op fossiele brandstoffen en grootverbruik van energie versneld afschaffen

- belasting op kerosine

- vliegtaks, ook voor overstappers en zeker voor privéjets

- hogere belasting op mega-winsten (dus niet de simpele MKBer of ZZPer, maar bijv de KLM die overal mee weg lijkt te komen: https://www.rtl.nl/economie/artikel/5380429/klm-levert-19-jaar-niks-op-amper-winstbelasting-heel-veel-steun)

- hogere belasting op passief inkomen boven een bepaalde grens (en dan gradueel oplopend), dus beleggers, huisjesmelkers

- belastingontduiking steviger aanpakken, mazen in de wet proberen te dichten

- de hoogste schijf van de inkomstenbelasting naar 60% (in de jaren ‘80 was het zelfs 72%), een middenschijf van 45% en een onderste schijf van 30%. Hiermee gaan de lagere inkomens erop vooruit, de middeninkomens blijven stabiel en de hogere inkomens leveren wat in.

- hogere belasting op de 5% hoogste erfenissen en schenkingen (de 95% kleine erfenissen van Jan Modaal dus niet)

- kindgebondenbudget enkel voor gezinnen die het echt nodig hebben, niet voor bijv stellen die samen €125.000 per jaar verdienen

- kinderbijslag inkomensafhankelijk maken, gradueel aflopend en bij ieder volgend kind 20% lager

Nicole123 schreef op 24-05-2024 om 21:20:

[..]

Dus mijn lijstje van waar het geld vandaan zou moeten komen zou bijvoorbeeld zijn:

- subsidies op fossiele brandstoffen en grootverbruik van energie versneld afschaffen

- belasting op kerosine

- vliegtaks, ook voor overstappers en zeker voor privéjets

- hogere belasting op mega-winsten (dus niet de simpele MKBer of ZZPer, maar bijv de KLM die overal mee weg lijkt te komen: https://www.rtl.nl/economie/artikel/5380429/klm-levert-19-jaar-niks-op-amper-winstbelasting-heel-veel-steun)

- hogere belasting op passief inkomen boven een bepaalde grens (en dan gradueel oplopend), dus beleggers, huisjesmelkers

- belastingontduiking steviger aanpakken, mazen in de wet proberen te dichten

- de hoogste schijf van de inkomstenbelasting naar 60% (in de jaren ‘80 was het zelfs 72%), een middenschijf van 45% en een onderste schijf van 30%. Hiermee gaan de lagere inkomens erop vooruit, de middeninkomens blijven stabiel en de hogere inkomens leveren wat in.

- hogere belasting op de 5% hoogste erfenissen en schenkingen (de 95% kleine erfenissen van Jan Modaal dus niet)

- kindgebondenbudget enkel voor gezinnen die het echt nodig hebben, niet voor bijv stellen die samen €125.000 per jaar verdienen

- kinderbijslag inkomensafhankelijk maken, gradueel aflopend en bij ieder volgend kind 20% lager

Oh, jouwe is een heul stuk beter!