Doorbraak Formatie
Eindelijk is het zover. Na maanden wachten vormen de PVV, VVD, NSC en BBB een kabinet. Een rechts kabinet. Wie zal premier worden? Wat zijn de plannen? Hoe zal het allemaal 'uitpakken'?
Ik ben benieuwd.
NSC en VVD hebben zeer duidelijk uitgesproken eigenlijk helemaal niet met de PVV te willen regeren, daarover water bij de wijn te willen doen, maar een harde grens te leggen niet in een coalitie deel te nemen met Wilders als premier. En dat mag. Net zoals de PVV echt niet in een kabinet met Timmermans of Jetten als premier zou gaan zitten. Zelfs niet met die partijen uberhaupt in een coalitie. En dat mag gewoon. Wie hierbij termen als 'afdwingen' of 'buitensluiten' gebruikt kruipt onterecht in een slachtofferrol. Van 'dreigementen' dat mensen die al PVV stemden dan straks al helemáál op de PVV gaan stemmen ben ik niet zo onder de indruk. Je hebt 1 stem, je krijgt er niet meer als je heel boos bent.
Zorroo schreef op 21-05-2024 om 18:01:
[..]
Ach ja, die arme Wilders mag geen premier worden en wordt constant afgeknepen door zijn mede-coalitiepartijen... en daarom krijgt hij uit medelijden jouw stem.
Reality-check: je komt op voor en hebt gestemd op een politicus wiens ideeën en pijlers voor een groot deel in strijd zijn met de grondwet, internationale verdragen en de democratische rechtsorde. Natuurlijk kan zo'n partij niet regeren met andere partijen zonder veel water bij de wijn te moeten doen. Wat verwacht je dan? En het zijn gewoon onderhandelingen, waar haal je het idee van dwang vandaan?
Je vergeet hierbij dat hij heel veel (vind ik) zeer goede standpunten heeft en dat veel mensen vinden dat het de enige partij is die voldoende voor de eigen bevolking opkomt en daar ook de prioriteiten wil gaan leggen. Er is geen goed alternatief om op te stemmen. En als alle andere coalitiepartijen weten dat een partij na jarenlang genegeerd te zijn nu ook graag mee wil regeren en ze hoeden hun poot stijf dan vind ik dat ze dat afdwingen en dat vind ik niet netjes tegen een partij met zo een monsterzege na de laatste verkiezingen.
Dietloverzzz schreef op 21-05-2024 om 18:57:
[..]
Je vergeet hierbij dat hij heel veel (vind ik) zeer goede standpunten heeft en dat veel mensen vinden dat het de enige partij is die voldoende voor de eigen bevolking opkomt en daar ook de prioriteiten wil gaan leggen. Er is geen goed alternatief om op te stemmen. En als alle andere coalitiepartijen weten dat een partij na jarenlang genegeerd te zijn nu ook graag mee wil regeren en ze hoeden hun poot stijf dan vind ik dat ze dat afdwingen en dat vind ik niet netjes tegen een partij met zo een monsterzege na de laatste verkiezingen.
Ik ben het met je eens dat hij heel veel goede punten heeft. Meer geld naar de politie. Meer handen aan het bed. Top! Nadeel is dat wat hij belooft niet kan en niet te betalen is. Oh ja en dat hij een discrimineerde racist is die aan de grondwet tornt. Je kunt bij verkiezingen niet kiezen voor het een en het ander laten voor wat het is.
Ik ben blij dat de andere coalitiepartijen hun rug recht houden en ons behoeden voor deze ramp.
Als Wilders per se premier wil worden dan moet hij dat doen met partijen die hem zien zitten. Hij kan het misschien proberen met een minderheidskabinet van PVV, BBB en misschien nog wat daarbij gesprokkeld (JA21, FvD of SGP). En dan kan dat minderheidskabinet per voorstel proberen andere partijen over de streep te trekken.
Het enige wat niet kan is eisen dat bepaalde partijen jou als premier moeten willen. Als je radicale standpunten hebt en een radicale toon aanslaat dan moet je accepteren dat een groot deel van de andere partijen niet met je in zee zal willen. Hoe gemiddelder je standpunten en hoe gematigder je toon, des te groter dat je gevraagd of geaccepteerd wordt door politici van andere partijen.
Als DENK een monsterzege zou behalen dan zouden ze ook geen meerderheidscoalitie voor elkaar kunnen krijgen en geen premier kunnen leveren. Ik denk dat geen enkele partij met hen in zee zou willen. Je kansen als partij hangen niet enkel af van de hoeveelheid stemmen die je krijgt, maar ook van hoe je ligt in het politieke landschap en of andere partijen je standpunten delen, je betrouwbaar en goed voor het land vinden en graag met je samenwerken.
https://nos.nl/artikel/2521340-europese-liberalen-overwegen-schorsing-vvd-vanwege-samenwerking-met-pvv
Alleen de Vlaamse zusterpartij van de VVD wil publiekelijk reageren. Fractievoorzitter Hilde Vautmans (Open Vld) laat weten: "Elke partij kiest zelf in eigen land de eigen strategie. Maar wij geloven als liberalen niet dat regeren met extremisten de welvaart en de vrijheid van onze burgers ten goede zal komen. De denkbeelden van de PVV en Geert Wilders staan haaks op onze liberale waarden, inzake de rechtsstaat, de economie, het klimaat en zeker ook Europa."
De andere Europarlementariërs willen alleen anoniem praten. Ze zeggen "zeer bezorgd", "verrast" of "vreselijk teleurgesteld" te zijn over de samenwerking van hun Nederlandse liberale collega's met de PVV. Een van hen noemt die "onvoorstelbaar". Allemaal noemen ze de timing van de beoogde coalitie, vlak voor de verkiezingen van het Europees Parlement, uiterst pijnlijk.
Daglichtlamp schreef op 21-05-2024 om 19:17:
https://nos.nl/artikel/2521340-europese-liberalen-overwegen-schorsing-vvd-vanwege-samenwerking-met-pvv
Alleen de Vlaamse zusterpartij van de VVD wil publiekelijk reageren. Fractievoorzitter Hilde Vautmans (Open Vld) laat weten: "Elke partij kiest zelf in eigen land de eigen strategie. Maar wij geloven als liberalen niet dat regeren met extremisten de welvaart en de vrijheid van onze burgers ten goede zal komen. De denkbeelden van de PVV en Geert Wilders staan haaks op onze liberale waarden, inzake de rechtsstaat, de economie, het klimaat en zeker ook Europa."
De andere Europarlementariërs willen alleen anoniem praten. Ze zeggen "zeer bezorgd", "verrast" of "vreselijk teleurgesteld" te zijn over de samenwerking van hun Nederlandse liberale collega's met de PVV. Een van hen noemt die "onvoorstelbaar". Allemaal noemen ze de timing van de beoogde coalitie, vlak voor de verkiezingen van het Europees Parlement, uiterst pijnlijk.
Gelijk hebben ze… benieuwd wat dit verder gaat betekenen.
https://www.ad.nl/politiek/cpb-coalitieakkoord-zorgt-voor-klein-plusje-koopkracht-vraagtekens-bij-haalbaarheid-plannen~a236897c/CPB: coalitieakkoord zorgt voor klein plusje koopkracht, vraagtekens bij haalbaarheid plannen
Nederlanders krijgen de komende jaren een heel klein beetje meer geld te besteden. De lastenverlichting die PVV, VVD, NSC en BBB in petto hebben zorgt voor gemiddeld 0,2 procent extra koopkrachtstijging per jaar. Bij veel plannen van de vier partijen zet het CPB wel vraagtekens over hoe haalbaar deze zijn.
..
Dietloverzzz schreef op 21-05-2024 om 18:57:
[..]
Je vergeet hierbij dat hij heel veel (vind ik) zeer goede standpunten heeft en dat veel mensen vinden dat het de enige partij is die voldoende voor de eigen bevolking opkomt en daar ook de prioriteiten wil gaan leggen. Er is geen goed alternatief om op te stemmen. En als alle andere coalitiepartijen weten dat een partij na jarenlang genegeerd te zijn nu ook graag mee wil regeren en ze hoeden hun poot stijf dan vind ik dat ze dat afdwingen en dat vind ik niet netjes tegen een partij met zo een monsterzege na de laatste verkiezingen.
Herinner je je nog de sterke opkomst van FvD? Daarna de BBB? Ook toen dacht een grote groep dat deze partijen het beste de belangen behartigde van de eigen bevolking. Het bleek niet zo te zijn, ook toen liepen er op fora discussies waarbij je eigenlijk niet mocht zeggen dat mensen het verkeerd zagen en op een populist stemden met mooie praatjes. Dat was te negatief en wacht maar af! Dat linkse gezeur ook altijd.
En nu is het de PVV, het blijft een herhaling van zetten. Wel grootse ideeën, maar vervolgens niets over hoe ze dat daadwerkelijk willen realiseren. Van der Plas wil bijvoorbeeld weer naar Brussel voor de boeren, terwijl Brussel bij voorbaat al zegt haar niet tegemoet te kunnen komen, Nederland is al heel lang de hand boven het hoofd gehouden.
Prachtige dingen beloven is makkelijk, maar dan? Wat heb je aan alleen mooie praatjes?
https://www.cpb.nl/analyse-hoofdlijnenakkoord-2025-2028
Ik moet hem nog lezen, maar voor wie nu tijd heeft, hier is de CPB analyse te vinden. Deze doorrekening is op verzoek van de Tweede Kamer, dus niet door de formerende partijen zelf.
Het Centraal Planbureau (CPB ) heeft op verzoek van de Tweede Kamer de budgettaire en economische gevolgen geanalyseerd van het hoofdlijnenakkoord van PVV, VVD, NSC en BBB. Het verzoek behelsde een doorrekening van budgettaire gevolgen voor het debat van 22 mei, en een doorrekening inclusief economische doorwerking voor het latere debat over de regeringsverklaring. Het CPB heeft ervoor gekozen om beide verzoeken met deze notitie tegelijk te beantwoorden, omdat een doorrekening inclusief economische doorwerking een beter beeld geeft van de effecten van het beleidspakket, en omdat dit in de beschikbare tijd mogelijk bleek.
Dietloverzzz schreef op 21-05-2024 om 18:57:
[..]
een partij met zo een monsterzege
Wat overdreven. Hij heeft ongeveer 25% van de stemmen gehaald, niet 60% ofzo.
Daglichtlamp schreef op 21-05-2024 om 19:17:
https://nos.nl/artikel/2521340-europese-liberalen-overwegen-schorsing-vvd-vanwege-samenwerking-met-pvv
Alleen de Vlaamse zusterpartij van de VVD wil publiekelijk reageren. Fractievoorzitter Hilde Vautmans (Open Vld) laat weten: "Elke partij kiest zelf in eigen land de eigen strategie. Maar wij geloven als liberalen niet dat regeren met extremisten de welvaart en de vrijheid van onze burgers ten goede zal komen. De denkbeelden van de PVV en Geert Wilders staan haaks op onze liberale waarden, inzake de rechtsstaat, de economie, het klimaat en zeker ook Europa."
De andere Europarlementariërs willen alleen anoniem praten. Ze zeggen "zeer bezorgd", "verrast" of "vreselijk teleurgesteld" te zijn over de samenwerking van hun Nederlandse liberale collega's met de PVV. Een van hen noemt die "onvoorstelbaar". Allemaal noemen ze de timing van de beoogde coalitie, vlak voor de verkiezingen van het Europees Parlement, uiterst pijnlijk.
Dat lijkt men maar niet te willen zien: de PVV is echt radicaal-rechts, dat vinden niet alleen die irritante linksen, maar wordt veel breder gedragen, ook de Europese liberalen vinden het niks en terecht, wat mij betreft.
https://www.trouw.nl/politiek/fleur-agema-is-een-logische-pvv-premier-of-is-wilders-bang-dat-ze-te-populair-wordt~bc18fc85/
Het is in vele opzichten vreemd dat de naam van Agema niet veel luider klinkt voor het premierschap. De PVV heeft wel degelijk een geschikte eigen kandidaat die Wilders naar voren zou kunnen schuiven. Of durft hij niet? Zij is ook zijn belangrijkste concurrent wat betreft de kiezersgunst.
Er waren nu al 117.000 voorkeurstemmen, maar een premier Agema wordt voor de achterban misschien wel een ‘Nederlandse Meloni’. Bekend is dat Wilders argwanend in de gaten houdt of andere PVV’ers vaker de media halen dan hijzelf. De vissen in de kweekvijver mogen niet te hard groeien.
Een kandidatuur zal voor VVD, NSC en BBB goed te accepteren zijn. Agema onderhoudt relatief goede relaties met andere fracties. Ze is een van de weinige PVV’ers met zichtbaar plezier in het politieke handwerk. De linkse oppositie prees haar ooit om haar vakkennis. Naar eigen zeggen heeft Agema een ‘prima verstandhouding met de media’.
Daglichtlamp schreef op 21-05-2024 om 19:31:
https://www.cpb.nl/analyse-hoofdlijnenakkoord-2025-2028
Ik moet hem nog lezen, maar voor wie nu tijd heeft, hier is de CPB analyse te vinden. Deze doorrekening is op verzoek van de Tweede Kamer, dus niet door de formerende partijen zelf.
Dank je! Stuitend weer dat de Tweede Kamer er zelf om moet vragen en het pas een dag voor het debat krijgt. Is dat nou die nieuwe bestuurscultuur, met meer transparantie en met een grotere rol voor de kamer? Ik vind vooralsnog die nieuwe bestuurscultuur vooral een hoop theoretisch blabla, want in hun daden laten ze er niets van zien.
Daglichtlamp schreef op 21-05-2024 om 20:12:
https://www.trouw.nl/politiek/fleur-agema-is-een-logische-pvv-premier-of-is-wilders-bang-dat-ze-te-populair-wordt~bc18fc85/
Het is in vele opzichten vreemd dat de naam van Agema niet veel luider klinkt voor het premierschap. De PVV heeft wel degelijk een geschikte eigen kandidaat die Wilders naar voren zou kunnen schuiven. Of durft hij niet? Zij is ook zijn belangrijkste concurrent wat betreft de kiezersgunst.
Er waren nu al 117.000 voorkeurstemmen, maar een premier Agema wordt voor de achterban misschien wel een ‘Nederlandse Meloni’. Bekend is dat Wilders argwanend in de gaten houdt of andere PVV’ers vaker de media halen dan hijzelf. De vissen in de kweekvijver mogen niet te hard groeien.
Een kandidatuur zal voor VVD, NSC en BBB goed te accepteren zijn. Agema onderhoudt relatief goede relaties met andere fracties. Ze is een van de weinige PVV’ers met zichtbaar plezier in het politieke handwerk. De linkse oppositie prees haar ooit om haar vakkennis. Naar eigen zeggen heeft Agema een ‘prima verstandhouding met de media’.
Agema zou ik een hele goede en ook best wel logische kandidaat vinden.