Doorbraak Formatie
Eindelijk is het zover. Na maanden wachten vormen de PVV, VVD, NSC en BBB een kabinet. Een rechts kabinet. Wie zal premier worden? Wat zijn de plannen? Hoe zal het allemaal 'uitpakken'?
Ik ben benieuwd.
Dietloverzzz schreef op 05-07-2024 om 15:04:
[..]
Eens met deze post. Je duwt mensen dan in de slachtofferrol, vaak onterecht. Mensen die de hoofddoek vrijwillig en uit overtuiging dragen moeten dat gewoon doen en die doen dat ook, want dat kan en mag terecht in Nederland. Dat spastische gedoe erover is nergens voor nodig en doet meer kwaad dan goed.
Ja precies, er zijn zat vrouwen die er zelf bewust voor kiezen om een hoofddoek te dragen. Prima. En ja, dat kan consequenties hebben, zoals ook het geval is als mensen de keuze maken voor punkhaar, tatoeages, extreme kleding. Daar mogen andere mensen gewoon iets van vinden: dat is ook vrijheid van meningsuiting. En wie kiest voor een zichtbare uiting van iets waar hij/zij zelf in gelooft, die neemt ook de consequenties daarvan op de koop toe.
Als links nou eens net zo fel zoud opkomen voor vrouwen die een hoofddoek dragen maar dat NIET vrijwillig doen, dan zouden ze m.i. een punt hebben. Maar ze lijken te ontkennen dat die er zijn. Dat hoofddoek verhaal wordt vooral gebruikt om de eigen bevolking de les te lezen, om te laten zien dat links 'verheven' is en de rest van de mensen wil vertellen hoe zij moeten denken. Niet door te overtuigen, maar door te beschimpen en als racist e.d. weg te zetten. Maar dat frame is uitgewerkt. Want het is ook vaak 'zo de wind waait, waait mijn jasje' (zie tweet van Halsema).
https://nos.nl/livestream/2527566-eerste-persconferentie-premier-schoof-na-ministerraad
De eerste persconferentie van premier Schoof.
Hoe schieten de vrouwen die de hoofddoek niet vrijwillig dragen iets op met de PVV mening over de hoofddoek?
Daglichtlamp schreef op 05-07-2024 om 15:41:
Hoe schieten de vrouwen die de hoofddoek niet vrijwillig dragen iets op met de PVV mening over de hoofddoek?
Wat doet het ertoe? Ze hebben niets beters te doen daar in Den Haag.
Luchtpost schreef op 05-07-2024 om 15:38:
[..]
Ja precies, er zijn zat vrouwen die er zelf bewust voor kiezen om een hoofddoek te dragen. Prima. En ja, dat kan consequenties hebben, zoals ook het geval is als mensen de keuze maken voor punkhaar, tatoeages, extreme kleding. Daar mogen andere mensen gewoon iets van vinden: dat is ook vrijheid van meningsuiting. En wie kiest voor een zichtbare uiting van iets waar hij/zij zelf in gelooft, die neemt ook de consequenties daarvan op de koop toe.
Als links nou eens net zo fel zoud opkomen voor vrouwen die een hoofddoek dragen maar dat NIET vrijwillig doen, dan zouden ze m.i. een punt hebben. Maar ze lijken te ontkennen dat die er zijn. Dat hoofddoek verhaal wordt vooral gebruikt om de eigen bevolking de les te lezen, om te laten zien dat links 'verheven' is en de rest van de mensen wil vertellen hoe zij moeten denken. Niet door te overtuigen, maar door te beschimpen en als racist e.d. weg te zetten. Maar dat frame is uitgewerkt. Want het is ook vaak 'zo de wind waait, waait mijn jasje' (zie tweet van Halsema).
Mooie post. Helemaal eens. Wat kan jij dat toch allemaal mooi omschrijven. En juist dat beschimpen, als racist wegzetten en de les lezen dat pikken veel mensen niet meer. Kwamen ze maar eens zo fel op ook voor de rest van ons land, maar ze zijn drukker met dat soort zaken en met kijk mij eens oh zo politiek correct zijn.
Luchtpost schreef op 05-07-2024 om 15:38:
[..]
Ja precies, er zijn zat vrouwen die er zelf bewust voor kiezen om een hoofddoek te dragen. Prima. En ja, dat kan consequenties hebben, zoals ook het geval is als mensen de keuze maken voor punkhaar, tatoeages, extreme kleding. Daar mogen andere mensen gewoon iets van vinden: dat is ook vrijheid van meningsuiting. En wie kiest voor een zichtbare uiting van iets waar hij/zij zelf in gelooft, die neemt ook de consequenties daarvan op de koop toe.
Als links nou eens net zo fel zoud opkomen voor vrouwen die een hoofddoek dragen maar dat NIET vrijwillig doen, dan zouden ze m.i. een punt hebben. Maar ze lijken te ontkennen dat die er zijn. Dat hoofddoek verhaal wordt vooral gebruikt om de eigen bevolking de les te lezen, om te laten zien dat links 'verheven' is en de rest van de mensen wil vertellen hoe zij moeten denken. Niet door te overtuigen, maar door te beschimpen en als racist e.d. weg te zetten. Maar dat frame is uitgewerkt. Want het is ook vaak 'zo de wind waait, waait mijn jasje' (zie tweet van Halsema).
Nou dat ben ik wel met je eens. Links lijkt bang om te discrimineren. En het is natuurlijk zo dat er een culturele dwang is omtrent hoofddoekjes in bepaalde gevallen, of in veel gevallen, dat kan ik niet overzien. Net zo als er een dwang is die uitgaat van het commentaar op het uiterlijk van vrouwen door VI en consorten of een podcastman van 38 die prinsesjes van zestien beoordeeld op hun uiterlijk of door instagram of door porno. Of het feit dat vrouwen boven de 55 nauwelijks nog op tv komen of vrouwelijke politici afgerekend worden op hun uiterlijk. Allemaal gedaan door 'witte', ´autochtone' mannen... (en vrouwen uit die cultuur natuurlijk)
Maar daar mag je dan weer niks van zegggen. En zo lijkt de verontwaardiging van rechts over culturele dwang jegens vrouwen selectief gereserveerd voor de 'allochtone' bevolkingsgroepen. Waardoor blijkt dat het een instrument is voor andere drijfveren.
Even een vraagje: hoe stel je voor om op te komen voor (alle) vrouwen die onder culturele dwang beknot worden in de totaliteit van haar menszijn?
Daglichtlamp schreef op 05-07-2024 om 15:41:
Hoe schieten de vrouwen die de hoofddoek niet vrijwillig dragen iets op met de PVV mening over de hoofddoek?
Ik schreef: Als links nou eens net zo fel zoud opkomen voor vrouwen die een hoofddoek dragen maar dat NIET vrijwillig doen, dan zouden ze m.i. een punt hebben.
Ik ben het eens met Schoof dat de amateurs in het parlement zitten. Maar ze gaan ooit wel groeien hoor. Na acceptatie. En zo niet dan maken ze zichzelf wel ontzettend saai om naar te kijken.
Lexus schreef op 05-07-2024 om 15:49:
[..]
Nou dat ben ik wel met je eens. Links lijkt bang om te discrimineren. En het is natuurlijk zo dat er een culturele dwang is omtrent hoofddoekjes in bepaalde gevallen, of in veel gevallen, dat kan ik niet overzien. Net zo als er een dwang is die uitgaat van het commentaar op het uiterlijk van vrouwen door VI en consorten of een podcastman van 38 die prinsesjes van zestien beoordeeld op hun uiterlijk of door instagram of door porno. Of het feit dat vrouwen boven de 55 nauwelijks nog op tv komen of vrouwelijke politici afgerekend worden op hun uiterlijk. Allemaal gedaan door 'witte', ´autochtone' mannen... (en vrouwen uit die cultuur natuurlijk)
Maar daar mag je dan weer niks van zegggen. En zo lijkt de verontwaardiging van rechts over culturele dwang jegens vrouwen selectief gereserveerd voor de 'allochtone' bevolkingsgroepen. Waardoor blijkt dat het een instrument is voor andere drijfveren.
Even een vraagje: hoe stel je voor om op te komen voor (alle) vrouwen die onder culturele dwang beknot worden in de totaliteit van haar menszijn?
Ik moet nu even andere dingen doen. Probeer er wat later op terug te komen.
Lexus schreef op 05-07-2024 om 15:49:
[..]
Nou dat ben ik wel met je eens. Links lijkt bang om te discrimineren. En het is natuurlijk zo dat er een culturele dwang is omtrent hoofddoekjes in bepaalde gevallen, of in veel gevallen, dat kan ik niet overzien. Net zo als er een dwang is die uitgaat van het commentaar op het uiterlijk van vrouwen door VI en consorten of een podcastman van 38 die prinsesjes van zestien beoordeeld op hun uiterlijk of door instagram of door porno. Of het feit dat vrouwen boven de 55 nauwelijks nog op tv komen of vrouwelijke politici afgerekend worden op hun uiterlijk. Allemaal gedaan door 'witte', ´autochtone' mannen... (en vrouwen uit die cultuur natuurlijk)
Maar daar mag je dan weer niks van zegggen. En zo lijkt de verontwaardiging van rechts over culturele dwang jegens vrouwen selectief gereserveerd voor de 'allochtone' bevolkingsgroepen. Waardoor blijkt dat het een instrument is voor andere drijfveren.
Even een vraagje: hoe stel je voor om op te komen voor (alle) vrouwen die onder culturele dwang beknot worden in de totaliteit van haar menszijn?
Rechts is bang voor onderdrukking door andere culturen, maar waar je dan weer niets over hoort, zijn figuren als bijvoorbeeld Andrew Tate. Er wordt met een vergrootglas gekeken naar onderdrukkende elementen uit andere culturen, maar mannetjes als Andrew Tate gaan ondertussen keihard aan de haal met onze normen en waarden als het om de onderdrukking van vrouwen gaat.
Ik vind dat Schoof vandaag in de persconferentie al een stuk gemakkelijker met de pers omgaat dan bij de persconferentie waar hij gepresenteerd werd als premier.
Maar toch wel ernstig dat op de eerste ministerraad van dit kabinet afspraken gemaakt moesten worden over het sociale mediagebruik van bewindspersonen, in plaats van dat de ministerraad alleem gericht kon worden op de inhoud.
Daglichtlamp schreef op 05-07-2024 om 16:25:
Ik vind dat Schoof vandaag in de persconferentie al een stuk gemakkelijker met de pers omgaat dan bij de persconferentie waar hij gepresenteerd werd als premier.
Maar toch wel ernstig dat op de eerste ministerraad van dit kabinet afspraken gemaakt moesten worden over het sociale mediagebruik van bewindspersonen, in plaats van dat de ministerraad alleem gericht kon worden op de inhoud.
Ik geef hem het voordeel van de twijfel, om nu na één dag al een oordeel te vellen, lijkt me niet eerlijk.
Het is net alsof hij een stelletje pubers tot de orde moet roepen, meteen de eerste dag al, gênant.
Daglichtlamp schreef op 05-07-2024 om 16:25:
Ik vind dat Schoof vandaag in de persconferentie al een stuk gemakkelijker met de pers omgaat dan bij de persconferentie waar hij gepresenteerd werd als premier.
Maar toch wel ernstig dat op de eerste ministerraad van dit kabinet afspraken gemaakt moesten worden over het sociale mediagebruik van bewindspersonen, in plaats van dat de ministerraad alleem gericht kon worden op de inhoud.
Stelletje kleuters 
felija schreef op 05-07-2024 om 16:31:
[..]
Ik geef hem het voordeel van de twijfel, om nu na één dag al een oordeel te vellen, lijkt me niet eerlijk.
Het is net alsof hij een stelletje pubers tot de orde moet roepen, meteen de eerste dag al, gênant.
Ik vind dat Schoof duidelijk nu al in zijn rol groeit. Inhoudelijk deed hij het debat gister echt niet slecht. Vandaag met de pers zaten er zelfs grapjes in (bijvoorbeeld of ze zijn tweet al hadden gelezen, toen hij vragen kreeg over het bezoek van Orban aan Poetin).
felija schreef op 05-07-2024 om 16:18:
[..]
Rechts is bang voor onderdrukking door andere culturen, maar waar je dan weer niets over hoort, zijn figuren als bijvoorbeeld Andrew Tate. Er wordt met een vergrootglas gekeken naar onderdrukkende elementen uit andere culturen, maar mannetjes als Andrew Tate gaan ondertussen keihard aan de haal met onze normen en waarden als het om de onderdrukking van vrouwen gaat.
Precies!
En ik ben vrij actief op Tiktok. En daar kom ik echt van allerlei filmpjes tegen van mannen die denken als Andrew Tate maar dan in het Nederlands. En als je dan de comments leest die daarbij horen dan springen de tranen je in de ogen.
Vaak natuurlijk allemaal mannen die het ermee eens zijn maar ook vaak genoeg vrouwen. Vrouwen die hun "zusters" afvallen om andere meningen en opvattingen.
En het staat er bomvol mee. Helaas heeft Tiktok dus een enorm bereik onder jongeren. Ik vraag me af hoeveel mensen van mijn leeftijd de moeite nemen om zulke filmpjes te bekijken en dus feitelijk weten waar hun kinderen mee geconfronteerd worden.