Doorbraak Formatie
Eindelijk is het zover. Na maanden wachten vormen de PVV, VVD, NSC en BBB een kabinet. Een rechts kabinet. Wie zal premier worden? Wat zijn de plannen? Hoe zal het allemaal 'uitpakken'?
Ik ben benieuwd.
het gaat nu steeds over Bulgarije, maar er zijn ook verschillende landen van het voormalig oostblok waar het wel steeds beter gaat, met meer mogelijjheden. Met dank ook aan een hardwerkende en goed opgeleide bevolking.
Zeg dat ook maar even voordat dit weer een nieuw dingetje wordt om naar buitenlanders te wijzen.
Yumi schreef op 11-06-2024 om 13:43:
[..]
Het lijkt mij een goed idee om dit topic aan de linkse kiezer over te laten. Zijn ze het fijn eens met elkaar en kunnen ze samen blijven speculeren. Dat laatste hoop ik dat ze in het dagelijkse leven niet al teveel doen, want tot nu toe hebben ze het erg vaak mis.
Erg vaak mis? Wie zijn “ze”? Wanneer, wat, hoe vaak en waarom hebben “ze” het mis? Yumi, waar is je bron? Heb je een linkje? Houden wij linkse rakkers van!
😂😂
(Sorry, beetje flauw. Kon het even niet laten)
Yumi schreef op 11-06-2024 om 13:43:
[..]
Het lijkt mij een goed idee om dit topic aan de linkse kiezer over te laten. Zijn ze het fijn eens met elkaar en kunnen ze samen blijven speculeren. Dat laatste hoop ik dat ze in het dagelijkse leven niet al teveel doen, want tot nu toe hebben ze het erg vaak mis.
Ik kwam ergens een linkje tegen naar een oud artikel van begin 2011. De laatste alinea beschrijft aardig (toen al!) welke kant sommigen op lijken te willen:
"...In zowel de VS als in Europa hebben socialisten / progressieven sterk de neiging om sociale spanningen en hun oorzaken te bagatelliseren of te ontkennen en houden zij tot het uiterste vast aan hun droom van een tot in alle details door de overheid opgelegde ‘multiculturele’ samenleving waarin iedereen zoveel mogelijk ‘gelijk’ is – op de absolute top, de overheid, na. Dit is feitelijk niets anders dan het aloude Sovjet-model dat helaas vooral goed zichtbaar geworden is in het bestuur van de Europese Unie. In zowel sociaal, economisch als financieel opzicht is zo’n afgedwongen ‘linkse’ maatschappij echter niet alleen onhoudbaar maar ook onbetaalbaar en -mede daardoor- uiteindelijk zelfs totaal onleefbaar....".
Het is te hopen dat het nieuwe kabinet de kans krijgt hun werk te doen. In de Telegraaf een artikel: Rijksambtenaren bibberen voor bewindspersonen en vrezen beleid rechts kabinet. '...Rijksambtenaren vrezen nieuw beleid van een rechts kabinet en bibberen voor bewindspersonen die straks de scepter zwaaien op de departementen. ’De vierde macht’ roert zich en er klinkt vooral aversie tegen werken onder een PVV-bewindspersoon en de plannen om te snijden in het ambtelijke apparaat..."
Yumi schreef op 11-06-2024 om 13:43:
[..]
Het lijkt mij een goed idee om dit topic aan de linkse kiezer over te laten. Zijn ze het fijn eens met elkaar en kunnen ze samen blijven speculeren. Dat laatste hoop ik dat ze in het dagelijkse leven niet al teveel doen, want tot nu toe hebben ze het erg vaak mis.
Yumi, Laat je vooral niet muilkorven.
Dit topic heb ik geopend en het gaat over de formatie, hier mag iedereen zijn zegje doen, en zeker niet alleen 'de linkse kiezer'.
ps. Klopt 'ze' hebben het idd erg vaak mis.
Het lijkt me in elk geval voor Nederland goed nieuws dat we straks een missionair premier naar de Europese top kunnen afvaardigen eind juni.
Wel vier ministers minder dan nu, ben benieuwd welke ministeries sneuvelen (in elk geval die van klimaat en die van stikstof neem ik aan).
Uit het liveblog van het AD:
Haagse bronnen melden dat het nieuwe kabinet straks 16 ministers telt (4 minder dan in Rutte IV): de partijloze premier Dick Schoof en daarnaast 5 ministers namens de PVV, 4 namens de VVD, 4 namens NSC en 2 namens de BBB. Hoeveel staatssecretarissen het kabinet-Schoof krijgt, is nog onbekend.
Het huidige demissionaire kabinet telde 20 ministers en 9 staatssecretarissen, maar omdat de nieuwe regering flink wil bezuinigen op het ambtenarenapparaat lijkt het logisch als partijen de omvang van het kabinet beperkt houden.
Blijkbaar wordt morgen bekend wie welke post krijgt, en vrijdag wie er minister worden. Dat kan ook niet meteen, Schoof moet nog met iedereen spreken en de screening van nieuwe bewindspersonen moet nog gebeuren.
Dan kunnen de hoorzittingen van nieuwe bewindspersonen volgende week.
Luchtpost schreef op 11-06-2024 om 14:28:
[..]
Ik kwam ergens een linkje tegen naar een oud artikel van begin 2011. De laatste alinea beschrijft aardig (toen al!) welke kant sommigen op lijken te willen:
"...In zowel de VS als in Europa hebben socialisten / progressieven sterk de neiging om sociale spanningen en hun oorzaken te bagatelliseren of te ontkennen en houden zij tot het uiterste vast aan hun droom van een tot in alle details door de overheid opgelegde ‘multiculturele’ samenleving waarin iedereen zoveel mogelijk ‘gelijk’ is – op de absolute top, de overheid, na. Dit is feitelijk niets anders dan het aloude Sovjet-model dat helaas vooral goed zichtbaar geworden is in het bestuur van de Europese Unie. In zowel sociaal, economisch als financieel opzicht is zo’n afgedwongen ‘linkse’ maatschappij echter niet alleen onhoudbaar maar ook onbetaalbaar en -mede daardoor- uiteindelijk zelfs totaal onleefbaar....".
Het is te hopen dat het nieuwe kabinet de kans krijgt hun werk te doen. In de Telegraaf een artikel: Rijksambtenaren bibberen voor bewindspersonen en vrezen beleid rechts kabinet. '...Rijksambtenaren vrezen nieuw beleid van een rechts kabinet en bibberen voor bewindspersonen die straks de scepter zwaaien op de departementen. ’De vierde macht’ roert zich en er klinkt vooral aversie tegen werken onder een PVV-bewindspersoon en de plannen om te snijden in het ambtelijke apparaat..."
In 2019 had ik een topic geopend n.a.v. het vertrek van René Cuperus, columnist bij de Volkskrant, die over "het giftige discussieklimaat" in zijn laatste column schreef.
Daar schreef journalist Johan van der Beek weer heel treffend een column over: In 'de wereld van nu' is een opmars van discussiëren met persoonlijke beledigingen als je tegenover je tegenstander staat. Vaak gaat het niet eens om het onderwerp. Een debat op een forum is bijna een gevecht met persoonlijke verwijten, beschuldigingen en haatdragendheid.
Daglichtlamp schreef op 11-06-2024 om 12:47:
Gister kwam het rapport van de staatscommissie rechtsstaat. https://www.staatscommissierechtsstaat.nl/onderwerpen/rapport
Opnieuw hopen dat onze komende regering de aanbevelingen ook gaat uitvoeren. In het coalitieakkoord is daar in elk geval nog niet genoeg geld voor gereserveerd.https://nos.nl/artikel/2523922-groeiende-zorgen-over-haagse-bereidheid-rechtsstaat-te-versterken
De conclusie van de commissie luidt dat de rechtsstaat "in een staat van verwaarlozing is terechtgekomen". Een te grote groep burgers vreest de overheid in plaats van die te vertrouwen, regelingen zijn ingewikkeld en onvoorspelbaar en de menselijke maat ontbreekt. Dat komt omdat overheden de geest van de rechtsstaat uit het oog verloren.
"De problematiek is veel erger dan ik had verwacht", zegt Kumming. "Het gaat niet alleen over de toeslagenaffaire of Groningen. Je ziet op heel veel overheidsterreinen dat het voor de burger überhaupt moeilijk is te communiceren met de overheid, laat staan dat je geholpen wordt."
Dit stond idd vandaag ook in onze krant.
De nieuwe formatie erft steeds meer van wat het vorige kabinet niet aangepakt/opgelost heeft.
Ik wens de vier partijen, NSC, VVD, BBB en PVV, veel kracht en wijsheid.
Fleurtje_5 schreef op 11-06-2024 om 14:56:
[..]
Dit stond idd vandaag ook in onze krant.
De nieuwe formatie erft steeds meer van wat het vorige kabinet niet aangepakt/opgelost heeft.
Ik wens de vier partijen, NSC, VVD, BBB en PVV, veel kracht en wijsheid.
Dat klopt, al denk ik dat het verder gaat. Het is ook beleid dat ontstaan is een periode dat rechts zijn stempel kon drukken op het beleid. Het laatste kabinet waar een linkse partij de grootste was is 22 jaar geleden. Dus ik denk dat we het echte keerpunt nog niet bereikt hebben.
Luchtpost schreef op 11-06-2024 om 14:28:
[..]
Ik kwam ergens een linkje tegen naar een oud artikel van begin 2011. De laatste alinea beschrijft aardig (toen al!) welke kant sommigen op lijken te willen:
"...In zowel de VS als in Europa hebben socialisten / progressieven sterk de neiging om sociale spanningen en hun oorzaken te bagatelliseren of te ontkennen en houden zij tot het uiterste vast aan hun droom van een tot in alle details door de overheid opgelegde ‘multiculturele’ samenleving waarin iedereen zoveel mogelijk ‘gelijk’ is – op de absolute top, de overheid, na. Dit is feitelijk niets anders dan het aloude Sovjet-model dat helaas vooral goed zichtbaar geworden is in het bestuur van de Europese Unie. In zowel sociaal, economisch als financieel opzicht is zo’n afgedwongen ‘linkse’ maatschappij echter niet alleen onhoudbaar maar ook onbetaalbaar en -mede daardoor- uiteindelijk zelfs totaal onleefbaar....".
Je weet dat je citeert uit een blog die pro-Poetin is en dweept met een nogal doorgedraaide Amerikaanse psychiater die links progressieve politiek (van de mate van Barack Obama, dat is wat hier de VVD is) een psychologische stoornis noemt**?
* Iedere oorlog kent twee kanten. Die moet je dan ook beiden belichten en onderzoeken. Ik heb mij vreselijk verbaasd over de directe censuur die hier werd ingesteld op Russische bronnen. Onaanvaardbaar eigenlijk. Rusland is geen Sovjet Unie meer en de president van de Russische Federatie is geen dictator.
** De veteraan-psychiater legt in zijn boek glashelder uit waarom het socialisme (het Europese socialisme wordt in de VS meestal ‘liberalisme’ genoemd; om verwarring te voorkomen zal in dit artikel dan ook ‘socialisme’ of ‘progressieven’ worden aangehouden) zoals Barack Obama dat in Amerika aan het invoeren is niets anders dan een psychologische stoornis is.
Nicole123 schreef op 11-06-2024 om 15:10:
[..]
Je weet dat je citeert uit een blog die pro-Poetin is en dweept met een nogal doorgedraaide Amerikaanse psychiater die links progressieve politiek (van de mate van Barack Obama, dat is wat hier de VVD is) een psychologische stoornis noemt**?
* Iedere oorlog kent twee kanten. Die moet je dan ook beiden belichten en onderzoeken. Ik heb mij vreselijk verbaasd over de directe censuur die hier werd ingesteld op Russische bronnen. Onaanvaardbaar eigenlijk. Rusland is geen Sovjet Unie meer en de president van de Russische Federatie is geen dictator.
** De veteraan-psychiater legt in zijn boek glashelder uit waarom het socialisme (het Europese socialisme wordt in de VS meestal ‘liberalisme’ genoemd; om verwarring te voorkomen zal in dit artikel dan ook ‘socialisme’ of ‘progressieven’ worden aangehouden) zoals Barack Obama dat in Amerika aan het invoeren is niets anders dan een psychologische stoornis is.
Wat ik hier lees vat ik niet op als pro poetin maar meer als van er zijn meerdere kanten aan een verhaal. Hier horen we natuurlijk alleen het verhaal vanuit westers perspectief.
En hij heeft wat uitgesproken opvattingen zo te lezen, maar om iemand met dergelijke minder gangbare opvattingen dan direct af te schilderen als doorgedraaid vind ik niet juist.
Luchtpost schreef op 11-06-2024 om 14:28:
[..]
Het is te hopen dat het nieuwe kabinet de kans krijgt hun werk te doen. In de Telegraaf een artikel: Rijksambtenaren bibberen voor bewindspersonen en vrezen beleid rechts kabinet. '...Rijksambtenaren vrezen nieuw beleid van een rechts kabinet en bibberen voor bewindspersonen die straks de scepter zwaaien op de departementen. ’De vierde macht’ roert zich en er klinkt vooral aversie tegen werken onder een PVV-bewindspersoon en de plannen om te snijden in het ambtelijke apparaat..."
Nog een mogelijkheid om de schuld af te schuiven, als 'links heeft het gedaan!' wel erg lastig wordt nu. Als het niet lukt dan hebben de ambtenaren het gedaan. Hadden ze maar moeten staan juichen om de inkrimping, loonbevriezing en onhaalbare plannen in het coalitieakkoord.
Dietloverzzz schreef op 11-06-2024 om 15:15:
[..]
Wat ik hier lees vat ik niet op als pro poetin maar meer als van er zijn meerdere kanten aan een verhaal. Hier horen we natuurlijk alleen het verhaal vanuit westers perspectief.
En hij heeft wat uitgesproken opvattingen zo te lezen, maar om iemand met dergelijke minder gangbare opvattingen dan direct af te schilderen als doorgedraaid vind ik niet juist.
Heb je de site verder gezien of verdedig je het nu blind, alleen omdat ik iets negatiefs erover zeg? Ik zeg dat ik die psychiater doorgedraaid vind waar hij over schrijft, ik had het niet over de blogger zelf. Het niet eens zijn met de politiek van Barack Obama dat kan, maar als psychiater stellen dat iemand met de visie van Barack Obama aan een psychische stoornis lijdt, ja, dat vind ik doorgedraaid.
Nicole123 schreef op 11-06-2024 om 15:19:
[..]
Heb je de site verder gezien of verdedig je het nu blind, alleen omdat ik iets negatiefs erover zeg? Ik zeg dat ik die psychiater doorgedraaid vind waar hij over schrijft, ik had het niet over de blogger zelf. Het niet eens zijn met de politiek van Barack Obama dat kan, maar als psychiater stellen dat iemand met de visie van Barack Obama aan een psychische stoornis lijdt, ja, dat vind ik doorgedraaid.
Nee hoor. Zo belangrijk vind ik jou niet. Ik denk er gewoon anders over. Dat kan ook. Ook al past die mening blijkbaar niet binnen jouw straatje.
Dietloverzzz schreef op 11-06-2024 om 15:33:
[..]
Nee hoor. Zo belangrijk vind ik jou niet. Ik denk er gewoon anders over. Dat kan ook. Ook al past die mening blijkbaar niet binnen jouw straatje.
Fijn dat je aangepast hebt wat er eerder stond. Dankjewel.