Doorbraak Formatie
Eindelijk is het zover. Na maanden wachten vormen de PVV, VVD, NSC en BBB een kabinet. Een rechts kabinet. Wie zal premier worden? Wat zijn de plannen? Hoe zal het allemaal 'uitpakken'?
Ik ben benieuwd.
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2024/04/09/wet-op-de-politieke-partijen-voor-advies-naar-de-raad-van-state
Er wordt wel gewerkt aan strengere regelgeving, is het de vraag wat het nieuwe kabinet daar mee gaat doen.
De PVV stemde destijds ook tegen strengere financiële regels voor politieke partijen.
(en heeft ook gestemd tegen sancties voor de FvD omdat ze zich daar niet aan houden).
Interessant artikel inde Volkskrant: "... Empathie voor migranten kalft in rap tempo af, onder kiezers van vrijwel alle partijen...."
"... Nederlanders zijn in de afgelopen zes maanden nog negatiever geworden over asielzoekers, blijkt uit onderzoek van Ipsos I&O in opdracht van de Volkskrant. In het najaar vond de helft van de Nederlanders het nog een morele plicht om vluchtelingen op te vangen. Nu is dat 39 procent. Bijna de helft van de kiezers vindt het bovendien geaccepteerd om weer grenscontroles binnen de EU in te voeren – wat indruist tegen een van de grote verworvenheden van de Europese Unie: vrij verkeer...."
lijkt erop alsof de propaganda om de asielzoekers de schuld te geven aan het werken is.. ik word er verdrietig van.
Luchtpost schreef op 04-06-2024 om 16:28:
Interessant artikel inde Volkskrant: "... Empathie voor migranten kalft in rap tempo af, onder kiezers van vrijwel alle partijen...."
"... Nederlanders zijn in de afgelopen zes maanden nog negatiever geworden over asielzoekers, blijkt uit onderzoek van Ipsos I&O in opdracht van de Volkskrant. In het najaar vond de helft van de Nederlanders het nog een morele plicht om vluchtelingen op te vangen. Nu is dat 39 procent. Bijna de helft van de kiezers vindt het bovendien geaccepteerd om weer grenscontroles binnen de EU in te voeren – wat indruist tegen een van de grote verworvenheden van de Europese Unie: vrij verkeer...."
Dat is toch niks nieuws, helaas? DE reden dat populistische rechtse partijen in populariteit toenemen, de zondebok toeschrijven aan de asielzoekers. Als je als politicus maar vaak genoeg roept dat het aan hen ligt, gaat menigeen het vanzelf geloven. Gek genoeg zijn het altijd kwetsbare mensen die daarvan de dupe worden.
Zilver_gray schreef op 04-06-2024 om 08:04:
[..]
Behalve dan voor degene die toch al niet te vreten hadden.
Nee, niet dat volk.
Alleen voor "het" volk en "de gewone man" (met de nadruk op man), wie dat ook moge zijn.
Luchtpost schreef op 04-06-2024 om 16:28:
Interessant artikel inde Volkskrant: "... Empathie voor migranten kalft in rap tempo af, onder kiezers van vrijwel alle partijen...."
"... Nederlanders zijn in de afgelopen zes maanden nog negatiever geworden over asielzoekers, blijkt uit onderzoek van Ipsos I&O in opdracht van de Volkskrant. In het najaar vond de helft van de Nederlanders het nog een morele plicht om vluchtelingen op te vangen. Nu is dat 39 procent. Bijna de helft van de kiezers vindt het bovendien geaccepteerd om weer grenscontroles binnen de EU in te voeren – wat indruist tegen een van de grote verworvenheden van de Europese Unie: vrij verkeer...."
En die meningen worden deels gebaseerd op het idee dat Nederland veel meer asielzoekers opvangt dan andere Europese landen, terwijl dat niet waar is.
‘Hier zit de kern van de verklaring’, zegt Gianna Maria Eick, politicoloog aan de Universiteit van Amsterdam die niet bij onderzoek betrokken was, maar door de Volkskrant is gevraagd erop te reflecteren. Eick wijst op de tabel waarin wordt weergegeven of kiezers denken dat Nederland veel vluchtelingen opvangt. In werkelijkheid is ons land een middenmoter: we vangen per miljoen inwoners net iets minder asielzoekers op dan gemiddeld in Europa. Kiezers zien dat heel anders. Zo denkt 78 procent van de PVV’ers dat Nederland (veel) meer asielzoekers opvangt dan andere landen, bij BBB gaat het om 72 procent. Ook de stemmers op VVD en NSC overschatten het aantal, met respectievelijk 62 en 59 procent.
-----------------
Dit beeld lijkt sterk beïnvloed door dat van veiligelanders, afkomstig uit landen als Tunesië en Marokko. In werkelijkheid is slechts 4 procent van het totale aantal asielzoekers afkomstig uit een veilig land, maar de ernstige overlast die deze groep in dorpen als Ter Apel en Budel veroorzaakt, en de berichtgeving daarover, kleurt de perceptie. Helemaal omdat kiezers het gevoel hebben dat zij de Nederlandse ‘gastvrijheid’ en voorzieningen misbruiken.
Daglichtlamp schreef op 04-06-2024 om 17:17:
[..]
En die meningen worden deels gebaseerd op het idee dat Nederland veel meer asielzoekers opvangt dan andere Europese landen, terwijl dat niet waar is.
‘Hier zit de kern van de verklaring’, zegt Gianna Maria Eick, politicoloog aan de Universiteit van Amsterdam die niet bij onderzoek betrokken was, maar door de Volkskrant is gevraagd erop te reflecteren. Eick wijst op de tabel waarin wordt weergegeven of kiezers denken dat Nederland veel vluchtelingen opvangt. In werkelijkheid is ons land een middenmoter: we vangen per miljoen inwoners net iets minder asielzoekers op dan gemiddeld in Europa. Kiezers zien dat heel anders. Zo denkt 78 procent van de PVV’ers dat Nederland (veel) meer asielzoekers opvangt dan andere landen, bij BBB gaat het om 72 procent. Ook de stemmers op VVD en NSC overschatten het aantal, met respectievelijk 62 en 59 procent.
-----------------
Dit beeld lijkt sterk beïnvloed door dat van veiligelanders, afkomstig uit landen als Tunesië en Marokko. In werkelijkheid is slechts 4 procent van het totale aantal asielzoekers afkomstig uit een veilig land, maar de ernstige overlast die deze groep in dorpen als Ter Apel en Budel veroorzaakt, en de berichtgeving daarover, kleurt de perceptie. Helemaal omdat kiezers het gevoel hebben dat zij de Nederlandse ‘gastvrijheid’ en voorzieningen misbruiken.
Kijk maar in het Ter apel topic.. dat er blijkbaar überhaupt de behoefte is om daar speciaal een topic over te starten..?
krulliebollie schreef op 04-06-2024 om 16:32:
lijkt erop alsof de propaganda om de asielzoekers de schuld te geven aan het werken is.. ik word er verdrietig van.
Ik ook 
En ik word nog meer verdrietig als ik dan lees dat diegene die van ze af wilt, zelf schrijft te gaan vluchten mocht er hier oorlog uitbreken 
Maar die beestjes die dat roepen, mag je ook weer geen naampje geven, dat doe ik dan maar stiekem in gedachten
Vaag bericht, maar verdriet doet dat nu eenmaal met een mens
Ik ga maar naar Propaganda van Muse luisteren, wie weet vrolijkt dat wat op 
https://www.nrc.nl/nieuws/2024/06/04/alles-is-ongebruikelijk-aan-dit-kabinet-dus-ook-het-kiezen-van-ministers-a4664504/appview
Uitgebreide analyse van NRC over de invulling van ministersposten, met genoemde namen voor verschillende posten.
Al dagenlang zijn de partijleiders van PVV, VVD, NSC en BBB druk met het verdelen van de ministersposten. Achter gesloten deuren en zo geheim mogelijk: als ze naar binnen of naar buiten gaan, zeggen ze niets. Het lijkt ongebruikelijk lang te duren. „Maar alles aan deze formatie is ongebruikelijk”, zegt NSC-leider Pieter Omtzigt desgevraagd. „Daar zou ik geen conclusies aan verbinden.”
In het nieuwe kabinet-Schoof worden die ministers, naast de premier zelf, het allerbelangrijkst: alleen zij mogen stemmen in de vergadering van de ministerraad op vrijdag. Staatssecretarissen zijn daar alleen bij als er iets speelt op hun terrein, en dan alleen op uitnodiging.
De vier aanstaande coalitiepartijen hebben zo goed als zeker hun namenlijstje al een tijdje klaarliggen. Ze hebben ook alle vier hun favoriete ministeries, die passen bij hun identiteit: BBB wil graag Landbouw, PVV Asiel, VVD Financiën en NSC, dat ‘goed bestuur’ als belangrijk thema heeft, zou graag Binnenlandse Zaken binnenhalen.
Daglichtlamp schreef op 04-06-2024 om 17:31:
https://www.nrc.nl/nieuws/2024/06/04/alles-is-ongebruikelijk-aan-dit-kabinet-dus-ook-het-kiezen-van-ministers-a4664504/appview
Uitgebreide analyse van NRC over de invulling van ministersposten, met genoemde namen voor verschillende posten.
Al dagenlang zijn de partijleiders van PVV, VVD, NSC en BBB druk met het verdelen van de ministersposten. Achter gesloten deuren en zo geheim mogelijk: als ze naar binnen of naar buiten gaan, zeggen ze niets. Het lijkt ongebruikelijk lang te duren. „Maar alles aan deze formatie is ongebruikelijk”, zegt NSC-leider Pieter Omtzigt desgevraagd. „Daar zou ik geen conclusies aan verbinden.”
In het nieuwe kabinet-Schoof worden die ministers, naast de premier zelf, het allerbelangrijkst: alleen zij mogen stemmen in de vergadering van de ministerraad op vrijdag. Staatssecretarissen zijn daar alleen bij als er iets speelt op hun terrein, en dan alleen op uitnodiging.
De vier aanstaande coalitiepartijen hebben zo goed als zeker hun namenlijstje al een tijdje klaarliggen. Ze hebben ook alle vier hun favoriete ministeries, die passen bij hun identiteit: BBB wil graag Landbouw, PVV Asiel, VVD Financiën en NSC, dat ‘goed bestuur’ als belangrijk thema heeft, zou graag Binnenlandse Zaken binnenhalen.
Nou wat een fantastisch nieuw bestuur
krulliebollie schreef op 04-06-2024 om 16:32:
lijkt erop alsof de propaganda om de asielzoekers de schuld te geven aan het werken is.. ik word er verdrietig van.
Dit inderdaad. Fact checks zou geen kwaad kunnen.
Loeki72 schreef op 04-06-2024 om 17:41:
[..]
Nou wat een fantastisch nieuw bestuur
Nou zeg dat. En zo open....
Luchtpost schreef op 04-06-2024 om 16:28:
Interessant artikel inde Volkskrant: "... Empathie voor migranten kalft in rap tempo af, onder kiezers van vrijwel alle partijen...."
En wat wilde je ermee zeggen? Als je ermee wilde beweren dat je gelijk hebt wat betreft eerdere posts dan is dat een drogreden. Wees er maar lekker triomfantelijk trots op, geen empathie hebben voor je voor oorlog en geweld vluchtende medemens.
Uit het artikel blijkt vooral dat heel veel mensen, vooral kiezers van de coalitiepartijen, op grond van verkeerde aannames en opgeblazen leugens tegen migranten zijn. En dat ze dingen willen die helemaal niet kunnen, omdat die dingen tegen verdragen ingaan en een Nexit zouden betekenen, met bijbehorende economische gevolgen (zie Brexit). Mijn conclusie is dat helaas een aardig deel van de bevolking achter de leugenachtige zondebok retoriek van Wilders & co aan is gegaan. Diep triest.
Nicole123 schreef op 04-06-2024 om 08:59:
De coalitie wil in de Eerste Kamer graag samenwerken met FvD. Dit past wel mooi bij de boreale wereld die Baudet nastreeft.
vreselijk zeg. Daar zijn we mooi klaar mee.
Herfstappeltaart schreef op 04-06-2024 om 17:52:
[..]
Dit inderdaad. Fact checks zou geen kwaad kunnen.
Veel mensen staan niet meer open voor feiten, maar vertrouwen op 'hun eigen waarneming' of oneliners op X.....