Dick Schoof, goede keus? (met poll)
Wat vinden we van Dick Schoof?
Peiling
Dick Schoof is een goede keus om dit kabinet te gaan leiden.
Yumi schreef op 28-05-2024 om 23:03:
[..]
Dat hulpje was van Zwol, als informateur deed hij de inleiding en daarnaast was hij er om een aantal vragen te beantwoorden.
Schoof is net begonnen en van Zwol sinds maart, dus niet zo vreemd dat hij erbij was.
Ik bedoelde de persvoorlichter. Het was inderdaad logisch dat Van Zwol erbij was, en ook dat Van Zwol een deel van de antwoorden deed. Maar elke omroep maximaal 1 vraag en niet mogen doorvragen? Daar komt hij in de Kamer niet mee weg.
Ik vraag me af wat zo'n man drijft op zijn 67e.
Hij heeft een mooie carrière gehad tot nu toe: baas van dit, baas van dat, hoogste ambtenaar op een ministerie. En dan nu een soort marionet van Wilders worden? Dat kan toch nooit goed gaan?
Los daarvan vind ik hem als persoon een prima keuze. Stabiele factor, ruime leidinggevende ervaring, daar kun je in Europa mee voor de dag komen.
Ik geef hem het voordeel van de twijfel. Ik weet weinig van hem af dus we gaan het zien. Ik geloof nog steeds niet dat het kabinet lang zal zitten.
Ik maak me sowieso wel een beetje zorgen over de omgang met de pers. Bij de presentatie van het coalitieakkoord was er niet eens een persconferentie, en bij de presentatie van de premier maar heel beperkt de mogelijkheid om vragen te stellen.
Schoof gaat gewoon dat akkoord uitvoeren, waar hij zelf geen groot bezwaar tegen heeft. Hij zal vermoedelijk zijn uiterste best doen, en zal geen grove beginnersfouten maken.
Hij zal niet gaan vechten tegen welke deelnemer dan ook. Dus eigen mening is ondergeschikt, maar veel verschil verwacht ik niet. Hij zal niet stiekem Denk of Forum aanhangen.
Nooit van die man gehoord, dus we shall see.
LydiaDietz schreef op 28-05-2024 om 21:49:
Ik vraag me vooral af wat zo'n man drijft. Nu het akkoord naar buiten is gekomen wil je je handen daar toch niet aan branden?
of juist wel. alle seinen staan in politiek Nederland altijd op behouden want we doen het al 100 jaar op deze manier. nu iets nieuws is spannend, maar voor mensen die wél durven misschien juist een uitdaging.
Dit artikel uit het FD mag ik aan tien mensen cadeau geven.
https://fd.nl/politiek/1517955/ijdele-technocraat-met-enorme-netwerk-kan-rekenen-op-vertrouwen-van-wilders?gift=rtDIi
Ik stuitte net op dit draadje op Twitter en dat geeft wel aardig mijn sentiment weer.
https://x.com/Verkoulen/status/1795435335234789735
Een paar tweets uit het draadje (let op; NIET MIJN WOORDKEUZE, bepaalde termen die hij gebruikt, probeer ik te vermijden in het kader van een zo constructief mogelijk gesprek)
Gedachten over het aanstaande kabinet:
Je zult zien dat we een vrij normaal en redelijk competent, wellicht zelfs saai kabinet krijgen. Maar, omdat het akkoord dun en beleidsarm is, en we een conservatief-reactionaire Kamer hebben, zal er vooral veel NIET gebeuren.
Radicaal rechts en de populisten hebben vooral een cultuuroolog te voeren. Minder immigratie, minder klimaat- en milieu beleid, minder emancipatie. Het wordt allemaal minder.
En omdat op materiële, sociaal-economische thema’s geen liefde, urgentie, ideeën, consistentie en eensgezindheid bestaat bij de populisten, zal die blijven liggen.
Onderwijs, zorg, milieu, sociale zekerheid, infrastructuur -> Gradual decline.
En omdat de populisten beter zijn in het motiveren van hun achterban met woede, en die woede altijd gericht kan worden op vage entiteiten als ‘de elite’, ‘woke’, ‘de grachtengordel’, of voor mijn part ‘de jeugd van tegenwoordig/gen z’, kunnen ze het best lang volhouden.
Aan Dick Schoof zal het niet liggen - keurige man waarschijnlijk. Zijn kabinet kan slechts doen waar de Kamer ze ruimte voor geeft. En dus moet de kritiek zich richten op degenen die daar het sentiment bepalen: Wilders, Yezilgoz, Omtzigt, Van der Plas.
En dat is lastig in een pluriforme, representatieve parlementaire democratie. Pijlen vliegen continu alle kanten op. Zeker met een volgzaam, oppervlakkig en fladderig medialandschap.
In die chaos kunnen populisten heel lang gedijen.
Een kaler land, slechtere voorzieningen, kwetsbaarder milieu, minder open, minder nieuwsgierig, minder weerbaar en minder harmonie. Engeland is het voorland.Ooit een baken van vooruitgang, welvaart, kennis, cultuur en vrijzinnigheid. Na jarenlang populisme, morele, sociale en economische verwaarlozing, nu vooral angstiger, in zichzelf gekeerder en armer dan ooit.
Iemand anders comment:
Over een jaar de terugblik;
Dit kabinet Schoof alle moeilijke beslissingen door.
En dus zelfs, als het allemaal niet zo radicaal vervelend wordt, zitten we nog steeds met het doorschuif"beleid", dat ik de kabinetten Rutte zo kwalijk neem. En ik ben bang dat die lijn blijft doorzetten, waardoor mensen met een zwakkere/onzichtbaardere positie in de samenleving nog maar verder in de verdrukking blijven komen. En ik hoop maar dat dat geen vicieuze cirkel oplevert, zoals in bijv Engeland.
Excuses voor de lange post.
En tegelijk wil ik ook waken dat mijn eigen Overtonvenster niet te ver opschuift. Het is in mijn ogen niet oké dat het ene gebedsgebouw nog wel herrie mag maken (kerk), maar het andere niet (moskee). Dat de zondagsschool en catechisatie nog mogen, maar de weekendschool afgeschaft zou moeten worden.
Dat politiek een rem wil zetten op bijvoorbeeld lentekriebels (ook vaak verkapt anti-LHBTi).
Dat pers, wetenschap en rechtspraak met argwaan bekeken en besproken worden en mogelijk beknot.
Net doen of het probleem rondom het klimaat vooral is dat we er eventueel rekening mee zouden moeten houden...
Voor mij nog steeds:
Doemijdieglazenbol schreef op 29-05-2024 om 13:21:
En tegelijk wil ik ook waken dat mijn eigen Overtonvenster niet te ver opschuift. Het is in mijn ogen niet oké dat het ene gebedsgebouw nog wel herrie mag maken (kerk), maar het andere niet (moskee). Dat de zondagsschool en catechisatie nog mogen, maar de weekendschool afgeschaft zou moeten worden.
Dat politiek een rem wil zetten op bijvoorbeeld lentekriebels (ook vaak verkapt anti-LHBTi).
Dat pers, wetenschap en rechtspraak met argwaan bekeken en besproken worden en mogelijk beknot.
Net doen of het probleem rondom het klimaat vooral is dat we er eventueel rekening mee zouden moeten houden...
Voor mij nog steeds:
Helemaal mee eens.
Schommelstoel schreef op 29-05-2024 om 08:20:
Ik vraag me af wat zo'n man drijft op zijn 67e.
Hij heeft een mooie carrière gehad tot nu toe: baas van dit, baas van dat, hoogste ambtenaar op een ministerie. En dan nu een soort marionet van Wilders worden? Dat kan toch nooit goed gaan?
Los daarvan vind ik hem als persoon een prima keuze. Stabiele factor, ruime leidinggevende ervaring, daar kun je in Europa mee voor de dag komen.
Wat pleit voor hem wat mij betreft is dat hij het ook niet geambieerd heeft, maar echt het doet vanwege het beroep dat op hem gedaan is.
Ondertussen ligt de formatie weer een dagje stil want Van der Plas is naar Brussel voor een gesprek met de kabinetschef van de eurocommissaris voor milieu.
Daglichtlamp schreef op 29-05-2024 om 15:45:
Ondertussen ligt de formatie weer een dagje stil want Van der Plas is naar Brussel voor een gesprek met de kabinetschef van de eurocommissaris voor milieu.
Daar gaat ze met haar vuist op tafel slaan 
Daglichtlamp schreef op 29-05-2024 om 15:45:
Ondertussen ligt de formatie weer een dagje stil want Van der Plas is naar Brussel voor een gesprek met de kabinetschef van de eurocommissaris voor milieu.
Tja. Als ze de deadline maar halen. Dit maakt me niet zoveel uit. Begrijp niet waarom het dan een dag stil ligt en men niet gewoon even met iets/iemand anders verdergaat, maar het zal wel een reden hebben.