Amerikaanse presidentsverkiezingen 2024

EnglishmaninNewYork schreef op 08-08-2024 om 16:31:

President Joe Biden said Wednesday that he doesn’t have confidence there’ll be a peaceful transition of power if former President Donald Trump loses in November, pointing to comments from the Republican nominee suggesting the only way he’d lose is if the election is stolen from him.

https://edition.cnn.com/2024/08/07/politics/biden-trump-peaceful-transition-of-power/index.html

Ik hoop echt dat ze achter de schermen harder bezig zijn met het beschermen van het verloop van de verkiezingen dan Biden hier laat doorschemeren. Denk dat het hard nodig is, bij voorbaat al.

Ja, we zagen wat er de vorige keer gebeurde. 
Zelfs zijn eigen vice-president was toen niet veilig.

Veel van Trump's aanhangers zijn knettergek en jutten elkaar op over wat de Democraten van plan zouden zijn. Dit terwijl Biden nu president is en er wonderlijk genoeg nog geen extreem-linkse dictatuur ingesteld is daar. 

Trump laat steeds meer doorschemeren dat hij er wel een dictatuur van wil maken. 

De keuze is duidelijk: dictatuur of vrijheid en keuzemogelijkheden

VanLotje schreef op 08-08-2024 om 16:50:

[..]

Ik heb juist de moeite genomen om het te bekijken, zoals duidelijk blijkt uit mijn posts. Daaruit had je al kunnen concluderen dat ik niet alleen voor 1 soort media open sta.

Dat betekent niet dat ik dan moet geloven wat je aandraagt. Mijn conclusie is dat ik het een totaal ongeloofwaardige "bron" vind. Daar lijk je moeite mee te hebben, dus lijk je de aandacht te willen verschuiven en probeer je mij nu te beoordelen over of ik wel of niet in een echo kamer ronddwaal, terwijl ik dus wel jouw bron bekeek.

Ik lees en kijk veel soorten media uit verschillende landen. Daarbij kijk ik echter ook naar de geloofwaardigheid en die gaat voor mij nu eenmaal snel omlaag als iemand met dat soort links komt.

Ik zeg niet dat deze tweets verboden moeten worden of dat jij ze niet serieus mag nemen, maar ik mag ook zeggen wat ik ervan vind.

Dank voor je antwoord 

https://www.ad.nl/buitenland/live-verkiezingen-vs-donald-trump-stemt-in-met-drie-debatten-in-september~a0a3f92a/

De Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump heeft ingestemd met drie presidentiële debatten in september. Dat zei hij donderdag tijdens een persconferentie. Hij wacht op een reactie van het team van de Democratische kandidaat Kamala Harris.

,,We zijn met Fox een datum overeengekomen van 4 september, we zijn het eens geworden met NBC op 10 september, en we zijn het eens geworden met ABC op 25 september”, vertelde Trump tijdens de persconferentie op zijn Mar-a- Lago-landgoed in Florida. ,,Ik hoop dat ze het ermee eens is'', voegde Trump eraan toe.

Dat klopt toch gewoon niet. Trump redt 1 debat tegenover Harris al niet, laat staan 3. En: 'hopen dat ze het ermee eens is.' ? 

Foute boel als je het mij vraagt.

EnglishmaninNewYork schreef op 09-08-2024 om 00:01:

Dat klopt toch gewoon niet. Trump redt 1 debat tegenover Harris al niet, laat staan 3. En: 'hopen dat ze het ermee eens is.' ?

Foute boel als je het mij vraagt.

Harris lijkt maar 1 debat te willen:

https://x.com/EndWokeness/status/1821662030010474903?t=MbwadhyrEhm1FtK-KP-B2w&s=19

(Lang leve trending topics op X). 

En ik weet niet of Trump maar 1 debat redt. Ik zie Trump en Vance de media uitgebreid te woord staan, maar Harris niet. Zowel in het wel of niet te woord staan zit een risico. Voor Trump en Vance: alles wat je zegt kan tegen je gebruikt worden. Maar daar lijken ze niet van weg te duiken. 

Harris lijkt de media te ontwijken, dat kan de indruk wekken dat je wegduikt van mogelijk kritische vragen. Je maakt geen missers (en die kans is zeker reëel bij Trump), maar je mist ook de kans je plannen uiteen te zetten, je standpunt naar voren te brengen of eventuele lastige issues of eerder gedane domme uitspraken al toe te lichten zodat die in een debat aan kracht verliezen. 

EnglishmaninNewYork schreef op 09-08-2024 om 00:01:

Dat klopt toch gewoon niet. Trump redt 1 debat tegenover Harris al niet, laat staan 3. En: 'hopen dat ze het ermee eens is.' ?

Foute boel als je het mij vraagt.

In 2016 en 2020 ging de aandacht van de media vooral uit naar Trump. 

Nu weet iedereen wel wat Trump ongeveer zegt en doet en is het niks nieuws meer als hij iemand beledigt of wat roept, en gaat de aandacht van de media opeens uit naar Harris/Walz. 

Debatten brengen hem weer in de picture. Ik denk dat dat een groot gedeelte ervan is. Alleen al dat hij dit zegt, brengt weer aandacht naar hem toe. 

Ik vind het een slimme zet van de Republikeinen, maar dan even los gezien hoe goed hij het zou doen of niet, omdat hij nu mee probeert te delen in de aandacht die vooral naar Harris ging. 

Zilver_gray schreef op 09-08-2024 om 09:15:

Zal het er misschien ook mee te maken kunnen hebben dat op 18 september de uitkomst van de strafmaat is (ivm betalen van zwijggeld aan pornoster Stormy Daniel)?
Dat hij daar de aandacht van probeert af te leiden?

Ben je dan niet juist extra kwetsbaar? Dan geeft hij Harris juist volop de kans om daarop door te gaan.

Ik denk zelf dat hij de latere twee debatten ziet als wisselgeld. Trump wil het eerste debat op Fox doen. Ik weet niet wie het gaat modereren, maar dat zal ongetwijfeld iemand zijn die meer pro-republikeins is. Bij NBC juist iemand die meer pro-democraten is en bij ABC ook (maar ik vermoed gematigder dan bij NBC). 

Het eerste debat zal de toon zetten. Kom je daar goed uit, dan ga je met een voorsprong de andere debatten in. 

Ik denk dat jullie alletwee een goed punt hebben. 

Zie veel slechte reviews van zijn pers conferentie gisteren en mensen hebben er natuurlijk lol in om hem nu als een bejaarde weg te zetten die ze niet allemaal meer op een rijtje heeft, nadat zijn medestanders dat steeds met Biden hadden gedaan.

Getouwtrek over debatten zijn wel een mooie afleiding.

Ik denk ook dat de roep om 3 debatten een rookgordijn is. En zelfs dat een debat met MAGA publiek bij Fox een aanzienlijk veiligheidsrisico voor Harris zou vormen. 

het is ook wel weer op zijn Trumps: eerst niet willen, en nu met 3 data komen. Dan kan hij daarna maar weer afgeven op Harris, als ze maar 1 wil doen. 

Friezinnetje schreef op 09-08-2024 om 10:45:

het is ook wel weer op zijn Trumps: eerst niet willen, en nu met 3 data komen. Dan kan hij daarna maar weer afgeven op Harris, als ze maar 1 wil doen.

Ja, da's waar. Daar heb je een punt mee, gewoon tactiek. 

Zilver_gray schreef op 09-08-2024 om 10:28:

[..]

Was dat de conferentie dat hij schaamteloos het aantal toeschouwers van hem vergeleek met het aantal toeschouwers dat aanwezig was bij de historische toespraak van dhr. Martin Luther King?

Hij beweerde zelfs dat hij voor een groter aantal toeschouwers sprak:

https://m.gva.be/cnt/dmf20240809_91667239?journeybuilder=nopaywall  

In zijn persconferentie suggereerde Donald Trump dat hij op 6 januari 2021 met zijn “Stop the steal”-toespraak voor het grootste publiek ooit sprak, groter zelfs dan voor Martin Luther Kings legendarische “I have a dream”-speech in 1963. “Niemand heeft ooit voor een groter publiek gesproken dan ik”, zegt hij. “Als je de foto’s vergelijkt op exact dezelfde plaats dan kan je op de foto van mijn menigte zien dat wij meer mensen hadden”, zegt hij.

“Absoluut niet het geval”, reageert NBC News. Ook andere Amerikaanse media zoals The New York Times zegt dat het niet klopt: bij Trumps toespraak waren naar schatting 53.000 mensen aanwezig, bij die van Martin Luther King zo’n 250.000.

Elke keer als ik iets van deze man lees, denk ik dat het niet erger kan.. hij blijft me telkens verbazen.