Amerikaanse presidentsverkiezingen 2024
De Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2024 zijn de geplande 60e presidentsverkiezingen van de Verenigde Staten, die zullen plaatsvinden op 5 november 2024. Het zal de eerste presidentsverkiezing zijn nadat het aantal kiesmannen per staat is bijgewerkt als gevolg van de volkstelling van 2020.
Nog eens 4 jaar Joe Biden, of wordt het een nieuwe periode Donald Trump? De strijd om het Witte Huis is in volle gang. Op 5 november 2024 zijn de presidentsverkiezingen in de Verenigde Staten.
Schrijf hier mee over deze belangrijke verkiezingen, op een wereldtoneel waarin veel gebeurd op dit moment.
Trump gaat letterlijk over lijken om weer president te worden. Eerst 4 doden (supporters) tijdens de bestorming, 1 politieagent de dag erna, en nog 4 zelfmoorden onder de politieagenten van het Capitool, in een tijdbestek van 8 maanden. Onbegrijpelijk dat er nog mensen zijn die dat niet belangrijk vinden.
https://nos.nl/artikel/2392403-opnieuw-pleegt-agent-zelfmoord-na-capitoolbestorming-in-januari
Mocht hij wel presidentiële immuniteit krijgen dan biedt het wel perspectief voor Biden om een "Poetintje" te doen.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 29-02-2024 om 16:25:
Trump gaat letterlijk over lijken om weer president te worden. Eerst 4 doden (supporters) tijdens de bestorming, 1 politieagent de dag erna, en nog 4 zelfmoorden onder de politieagenten van het Capitool, in een tijdbestek van 8 maanden. Onbegrijpelijk dat er nog mensen zijn die dat niet belangrijk vinden.
https://nos.nl/artikel/2392403-opnieuw-pleegt-agent-zelfmoord-na-capitoolbestorming-in-januari
Mocht hij wel presidentiële immuniteit krijgen dan biedt het wel perspectief voor Biden om een "Poetintje" te doen.
Wat is een ‘Poetintje’ ?
Al zou ik als Amerikaan dichter bij de democraten staan dan bij de republikeinen, toch zou ik op Trump stemmen boven Biden. Niet omdat ik Trump steun of maar enige van zijn ideeën aanhang, maar gewoon om alles in beweging te brengen. Soms moet je gewoon crashen om daarna verfrist te herbeginnen en ik denk dat de VS dat punt wel naderen na een kleine 40 jaar neoliberalisme.
Moirmel schreef op 29-02-2024 om 17:04:
Al zou ik als Amerikaan dichter bij de democraten staan dan bij de republikeinen, toch zou ik op Trump stemmen boven Biden. Niet omdat ik Trump steun of maar enige van zijn ideeën aanhang, maar gewoon om alles in beweging te brengen. Soms moet je gewoon crashen om daarna verfrist te herbeginnen en ik denk dat de VS dat punt wel naderen na een kleine 40 jaar neoliberalisme.
Biden is niet mijn favoriet, maar voor mij een betere keuze dan Trump. Trump heeft best veel uitspraken gedaan waarvan ik denk dat hij ze wel eens uit kan voeren als hij weer president wordt.
https://www.demorgen.be/snelnieuws/trump-zegt-dat-hij-geen-dictator-zal-zijn-als-hij-opnieuw-president-wordt-behalve-op-dag-een~b0ec1ee0/
Trump, die wellicht opnieuw de verkiezingsstrijd zal aangaan met de Democratische president Joe Biden, heeft eerder al “vergelding” beloofd aan politieke tegenstanders als hij weer aan de macht komt.
De voornaamste doelwitten zijn onder meer Biden, aanklagers die hem hebben beschuldigd van tientallen misdaden, het ministerie van Justitie en de federale bureaucratie, zo zei hij dit jaar meermaals in campagnetoespraken en tv-optredens.
https://www.hln.be/buitenland/aanval-op-mexico-en-navo-exit-dit-is-hoe-trumps-tweede-termijn-er-volgens-vriend-en-vijand-kan-uitzien~a2b51726/
Strengere wetgeving over abortus
Anti-abortusgroepen in de VS zouden samen met enkele leden van Trumps voormalige regering plannen aan het maken zijn voor een uitgebreidere anti-abortusagenda – eentje die veel verder gaat dan het abortusbeleid tijdens zijn eerste termijn. Zij willen abortus in heel het land verbieden.
Klimaatwetenschap
Amper acht dagen voordat Trump het Witte Huis verliet in 2021 werden onderzoekers ontslagen die hadden geprobeerd klimaatwetenschap te integreren in regeringsrapporten. Ook stapte hij tijdens zijn presidentschap uit het Klimaatakkoord dat in 2015 in Parijs werd ondertekend. Voorstanders vermoeden dat hij deze keer nog verder zal gaan in het voeren van een federaal klimaatbeleid.
Project 2025 – een initiatief dat beleidsvoorstellen ontwikkelt in het geval van een Republikeinse overwinning – stelt voor onderzoeken die aantonen dat de uitstoot van CO₂ steeds ernstiger wordt, te negeren. Ook willen ze het wetenschappelijke overheidsagentschap National Oceanic and Atmospheric Administration opdoeken. Volgens Project 2025 zijn ze “een van de belangrijkste drijvende krachten achter de klimaatveranderingsalarmindustrie”.
Als deze voorstellen worden uitgevoerd, zullen ze een grote invloed hebben op hoe de regering omgaat met onder andere hittegolven, bosbranden en overstromingen.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 29-02-2024 om 19:48:
[..]
Strengere wetgeving over abortusAnti-abortusgroepen in de VS zouden samen met enkele leden van Trumps voormalige regering plannen aan het maken zijn voor een uitgebreidere anti-abortusagenda – eentje die veel verder gaat dan het abortusbeleid tijdens zijn eerste termijn. Zij willen abortus in heel het land verbieden.
Mensen hebben jarenlang geroepen dat het nooit zover zou komen.
Ik verwacht dat een landelijk verbod voor abortus niet het einde zal zijn aan hoe ze vrouwen gaan onderdrukken. Ze hebben dan namelijk een reden om vrouwen te gaan controleren op steeds verdergaandere manier.
Wanneer heeft iemand voor het laatst gemenstrueerd? Waarom bleef toen de menstruatie een maand uit? We moeten die vrouw maar eens aan een grondig onderzoek onderwerpen om te kijken of ze geen abortus heeft gehad.
En als iemand hier denkt: "Ach kom, wat overdrijft die Kerstbeer":
https://www.nbcnews.com/health/womens-health/va-republicans-shelve-bill-protect-menstrual-data-search-warrants-rcna71167
(De democraten probeerden die gegevens preventief te beschermen in Virginia, maar daar hebben de Republikeinen een stokje voor gestoken).
Dat 'wat overdrijft die....' is al heel lang geen overdreven gebleken en het gaat dus steeds weer een stapje verder.
kerstbeer schreef op 01-03-2024 om 14:31:
[..]
Mensen hebben jarenlang geroepen dat het nooit zover zou komen.
Ik verwacht dat een landelijk verbod voor abortus niet het einde zal zijn aan hoe ze vrouwen gaan onderdrukken. Ze hebben dan namelijk een reden om vrouwen te gaan controleren op steeds verdergaandere manier.
Wanneer heeft iemand voor het laatst gemenstrueerd? Waarom bleef toen de menstruatie een maand uit? We moeten die vrouw maar eens aan een grondig onderzoek onderwerpen om te kijken of ze geen abortus heeft gehad.
En als iemand hier denkt: "Ach kom, wat overdrijft die Kerstbeer":
https://www.nbcnews.com/health/womens-health/va-republicans-shelve-bill-protect-menstrual-data-search-warrants-rcna71167(De democraten probeerden die gegevens preventief te beschermen in Virginia, maar daar hebben de Republikeinen een stokje voor gestoken).
Dat 'wat overdrijft die....' is al heel lang geen overdreven gebleken en het gaat dus steeds weer een stapje verder.
Doet mij enorm denken aan de tijd van de 1 kind politiek in China, waar vrouwen hun cycli moesten door geven aan de werkgevers en daarop ook elke maand werden gecontroleerd. Vreselijk!!
republikeinen zijn gestoord.
Zelfs mensen uit 1965 zouden denken dat ze verknipt zijn
74.000.000 Amerikanen gestoord en verknipt noemen puur om hun politieke voorkeur is een sterk staaltje discriminatie.
Vrouwen abortus ontzeggen en de steeds verdergaandere maatregelen die ze daarbij tegen vrouwen nemen zijn geen probleem. Dit ondanks dat dit werkelijke effecten heeft op het leven van mensen en vrouwen daardoor zelfs in levensbedreigende situaties komen. Dit omdat er nu ook al moeilijk gedaan wordt over abortus zelfs als het doorgaan met de zwangerschap levensbedreigend is voor een vrouw.
Maar dat iemand op een Nederlands forum wat roept, dat is pas erg, jongens!
LMEK schreef op 02-03-2024 om 09:32:
74.000.000 Amerikanen gestoord en verknipt noemen puur om hun politieke voorkeur is een sterk staaltje discriminatie.
Discriminatie? Wil je die term niet uithollen? We hebben hem hard nodig waar die wel van toepassing is.
dis·cri·mi·na·tie (de; v)1ongeoorloofd onderscheid dat gemaakt wordt op grond van bepaalde, m.n. aangeboren kenmerken zoals ras, geslacht, leeftijd, seksuele geaardheid: rassendiscriminatie; positieve discriminatie waarbij bep. achtergestelde groepen een voorkeursbehandeling krijgen
kerstbeer schreef op 02-03-2024 om 11:49:
Vrouwen abortus ontzeggen en de steeds verdergaandere maatregelen die ze daarbij tegen vrouwen nemen zijn geen probleem. Dit ondanks dat dit werkelijke effecten heeft op het leven van mensen en vrouwen daardoor zelfs in levensbedreigende situaties komen. Dit omdat er nu ook al moeilijk gedaan wordt over abortus zelfs als het doorgaan met de zwangerschap levensbedreigend is voor een vrouw.
Maar dat iemand op een Nederlands forum wat roept, dat is pas erg, jongens!
Discriminatie bagatelliseren met als reden dat het op een Nederlands forum geroepen is net zo erg als het discrimineren zelf.
En 30.000.000 stemgerechtigde vrouwen vinden het blijkbaar niet zo een probleem en stemmen op de republikeinen dus ze noemt die ook vrouwen gestoord en verknipt. En dat ze de vrouwen die daadwerkelijk beslissen over hun eigen leven gestoord en verknipt noemt is al erg zat maar nu ga jij als totale buitenstaander ook nog even uitleggen waar die vrouwen voor stemmen net alsof ze dat zelf niet weten. Laat iedereen gewoon stemmen waar hij of zij op wil zonder ze gestoord en verknipt te noemen.
LMEK schreef op 02-03-2024 om 12:14:
[..]
Discriminatie bagatelliseren met als reden dat het op een Nederlands forum geroepen is net zo erg als het discrimineren zelf.
En 30.000.000 stemgerechtigde vrouwen vinden het blijkbaar niet zo een probleem en stemmen op de republikeinen dus ze noemt die ook vrouwen gestoord en verknipt. En dat ze de vrouwen die daadwerkelijk beslissen over hun eigen leven gestoord en verknipt noemt is al erg zat maar nu ga jij als totale buitenstaander ook nog even uitleggen waar die vrouwen voor stemmen net alsof ze dat zelf niet weten. Laat iedereen gewoon stemmen waar hij of zij op wil zonder ze gestoord en verknipt te noemen.
Topic sluiten dan maar? Als je het zo bekijkt is deze discussie op een Nederlands forum totaal overbodig, toch?
LMEK schreef op 02-03-2024 om 12:14:
[..]
Discriminatie bagatelliseren met als reden dat het op een Nederlands forum geroepen is net zo erg als het discrimineren zelf.
En 30.000.000 stemgerechtigde vrouwen vinden het blijkbaar niet zo een probleem en stemmen op de republikeinen dus ze noemt die ook vrouwen gestoord en verknipt. En dat ze de vrouwen die daadwerkelijk beslissen over hun eigen leven gestoord en verknipt noemt is al erg zat maar nu ga jij als totale buitenstaander ook nog even uitleggen waar die vrouwen voor stemmen net alsof ze dat zelf niet weten. Laat iedereen gewoon stemmen waar hij of zij op wil zonder ze gestoord en verknipt te noemen.
Dat sommige vrouwen zelf geen abortus willen plegen maakt het niet minder erg dat ze het nu anderen gaan verbieden, die daardoor in levensbedreigende situaties kunnen komen.
Ik vind het ronduit walgelijk dat jij die echte gevaren die dit voor vrouwen brengt bagatalliseert met "sommige vrouwen stemmen ook Republikeins hoor" en dan zou het dus allemaal wel best zijn.
Hun beleid en daden hebben werkelijk een zeer negatief, soms zelfs levensbedreigend effect op vrouwen.
Een opmerking op een Nederlands forum heeft precies 0 effect op het leven van Amerikanen. Het enge beleid van Republikeinen heeft dat wel.
Maar als je zo tegen discriminatie bent, dan vind je dit waarschijnlijk ook niks:
https://www.youtube.com/watch?v=PX9reO3QnUA
Doemijdieglazenbol schreef op 02-03-2024 om 12:06:
[..]
Discriminatie? Wil je die term niet uithollen? We hebben hem hard nodig waar die wel van toepassing is.
dis·cri·mi·na·tie (de; v)1ongeoorloofd onderscheid dat gemaakt wordt op grond van bepaalde, m.n. aangeboren kenmerken zoals ras, geslacht, leeftijd, seksuele geaardheid: rassendiscriminatie; positieve discriminatie waarbij bep. achtergestelde groepen een voorkeursbehandeling krijgen
Ze maakt onderscheid op grond van politieke voorkeur. Zo moeilijk is het toch niet te begrijpen of wel??? Ze noemt ALLE republikeinen gestoord en als je 74.000.000 mensen als gestoord bestempeld op basis van 1 gemeenschappelijk kenmerk dan ben je gewoon aan het discrimineren. En ook als ze had gezegd alle democraten zijn gestoord had ze gediscrimineerd want het zelfde principe.
LMEK schreef op 02-03-2024 om 12:23:
[..]
Ze maakt onderscheid op grond van politieke voorkeur. Zo moeilijk is het toch niet te begrijpen of wel??? Ze noemt ALLE republikeinen gestoord en als je 74.000.000 mensen als gestoord bestempeld op basis van 1 gemeenschappelijk kenmerk dan ben je gewoon aan het discrimineren. En ook als ze had gezegd alle democraten zijn gestoord had ze gediscrimineerd want het zelfde principe.
Vrouwen discriminatie valt wel onder de definitie, maar daar lijk jij geen problemen mee te hebben. Zelfs niet als dat levensbedreigende effecten kan hebben op vrouwen. Daarom neem ik je zogenaamde verontwaardigheid over een opmerking op een forum dat precies 0 effect heeft op de toegang van welke Amerikaan dan ook tot medische zorg, niet serieus.