Albergen
Het kabinet dropt een azc in Albergen en negeert het bestemmingsplan van de lokale politiek.
Denkt het kabinet nou echt dat een oplossing is? 300 mensen. Dat ligt nu al buiten te slapen in ter Apel. Dus is dit weer korte termijn visie. Volgende week zijn ze weer een hotel nodig en een week later weer een hotel enz. enz.
En krijgen de horeca, winkeliers e.d. ook compensatie wegens gemiste inkomsten van toerisme? Want dat is nu ook afgebrokkeld.
Peiling
Kan het kabinet zomaar plekken aanwijzen zonder overleg met gemeentes
Netherfield schreef op 19-08-2022 om 09:33:
Ik zag een spandoek in Albergen met Rot Op! erop. Kom je uit een oorlogssituatie en dan krijg je dat. Vond het erg sneu.
Het zou me verbazen als ze al Nederlands kunnen lezen.
Miraval schreef op 19-08-2022 om 09:33:
[..]
Dus moet je eerst de problemen van nu aanpakken en niet groter later worden. Een asielstop om mee te beginnen. Dan zorgen voor fatsoenlijke huisvesting voor een ieder die hier woont. Voor mijn part geef je iedereen die nu hier is een generaal pardon en begin je vanuit daar met oplossen. Dan ben je gelijk van het juridische gedeelte af. Daarna ga je eisen stellen aan een verblijf hier in Nederland voor alle toekomstige migranten.
En zoals ik het lees pleit je in feite voor een bijna communistisch stelsel wereldwijd. Iedereen krijgt evenveel geld per maand ongeacht opleiding of werk?
Vergeet niet dat die grote bedrijven zorgen voor enorm veel werkgelegenheid. Alle ondernemers zorgen voor werk, dat zij daardoor wat meer verdienen dan een werknemer is alleen maar normaal aangezien zij ook het risico nemen van ondernemen. Een werknemer is in Nederland enorm beschermd.
De allerrijksten zouden inderdaad wat meer mogen afdragen maar ik denk als je alles bij elkaar optelt zij al de grootse netto betalers zijn aan de belastingen. Plus... je zou dit wereldwijd moeten invoeren anders gaan die bedrijven en rijken gewoon naar een ander land waar het wel goedkoper is. Dan ben je dus en werkgelegenheid kwijt en inkomsten uit belastingen. Heel eerlijk, ik zie dat bever nooit gebeuren. Dus je hebt een hele mooie ideologische gedachte maar net zoals van sommigen die erg rechts denken denk jij erg links en is het voor beide kanten een onhaalbare kaart.
Weer die asielstop. Hoe dan? Muur? 100% grenscontroles?
En nee, ik pleit niet voor communisme. Dat is bekende Amerikaanse republikeinse rethoriek. De verschillen tussen arm en rijk in Nederland zijn de afgelopen jaren alleen maar groter geworden. Dankzij het rechtse economische beleid van VVD en CDA.
Ik beweer nergens dat ik de perfecte oplossing heb, zo geniaal ben ik niet. Ik ben - als bevoorrechte witte hoogopgeleide Nederlandse met minimuminkomen - wel bereid om fors in te leveren op mijn welvaart. Ik denk dat er een einde moet komen aan de eindeloze groei. Want dit is niet houdbaar, niet alleen qua vluchtelingenproblematiek, maar ook qua klimaat. Het gros van de vluchtelingen wordt veroorzaakt door oorlogen die oppervlakkig gezien veroorzaakt worden door hebberige dictators en godsdiensttwisten, maar waarvan de diepere oorzaak bij klimaatverandering ligt (grondstoffen, water, voedsel).
Coreopsis schreef op 19-08-2022 om 08:54:
[..]
Ik heb er ook al eerder op geantwoord.
hoeveel verwacht jij dat mensen willen inleveren dan?
ik zie het totaal niet zitten. Vroeger kon ik zwemmen en alleen buiten sporten. Dat zit er nu niet meer in. De probleem stapelen zich hier ook snel op
Coreopsis schreef op 19-08-2022 om 09:47:
[..]
Weer die asielstop. Hoe dan? Muur? 100% grenscontroles?
En nee, ik pleit niet voor communisme. Dat is bekende Amerikaanse republikeinse rethoriek. De verschillen tussen arm en rijk in Nederland zijn de afgelopen jaren alleen maar groter geworden. Dankzij het rechtse economische beleid van VVD en CDA.
Ik beweer nergens dat ik de perfecte oplossing heb, zo geniaal ben ik niet. Ik ben - als bevoorrechte witte hoogopgeleide Nederlandse met minimuminkomen - wel bereid om fors in te leveren op mijn welvaart. Ik denk dat er een einde moet komen aan de eindeloze groei. Want dit is niet houdbaar, niet alleen qua vluchtelingenproblematiek, maar ook qua klimaat. Het gros van de vluchtelingen wordt veroorzaakt door oorlogen die oppervlakkig gezien veroorzaakt worden door hebberige dictators en godsdiensttwisten, maar waarvan de diepere oorzaak bij klimaatverandering ligt (grondstoffen, water, voedsel).
Ik heb het nog geen eens over inleveren op welvaart ( dat doen we nu al snel, hoeveel mensen nu al hun boodschappen en gas / elektra rekening niet kunnen betalen)
Maar ook over mijn veiligheid. Die is namelijk stukken achteruit gegaan.
Coreopsis schreef op 19-08-2022 om 09:47:
[..]
Weer die asielstop. Hoe dan? Muur? 100% grenscontroles?
En nee, ik pleit niet voor communisme. Dat is bekende Amerikaanse republikeinse rethoriek. De verschillen tussen arm en rijk in Nederland zijn de afgelopen jaren alleen maar groter geworden. Dankzij het rechtse economische beleid van VVD en CDA.
Ik beweer nergens dat ik de perfecte oplossing heb, zo geniaal ben ik niet. Ik ben - als bevoorrechte witte hoogopgeleide Nederlandse met minimuminkomen - wel bereid om fors in te leveren op mijn welvaart. Ik denk dat er een einde moet komen aan de eindeloze groei. Want dit is niet houdbaar, niet alleen qua vluchtelingenproblematiek, maar ook qua klimaat. Het gros van de vluchtelingen wordt veroorzaakt door oorlogen die oppervlakkig gezien veroorzaakt worden door hebberige dictators en godsdiensttwisten, maar waarvan de diepere oorzaak bij klimaatverandering ligt (grondstoffen, water, voedsel).
Nou gewoon meteen in detentie, geen enkele kans op verblijfsvergunning.
Coreopsis schreef op 19-08-2022 om 09:47:
[..]
Weer die asielstop. Hoe dan? Muur? 100% grenscontroles?
En nee, ik pleit niet voor communisme. Dat is bekende Amerikaanse republikeinse rethoriek. De verschillen tussen arm en rijk in Nederland zijn de afgelopen jaren alleen maar groter geworden. Dankzij het rechtse economische beleid van VVD en CDA.
Ik beweer nergens dat ik de perfecte oplossing heb, zo geniaal ben ik niet. Ik ben - als bevoorrechte witte hoogopgeleide Nederlandse met minimuminkomen - wel bereid om fors in te leveren op mijn welvaart. Ik denk dat er een einde moet komen aan de eindeloze groei. Want dit is niet houdbaar, niet alleen qua vluchtelingenproblematiek, maar ook qua klimaat. Het gros van de vluchtelingen wordt veroorzaakt door oorlogen die oppervlakkig gezien veroorzaakt worden door hebberige dictators en godsdiensttwisten, maar waarvan de diepere oorzaak bij klimaatverandering ligt (grondstoffen, water, voedsel).
Wat dacht je van aanvragen gewoon afwijzen, evt procedures zelf laten betalen of op het vliegtuig terug naar huis of veilige regio in de buurt van eigen regio? En dat binnen een zo kort mogelijke tijd.
Als wij met zn allen daarheen vluchten staan ze ons waarschijnlijk ook niet met open armen op te wachten.
Coreopsis schreef op 19-08-2022 om 09:47:
[..]
Weer die asielstop. Hoe dan? Muur? 100% grenscontroles?
En nee, ik pleit niet voor communisme. Dat is bekende Amerikaanse republikeinse rethoriek. De verschillen tussen arm en rijk in Nederland zijn de afgelopen jaren alleen maar groter geworden. Dankzij het rechtse economische beleid van VVD en CDA.
Ik beweer nergens dat ik de perfecte oplossing heb, zo geniaal ben ik niet. Ik ben - als bevoorrechte witte hoogopgeleide Nederlandse met minimuminkomen - wel bereid om fors in te leveren op mijn welvaart. Ik denk dat er een einde moet komen aan de eindeloze groei. Want dit is niet houdbaar, niet alleen qua vluchtelingenproblematiek, maar ook qua klimaat. Het gros van de vluchtelingen wordt veroorzaakt door oorlogen die oppervlakkig gezien veroorzaakt worden door hebberige dictators en godsdiensttwisten, maar waarvan de diepere oorzaak bij klimaatverandering ligt (grondstoffen, water, voedsel).
Knap dat jij bereidt bent in te leveren met minimumloon..
Als ik nu, verdienende boven minimumloon, in zou moeten leveren.. Nouja, dan ben ik dus dakloos. Het is dus wel erg makkelijk te roepen dat iedereen wel in kan leveren - want nee, dat kan niet iedereen. Dat kunnen juist nu heel erg veel mensen niet.
En is het niet wat gek om in te moeten leveren voor een grote groep mensen die zelf geen poot uitsteken voor onze maatschappij? Waar ik zelfs, na 38 uur per week werk, nog zo’n 30 uur vrijwilligerswerk per week doe tegen een vrijwilligersvergoeding, om m’n boodschappen te kunnen betalen?
Nee sorry, ik lever niks in.
Wobbelkont schreef op 19-08-2022 om 09:56:
[..]
Knap dat jij bereidt bent in te leveren met minimumloon..
Als ik nu, verdienende boven minimumloon, in zou moeten leveren.. Nouja, dan ben ik dus dakloos. Het is dus wel erg makkelijk te roepen dat iedereen wel in kan leveren - want nee, dat kan niet iedereen. Dat kunnen juist nu heel erg veel mensen niet.
En is het niet wat gek om in te moeten leveren voor een grote groep mensen die zelf geen poot uitsteken voor onze maatschappij? Waar ik zelfs, na 38 uur per week werk, nog zo’n 30 uur vrijwilligerswerk per week doe tegen een vrijwilligersvergoeding, om m’n boodschappen te kunnen betalen?
Nee sorry, ik lever niks in.
Je bent wel erg aan het charcheren. Ik heb het toch juist over het toegenomen verschil tussen rijk en arm? Er zijn genoeg mensen in Nederland die wel (fors) kunnen inleveren. Laten we daar eens beginnen.
Die eennalaatste alinea vind ik te erg om serieus op in te gaan. Wat ontiegelijk stigmatiserend. Bravo, klop jezelf maar op de borst.
Coreopsis schreef op 19-08-2022 om 10:00:
[..]
Je bent wel erg aan het charcheren. Ik heb het toch juist over het toegenomen verschil tussen rijk en arm? Er zijn genoeg mensen in Nederland die wel (fors) kunnen inleveren. Laten we daar eens beginnen.
Die eennalaatste alinea vind ik te erg om serieus op in te gaan. Wat ontiegelijk stigmatiserend. Bravo, klop jezelf maar op de borst.
Ik las gister nog dat 8% van de hogere inkomens moeite hebben met het betalen van hun boodschappen.
Coreopsis schreef op 19-08-2022 om 10:00:
[..]
Je bent wel erg aan het charcheren. Ik heb het toch juist over het toegenomen verschil tussen rijk en arm? Er zijn genoeg mensen in Nederland die wel (fors) kunnen inleveren. Laten we daar eens beginnen.
Die eennalaatste alinea vind ik te erg om serieus op in te gaan. Wat ontiegelijk stigmatiserend. Bravo, klop jezelf maar op de borst.
Dan zeggen die mensen Adios Nederland, wij gaan met onze dikke bankrekening ons geluk beproeven in een ander land waar we niet verplicht hoeven in te leveren waar we zelf voor gewerkt hebben. En de rest van armer Nederland zal zwoegen onder jouw plan. Maar jij hebt dus niet zoiets als mensen moeten hun eigen broek kunnen ophouden? Want moeten we volgens jou inleveren zodat ze in eigen land blijven? Dan zetten we onszelf dus in hun dienst, want als je geen stromen mensen wil moet je schuiven want anders komen ze weer?
Coreopsis schreef op 19-08-2022 om 10:00:
[..]
Je bent wel erg aan het charcheren. Ik heb het toch juist over het toegenomen verschil tussen rijk en arm? Er zijn genoeg mensen in Nederland die wel (fors) kunnen inleveren. Laten we daar eens beginnen.
Die eennalaatste alinea vind ik te erg om serieus op in te gaan. Wat ontiegelijk stigmatiserend. Bravo, klop jezelf maar op de borst.
Maar jij vindt dus dat een groep moet inleveren om hier een hoop mensen te kunnen opvangen die hier gratis geld krijgen en zelf amper bijdragen aan onze verzorgingsstaat ?
Als iemand inlevert dan omwille van het milieu. En vergeet niet dat vermogende vaak ook hard hebben moeten werken om datgeen te bereiken.
Verder zit armoede in andere landen ook in het mentaliteitsverschil en corrupte regeringen. En oorlogen komen niet zelden voort uit religie en intolerantie. Wat kunnen wij daar precies aan doen ?
Interessante posting op een ander forum:
Quote:
Kijk maar naar Hongarije dat in 2015 een hek bouwde om de enorme immigratiestroom te stoppen.Moord en brand werd er geschreeuwd,illegaal,onmenselijk etc.Maar eindresultaat was wel dat de immigratiestroom naar Hongarije in zeer korte tijd afnam van tienduizenden naar vrijwel 0. En vwb die zogenaamde consequenties voor Hongarije waar de EU mee dreigde? Bekende liedje,glas,plas,was...
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2052153-hongarije-bouwt-omstreden-hek-op-grens-met-servie
Overigens denk ik ook niet dat Nederland,als N.B de grootste netto-betaler aan de EU er zomaar uitgegooid zou worden. Want ik vermoed ergens dat ook voor de EU zal gelden, "je bijt niet de hand die je voedt"
Maar verdragen opzeggen,zou best een interessante 1e stap kunnen zijn. JA21 heb ik als enige politieke partij er al eerder over horen praten.Dit in opstap naar invoering van (delen) van het zeer strenge Deense immigratiemodel.Uitgevonden en ingevoerd door de Deense socialistische regering. Er is alleen de politieke wil en moed voor nodig ,zoals Joost Eerdmans zei in een interview, Quote:
"Joost Eerdmans, fractievoorzitter van JA21, bezocht deze maand Denemarken om met eigen ogen te zien hoe het asiel- en migratiebeleid van de succesvolle Deense sociaal-democraten werkt. In een ingezonden opiniestuk legt hij uit wat Nederland van de Denen kan leren op het gebied van asiel en terugkeer."
https://www.ewmagazine.nl/opinie/achter ... en-846423/
En dan mss ook het al eerder genoemde "Pact van Marrakech', Want er werd altijd beweerd door politici dat het "alleen maar een intentieverklaring is" .Maar er kunnen er wel degelijk juridische consequenties aan vastzitten op gebied van immigratie.Waarschijnlijk dat daarom grote landen als de VS en Australie naast bv Polen,Oostenrijk en Hongarije het weigerden te tekenen
Quote:
- "Op 10 and 11 December 2018 komen regeringsleiders bijeen om een document te ondertekenen dat The Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration heet. Het document is geen verdrag. Het is een soort intentieverklaring. Maar dat maakt het niet minder omstreden."
-"Dit artikel is door het Europese Hof vaak gebruikt om rechten toe te kennen aan illegale migranten, en wordt als het ware als passe-partout gebruikt om politieke beslissingen buitenspel te zetten. Er is dus wel degelijk een juridische werking mogelijk van een ‘verklaring’, ook al is het geen ‘verdrag’."
En nog een heel interessant feit dat bleek uit het bezoek van JA 21,Joost Eerdmans aan Denemarken. Nl ook de uitzetting van onder anderen uitgeprocedeerde Marokkanen gaat probleemloos. Quote:
"Tijdens mijn bezoek aan het uitzetcentrum in Sjaelsmark keek de medewerkster van de vertrekdienst vreemd op toen ik vertelde over het Nederlandse pappen en nathouden. Zelf begeleidde ze vrijwel probleemloos de uitzetting van onder anderen uitgeprocedeerde Marokkanen. Een kwestie van samenwerken en het bieden van financiële compensatie aan herkomstlanden.Maar ook durven dreigen met diplomatieke druk en het stopzetten van ontwikkelingshulp. Van glashelder maken dat er geen enkel perspectief voor uitgeprocedeerden is in Denemarken middels het inrichten van sobere en doelmatige uitzetcentra, waardoor vrijwillig begeleid vertrek bepaald geen zeldzaamheid is. Door het beperken van de in Nederland haast oneindige beroepsmogelijkheden. En vooral: door niet te dweilen met de kraan open."
Het lijkt er dus idd op,dat het met name lijkt te gaan om wat Joost Eerdmans terecht stelt.Is de politieke wil en moed er uberhaupt,om dit beleid te durven uitvoeren ? Qoute:
"Een ander wezenlijk verschil tussen Denemarken en Nederland is de grote consensus binnen de Deense samenleving én politiek over het belang van een streng, maar rechtvaardig asiel- en migratiebeleid. Een verzorgingsstaat en een immigratieland gaan niet samen en de Denen, nota bene met een sociaal-democratische regering onder de leiding van de Deense Arbeiderspartij, begrijpen dat. Hoe anders is dat bij ons. Hoewel onder de Nederlandse bevolking al jarenlang breed draagvlak is voor migratiebeperking, produceerden de kabinetten-Rutte asiel- en migratierecords.
https://www.ewmagazine.nl/opinie/achter ... en-846423/
Paracelsus schreef op 19-08-2022 om 10:02:
[..]
Ik las gister nog dat 8% van de hogere inkomens moeite hebben met het betalen van hun boodschappen.
Het probleem is ook wanneer je boven een bepaald inkomen zit je nergens recht op hebt. Op geen enkele toeslag. En juist deze mensen gaan er hard op achteruit.
Maar goed, de rijken moeten meer inleveren in Nederland. En dan? Dan is het probleem ineens wel opgelost? Want dan nog is er huisvesting en klimaat.
En stigmatiserend? Dat kan zijn maar waarom negeer je negatieve ervaringen van mensen omtrent immigranten? Het zijn feiten het gebeurd. Wegkijken is geen optie. Zoek de reden waarom het gebeurd? Ik denk dat je die in de meeste gevallen heel goed thuis kunt vinden namelijk. Vrouwen die niks te vertellen hebben, moeders die de taal niet machtig zijn. Kinderen die thuis kort gehouden worden en uit een cultuur komen waar een heel dorp verantwoordelijk is voor de opvoeding van de kinderen tegenover het vrije leven in Nederland...
Hier in de buurt ook een openbaar zwembad wat tijdens de hittegolf gewoon een dag of 2 dicht is gegaan vanwege overlastgevende "jongeren". Iedereen weet welke afkomst deze jongeren hebben... maar het mag niet gezegd worden. Ga het probleem bij de kern aanpakken en die is integratie. Van huis uit beginnende met de moeders en vrouwen.
Aan de ene kant zijn hier mensen die immigranten overal de schuld van willen geven en aan de andere kant mensen die alles met de mantel der liefde bedekken en liever wegkijken voor de problemen. We moeten tot oplossingen komen die voor alle mensen menswaardig zijn en zorgen voor een veilig leefklimaat. Zonder racisme, zonder discriminatie maar ook zonder intimidatie en geweld van de andere kant.
Coreopsis schreef op 19-08-2022 om 09:47:
De verschillen tussen arm en rijk in Nederland zijn de afgelopen jaren alleen maar groter geworden. Dankzij het rechtse economische beleid van VVD en CDA.
Op het gebied van inkomen is het verschil tussen arm en rijk in Nederland erg klein en ook nog kleiner geworden de afgelopen 10 jaar.
En er is maar een oplossing die we al heel lang kennen. Alle onterechte aanvragen met spoed afhandelen en de mensen uitzetten. Dat kan. Maar kost op korte termijn veel geld. Het probleem is dat het op lange termijn nog veel meer geld kost en steeds erger wordt, want het is een crimineel verdienmodel geworden.
Of wellicht nog beter. Iedereen opvangen, maar dan wel buiten Nederland. Er zijn landen die ze graag overnemen voor 10.000 euro per man. Iedereen in veiligheid. Niemand die nog oneigenlijk gebruik kan maken van onze goedheid.
Maar de politiek wil ze graag opvangen in Nederland. Onbegrijpelijk.