Agressieve meerderen in het publieke domein ( Van Nieuwkerk, Degeneres, etc)
De meesten zullen het artikel over van Nieuwkerk wel meegekregen hebben: verhalen over hoe vernederend of wreed hij tegen zijn 'personeel' was , of een jaar terug het cancellen van Ellen Degeneres omdat ze zo lelijk deed tegen haar medewerkers.
Als je de reacties leest, zie je heel vaak dat mensen zeggen "tja als je topsport pleegt, wil je dat het perfect is en dan is het begrijpelijk dat je wel eens uitvalt. Als mensen daar niet tegen kunnen moeten ze daar maar niet gaan werken"
Vinden jullie dat ook? Ik zelf vind: natuurlijk kan je kwaad worden maar wreed of arrogant zijn is een ander verhaal. En daarnaast: zowel van Nieuwkerk als Degeneres hadden een über aardig imago. Dat vond het publiek ook fijn. Maar niemand is natuurlijk perfect. Dus hoe hoger ze stegen, hoe dieper ze vallen als blijkt dat ze achter de schermen het foto negatief zijn van de prettige mensen op het scherm.
Hadden deze mensen (en hun medewerkers) beter tegen zichzelf beschermd moeten worden?
Ik vind zo langzamerhand dat er eerst eens een heel goed, gedegen, onafhankelijk onderzoek moet komen. Met hoor en wederhoor, alles tot de bodem.
Liefst ook met een confrontatie tussen Matthijs en de mensen die zich benadeeld/geïntimideerd hebben gevoeld.
Laat hem maar in gesprek gaan, misschien komt hij dan tot een bepaald besef.
De manier waarop nu over hem, en de mensen die benadeeld zijn, gesproken wordt is erg onaangenaam aan het worden.
En natuurlijk heeft Matthijs een buitengewoon talent. Anders zou hij het niet zover hebben gebracht. Maar die zijn er meer hoor, zeker weten. Zijn enthousiasme en gedrevenheid zijn vast ook wel bij anderen te vinden.
Eric Dijkstra zou het kunnen inderdaad. Astrid Joosten vind ik absoluut niet geschikt voor deze rol.
Muurbloem1985 schreef op 22-11-2022 om 19:12:
[..]
Dwdd, gogo, matthijs gaat door, Chansons, allemaal programma's die prettig zijn om naar te kijken, voor mij is er geen enkel iemand die op hem lijkt en is hij in uniek in zijn presenteren, maargoed is zal wel de enige zijn die er zo over denkt. PS als die andere mensen die jij opnoemt komen in mijn ogen geen eens in de buurt van zijn unieke manier van presenteren.
Natuurlijk ben je niet de enige die er zo over denkt, doe niet zo raar. Hij was zeer succesvol in wat hij deed. Maar voor mij zijn die programma's die jij noemt niet allemaal prettig om naar te kijken, alleen de top 2000.
Het lijkt wel of je je persoonlijk aangevallen voelt als niet iedereen hem zo geweldig vindt als jij.
Herfstappeltaart schreef op 22-11-2022 om 19:25:
En natuurlijk heeft Matthijs een buitengewoon talent. Anders zou hij het niet zover hebben gebracht. Maar die zijn er meer hoor, zeker weten. Zijn enthousiasme en gedrevenheid zijn vast ook wel bij anderen te vinden.
Eric Dijkstra zou het kunnen inderdaad. Astrid Joosten vind ik absoluut niet geschikt voor deze rol.
Ja, op het punt van presentator zijn tijdens een live-uitzending scoort hij blijkbaar goed. Maar hij is niet alleen maar werknemer in die paar uur per week dat de cameras draaien. De rest hoort ook bij zijn werk en daar scoort hij niet goed op.
MidasWolf schreef op 22-11-2022 om 18:40:
[..]
Ik draai het liever om alle sectoren zijn van belang, mee eens dat iedereen als individu vervangbaar is. De uitspraak van Angela deed mij denken een uitlating van Hugo de Jonge tijdens de Corona persconferentie.
”Niet naar de culturele sector kunnen: Dat zet je toch een dvd je op”
Aha dat bedoelde je . Zo bedoelde ik het niet.
Gr Angela
Angela1967 schreef op 22-11-2022 om 20:00:
[..]
Aha dat bedoelde je . Zo bedoelde ik het niet.
Gr Angela
Dan begrepen we elkaar eerst niet.
Muurbloem1985 schreef op 22-11-2022 om 19:12:
[..]
Dwdd, gogo, matthijs gaat door, Chansons, allemaal programma's die prettig zijn om naar te kijken, voor mij is er geen enkel iemand die op hem lijkt en is hij in uniek in zijn presenteren, maargoed is zal wel de enige zijn die er zo over denkt. PS als die andere mensen die jij opnoemt komen in mijn ogen geen eens in de buurt van zijn unieke manier van presenteren.
Stelling: hij is zo uniek omdat hij ook een bullebak-kant heeft en mensen onder druk heeft gezet en er mee weg is gekomen.
Dat is mijns inziens integraal onderdeel van zijn - volgens jou - hele goede (financiële) kwaliteit als presentator. Ik zou als fan geschokt zijn dat iemand die ik bewonder, zoiets fouts heeft gedaan.
Gr Angela
Angela1967 schreef op 22-11-2022 om 20:05:
[..]
Stelling: hij is zo uniek omdat hij ook een bullebak-kant heeft en mensen onder druk heeft gezet en er mee weg is gekomen.
Dat is mijns inziens integraal onderdeel van zijn - volgens jou - hele goede (financiële) kwaliteit als presentator. Ik zou als fan geschokt zijn dat iemand die ik bewonder, zoiets fouts heeft gedaan.
Gr Angela
Nee hij is uniek in zijn manier van presenteren, het is makkelijk schoppen als iemand al op de grond ligt. En ik was niet geschokt want het was al langer bekend.
Muurbloem1985 schreef op 22-11-2022 om 20:11:
[..]
Nee hij is uniek in zijn manier van presenteren, het is makkelijk schoppen als iemand al op de grond ligt. En ik was niet geschokt want het was al langer bekend.
Daar is hij zelf neer gevallen, nadat hij daarvoor ik weet niet hoeveel anderen heeft laten struikelen, geschopt en overheen gelopen. De volkskrant heeft hem nog meerdere malen de hand gereikt, maar die heeft hij geweigerd.
Muurbloem1985 schreef op 22-11-2022 om 20:11:
[..]
Nee hij is uniek in zijn manier van presenteren, het is makkelijk schoppen als iemand al op de grond ligt. En ik was niet geschokt want het was al langer bekend.
Wacht effe.
Ik ben aan het schoppen?
Het onderwerp van dit topic is dat hij zich heel fout gedragen heeft.
Ik geloof niet dat ik iets geschreven heb wat erger is dan wat er overal staat.
Ik heb nog nooit een programma gezien van hem puur omdat ik nooit Nederlandse televisie kijk.
Gr Angela
Muurbloem1985 schreef op 22-11-2022 om 20:11:
[..]
Nee hij is uniek in zijn manier van presenteren, het is makkelijk schoppen als iemand al op de grond ligt. En ik was niet geschokt want het was al langer bekend.
Nou Muurbloempje het is duidelijk, jij bent een echte fan.
Rob Kemps kan het wel doen. Die is ook leuk. Of was begreep ik uit de bladen, maar goed dat zien we in de toekomst dan wel.
het is moeilijk als je fan bent, als je favoriet zo van z’n voetstuk valt.
Maar denk eens aan fans van Ellen Degeneres, Kevin Spacey, etc etc. Die zullen ook gevonden hebben dat de wereld niet zonder hun idool kan. Terwijl de rest van de wereld denkt “jammer dan, er zijn wel meer goeie presentators/acteurs en je hebt je gewoon normaal te gedragen”.
Professional ben je niet alleen als de camera op je gericht is, maar ook daarvoor en daarna.
Jij vindt toevallig MvN uniek en onvervangbaar. Dat zegt iets over jouw waardering voor die man, maar het is allerminst een feit. Hij is getalenteerd maar niet de enige. Overal ter wereld en in alle tijden zijn er amusementsprogramma’s met goeie hosts. Als hij vervangen wordt door presentator X of Y, nou dan vind jij dat een groot verlies en een groep andere kijkers niet.
Toen Willem Ruis doodging dachten sommige fans ook dat tv nooit meer leuk zou worden. Nu zeggen mensen “Willem wie?”
Muurbloem1985 schreef op 22-11-2022 om 18:34:
[..]
Nou ik ben toch wel benieuwd, wie denk jij dat hem zou kunnen vervangen? wie vind jij op hem lijken? Juist ja in mijn ogen niemand, hij is in mijn ogen uniek en onvervangbaar, men onderschat hem.
Lijkt wel of je op hem geilt
Muurbloem1985 schreef op 22-11-2022 om 19:02:
[..]
Genoeg andere presentatoren? Nogmaals noem dan een presentator op met hetzelfde talent als hij heeft.
Het vreemdgaantalent ja, daar is hij idd een genie in
heeft linda de mol er niet recent een comedy over gemaakt trouwens? Fivelive ofzo. Het is blijkbaar wijdverbreid bekend dat de sfeer bij talkshows zo is. Jammer dat het allemaal zo onder het tapijt geschoven wordt