Agressieve meerderen in het publieke domein ( Van Nieuwkerk, Degeneres, etc)
De meesten zullen het artikel over van Nieuwkerk wel meegekregen hebben: verhalen over hoe vernederend of wreed hij tegen zijn 'personeel' was , of een jaar terug het cancellen van Ellen Degeneres omdat ze zo lelijk deed tegen haar medewerkers.
Als je de reacties leest, zie je heel vaak dat mensen zeggen "tja als je topsport pleegt, wil je dat het perfect is en dan is het begrijpelijk dat je wel eens uitvalt. Als mensen daar niet tegen kunnen moeten ze daar maar niet gaan werken"
Vinden jullie dat ook? Ik zelf vind: natuurlijk kan je kwaad worden maar wreed of arrogant zijn is een ander verhaal. En daarnaast: zowel van Nieuwkerk als Degeneres hadden een über aardig imago. Dat vond het publiek ook fijn. Maar niemand is natuurlijk perfect. Dus hoe hoger ze stegen, hoe dieper ze vallen als blijkt dat ze achter de schermen het foto negatief zijn van de prettige mensen op het scherm.
Hadden deze mensen (en hun medewerkers) beter tegen zichzelf beschermd moeten worden?
Ik geloof niet dat het opgeblazen wordt. Er zijn wel heel veel mensen die hetzelfde beweren over Mathijs.
watertoren schreef op 21-11-2022 om 14:59:
Ik geloof niet dat het opgeblazen wordt. Er zijn wel heel veel mensen die hetzelfde beweren over Mathijs.
Ik ook niet.
Muurbloem1985 schreef op 21-11-2022 om 14:58:
[..]
Ik geloof het verhaal wel, ik denk alleen dat het erg opgeblazen wordt.
Het krijgt enorm veel aandacht omdat het een heel bekende en toch door veel mensen geliefde Nederlander betreft die heel hard van zijn voetstuk is gevallen. Maar opgeblazen is het denk ik niet.
Muurbloem1985 schreef op 21-11-2022 om 14:58:
[..]
Ik geloof het verhaal wel, ik denk alleen dat het erg opgeblazen wordt.
Zit jij ook op Twitter? Daar lees ik net "Ik vind het zielig. Is er al een gironummer geopend?".
Het verhaal is niet opgeblazen. Er is maar een klein deel van alle uitbarstingen en incidenten opgeschreven. De journalisten hebben 70 medewerkers gesproken, waarvan 50 slechte ervaringen hebben gehad. En misschien was het al duidelijk: ik ken meerdere oud-redacteuren dwdd en medewerkers van (heel) dichtbij.
Tekenend dat Van Nieuwkerk reageert zoals ie doet. Ik weet dat er geen diagnoses gesteld mogen worden. Het lijkt mij glashelder: narcistisch gedrag. Incl lakei (Wynia), gaslighting, supercharmant zijn én onvoorspelbaar, en dan nu het gekrenkte ego. Ook duidelijk te zien bij zijn aangepaste verklaring. In eerste instantie ‘was hij in verlegenheid gebracht’.
Het is systemisch.
Ik vind dat Frans Klein nu zijn conclusies moet trekken en zich moet terugtrekken. Hij heeft dit laten gebeuren. De anderen zijn al weg, zoals Wynia.
Moxxie schreef op 21-11-2022 om 15:10:
[..]
Zit jij ook op Twitter? Daar lees ik net "Ik vind het zielig. Is er al een gironummer geopend?".
Nee en ik denk dat die genoeg geld heeft
Ik praat ook niet goed wat hij heeft gedaan, vind het alleen gek dat zoveel jaar na dato zo veel commotie ontstaat terwijl het al jaren bekend was.
Muurbloem1985 schreef op 21-11-2022 om 15:30:
Ik praat ook niet goed wat hij heeft gedaan, vind het alleen gek dat zoveel jaar na dato zo veel commotie ontstaat terwijl het al jaren bekend was.
Tijdgeest. Én een gedeelte van de slachtoffers zit nu zelf op een positie waarin er wel naar ze geluisterd wordt en ze zich uit durven spreken. Dat gaat wat makkelijker als je geen jonge redacteur bent die op een tijdelijk contract zit, maar zelf eindredacteur van een programma, bijvoorbeeld.
En dit soort verhalen levert superveel kliks en interactie op. Zijn de meeste media organisaties ook niet vies van.
Ik ben er blij mee. Het dwingt mensen naar leiderschap en organisatiecultuur te kijken. En vertelt jonge mensen duidelijk dat sommige dingen echt niet kunnen en er niet “maar bijhoren”
Muurbloem1985 schreef op 21-11-2022 om 15:22:
[..]
Nee en ik denk dat die genoeg geld heeft
Dat heeft hij volgens mij zeker, ik dacht dat hij in de regio Zutphen een boerderij ergens had als tweede woning.
Herfstappeltaart schreef op 21-11-2022 om 14:50:
Heeft iemand misschien als ergens een reactie gelezen van Rob Kemps op dit hele schandaal? Daar ben ik best benieuwd naar.
Hier ben ik ook benieuwd na. Ik zelf heb nog niets gezien of gelezen hierover. Heeft hij al een reactie gegeven….
Ali schreef op 21-11-2022 om 15:21:
Het verhaal is niet opgeblazen. Er is maar een klein deel van alle uitbarstingen en incidenten opgeschreven. De journalisten hebben 70 medewerkers gesproken, waarvan 50 slechte ervaringen hebben gehad. En misschien was het al duidelijk: ik ken meerdere oud-redacteuren dwdd en medewerkers van (heel) dichtbij.
Tekenend dat Van Nieuwkerk reageert zoals ie doet. Ik weet dat er geen diagnoses gesteld mogen worden. Het lijkt mij glashelder: narcistisch gedrag. Incl lakei (Wynia), gaslighting, supercharmant zijn én onvoorspelbaar, en dan nu het gekrenkte ego. Ook duidelijk te zien bij zijn aangepaste verklaring. In eerste instantie ‘was hij in verlegenheid gebracht’.
Het is systemisch.
Ik vind dat Frans Klein nu zijn conclusies moet trekken en zich moet terugtrekken. Hij heeft dit laten gebeuren. De anderen zijn al weg, zoals Wynia.
Het is verschrikkelijk dat dit gebeurt enzo, maar het positieve eraan vind ik wel dat het eindelijk zichtbaar wordt, dat sommige mensen menen veel meer te kunnen maken dan andere mensen.
Ik, en ik denk velen met mij, herken dit uit mijn huwelijk, ik heb er na jaren een punt achter gezet en jaren nodig gehad om te herstellen. Dit wordt niet altijd gezien door de buitenwereld. Er zijn ook kinderen met zo'n vader, de volwassen kinderen zullen het herkennen.
Veel van dit soort figuren komt in beeld bij jeugdzorg bij scheidingen, waar men totaal niet opgewassen is tegen dit soort "charmante" mensen.
Het is goed dat er aandacht voor komt dat sommige charmante mensen, echt een masker dragen.
Doemijdieglazenbol schreef op 21-11-2022 om 15:39:
[..]
Tijdgeest. Én een gedeelte van de slachtoffers zit nu zelf op een positie waarin er wel naar ze geluisterd wordt en ze zich uit durven spreken. Dat gaat wat makkelijker als je geen jonge redacteur bent die op een tijdelijk contract zit, maar zelf eindredacteur van een programma, bijvoorbeeld.
En dit soort verhalen levert superveel kliks en interactie op. Zijn de meeste media organisaties ook niet vies van.
Ik ben er blij mee. Het dwingt mensen naar leiderschap en organisatiecultuur te kijken. En vertelt jonge mensen duidelijk dat sommige dingen echt niet kunnen en er niet “maar bijhoren”
Vooral dat leiderschap, dáár moet iets veranderen. Zowel bij The Voice, als bij Ajax als bij DWDD was de leiding op de hoogte maar deed niets. Net zoals in het gewone leven, waar meldingen over pestende collega's of grensoverschrijdende managers onder het tapijt geschoven worden en de manager blijft terwijl het slachtoffer zijn biezen pakt.
Frederieke Leeflang, voorzitter van de NPO, wil vooral kijken hoe dit in de toekomst voorkomen kan worden. Begin dan met het ontslaan van Frans Klein, zodat de werknemers weten dat je veilig bent en serieus genomen wordt als je misstanden wilt melden.
Moxxie schreef op 21-11-2022 om 15:59:
[..]
Vooral dat leiderschap, dáár moet iets veranderen. Zowel bij The Voice, als bij Ajax als bij DWDD was de leiding op de hoogte maar deed niets. Net zoals in het gewone leven, waar meldingen over pestende collega's of grensoverschrijdende managers onder het tapijt geschoven worden en de manager blijft terwijl het slachtoffer zijn biezen pakt.
Frederieke Leeflang, voorzitter van de NPO, wil vooral kijken hoe dit in de toekomst voorkomen kan worden. Begin dan met het ontslaan van Frans Klein, zodat de werknemers weten dat je veilig bent en serieus genomen wordt als je misstanden wilt melden.
Dat zit mij nog het meest dwars, dat die gewoon blijft zitten. Ik vond zijn reactie ook niet oke. In het Volkskrant artikel stond bijvoorbeeld beschreven:
"dat Wim van Klaveren, een ervaren redacteur (Sonja en Vara Laat), in 2010 alarm slaat over DWDD, waar hij dan net is gestopt. ‘Ik heb Frans Klein gezegd dat hij moest ingrijpen’, zegt Van Klaveren. ‘Dat het zo niet langer kon. Dat redacteuren het slachtoffer werden van de grillen van Van Nieuwkerk en Wynia.’ Maar hij wordt naar eigen zeggen afgescheept."
Frans Klein ontkent dat niet, maar zijn reactie naar Volkskrant is:
"En ik weet niet hoe goed jullie Wim van Klaveren kennen? Ik heb inderdaad wel met hem gesproken, en gedacht: dit programma is inderdaad niks voor Wim.’"
Hier druipt voor mij echt de arrogantie van af. Dat hij zelfs nu niet zegt: ja ik had naar hem moeten luisteren en ingrijpen. Wat een slappe zak.
Muurbloem1985 schreef op 21-11-2022 om 14:58:
[..]
Ik geloof het verhaal wel, ik denk alleen dat het erg opgeblazen wordt.
Hij heeft tegen een geluidsman die een fout gemaakt had op een paar centimeter afstand van diens gezicht staan schreeuwen dat die moest knielen voor hem, en toen die man zei “sorry Matthijs” brulde hij “het is meneer van Nieuwkerk voor jou”.
daar stond de hele redactie omheen, dus genoeg getuigen. En dat was geen incident, zo ging het structureel.
Dat is niet opgeblazen hoor. Dat is eersteklas huftergedrag.
Muurbloem1985 schreef op 21-11-2022 om 14:55:
[..]
Jaja alsof iemand dat nog gaat geloven, eenmaal je kop er af is je kop er af in medialand.
Er valt niks aan te geloven of te ontkennen. Er zijn minstens 50 getuigen van.
Het enige dat hij had kunnen doen was zeggen “sorry, ik ben een lul geweest en heb mijzelf en de kijkcijfers te belangrijk gemaakt”
Daar zou men enig respect voor hebben kunnen opbrengen. Wat hij nu heeft gedaan onderstreept alleen maar dat hij nog steeds het probleem niet ziet.