Agressieve meerderen in het publieke domein ( Van Nieuwkerk, Degeneres, etc)
De meesten zullen het artikel over van Nieuwkerk wel meegekregen hebben: verhalen over hoe vernederend of wreed hij tegen zijn 'personeel' was , of een jaar terug het cancellen van Ellen Degeneres omdat ze zo lelijk deed tegen haar medewerkers.
Als je de reacties leest, zie je heel vaak dat mensen zeggen "tja als je topsport pleegt, wil je dat het perfect is en dan is het begrijpelijk dat je wel eens uitvalt. Als mensen daar niet tegen kunnen moeten ze daar maar niet gaan werken"
Vinden jullie dat ook? Ik zelf vind: natuurlijk kan je kwaad worden maar wreed of arrogant zijn is een ander verhaal. En daarnaast: zowel van Nieuwkerk als Degeneres hadden een über aardig imago. Dat vond het publiek ook fijn. Maar niemand is natuurlijk perfect. Dus hoe hoger ze stegen, hoe dieper ze vallen als blijkt dat ze achter de schermen het foto negatief zijn van de prettige mensen op het scherm.
Hadden deze mensen (en hun medewerkers) beter tegen zichzelf beschermd moeten worden?
Rondstruiner schreef op 19-11-2022 om 18:20:
[..]
Ik weet niet of het te lezen is zonder abonnement, maar het is echt een uitgebreid stuk.
Deels te lezen (tot de geluidsman die excuses aanbiedt aan een schreeuwende Van Nieuwkerk), maar heftig...
Rondstruiner schreef op 19-11-2022 om 18:20:
[..]
Ik weet niet of je het artikel in de Volkskrant heb gelezen, zij zijn degenen die al die mensen hebben geïnterviewd. Maar daar komt toch een heel ander beeld naar voren, juist niet empathisch en niet geïnteresseerd in het team en de mensen. Dat empathisch vermogen wat hij op tv laat zien kan ook gespeeld zijn geweest.
En van Rutte is bekend dat hij wel eens boos kan worden, maar ook dat hij indien nodig zijn excuses aanbiedt. Dit klinkt echt als een heel andere situatie.
Ik weet niet of het te lezen is zonder abonnement, maar het is echt een uitgebreid stuk.
Ik heb geprobeerd het te lezen maar dat ging maar een klein stukje. Het filmpje krijg ik niet te zien.
Dat kleine stukje geeft inderdaad een ontluisterend beeld van zijn gedrag. Als dit allemaal waar is heeft Van Nieuwkerk wel heel erg twee gezichten. Als ik hem bezig zie (ook in "Matthijs gaat door") vind ik hem , zoals ik al zei, erg empathisch en laat hij mensen heel erg shinen.
Naar allemaal, laat het maar goed onderzocht worden en mensen hun verhaal doen.
Edit: Overigens vind ik het sorry zeggen van Rutte niet zijn gedrag goedpraten. Die woede-uitbarstingen van hem zijn berucht en hij komt er mee weg. Sorry zeggen is 1 of 2 keer leuk, maar daarmee kun je nog niet doorgaan met dit gedrag.
Malibu2 schreef op 19-11-2022 om 18:27:
[..]
Dat empathische heb ik nooit in hem gezien.
Nee? Ik vond hem ook altijd heel sympathiek richting een kwetsbare Marc-Marie Huijbregts, als die vertelde over zichzelf.
Maar zoals gezegd, waarschijnlijk heeft hij dan heel erg twee gezichten.
Herfstappeltaart schreef op 19-11-2022 om 18:36:
[..]
Nee? Ik vond hem ook altijd heel sympathiek richting een kwetsbare Marc-Marie Huijbregts, als die vertelde over zichzelf.
Maar zoals gezegd, waarschijnlijk heeft hij dan heel erg twee gezichten.
Het gaat natuurlijk niet over het gedrag dat hij vertoont als de camera draait.
Moxxie schreef op 19-11-2022 om 18:42:
[..]
Het gaat natuurlijk niet over het gedrag dat hij vertoont als de camera draait.
Nee dat snap ik ook wel. Maar dat is wel het enige wat wij kunnen beoordelen van buitenaf natuurlijk.
Herfstappeltaart schreef op 19-11-2022 om 18:48:
[..]
Nee dat snap ik ook wel. Maar dat is wel het enige wat wij kunnen beoordelen van buitenaf natuurlijk.
We kunnen ook de informatie die nu naar buiten komt beoordelen. Bijvoorbeeld dat heel veel mensen uitgevallen zijn door de angstcultuur die hij creëerde met zijn woedeuitbarstingen en vernederingen. Dan ben je niet empathisch, hoe aardig je ook doet tegen Marc Marie tijdens een uitzending.
Moxxie schreef op 19-11-2022 om 19:01:
[..]
We kunnen ook de informatie die nu naar buiten komt beoordelen. Bijvoorbeeld dat heel veel mensen uitgevallen zijn door de angstcultuur die hij creëerde met zijn woedeuitbarstingen en vernederingen. Dan ben je niet empatisch, hoe aardig je ook doet tegen Marc Marie tijdens een uitzending.
Dat ontken ik toch niet?
Herfstappeltaart schreef op 19-11-2022 om 18:36:
[..]
Nee? Ik vond hem ook altijd heel sympathiek richting een kwetsbare Marc-Marie Huijbregts, als die vertelde over zichzelf.
Maar zoals gezegd, waarschijnlijk heeft hij dan heel erg twee gezichten.
Ik heb er blijkbaar een radar voor wanneer mensen "onecht" doen, als er iets niet klopt.
Herfstappeltaart schreef op 19-11-2022 om 19:02:
[..]
Dat ontken ik toch niet?
Gelukkig maar, dan zijn we het eens.
Meerdere redacteuren en ook samenstellers hebben de signalen doorgegeven aan de varaleiding. Die heeft er bewust niks mee gedaan, want kijkcijfers en inkomsten.
Intussen vielen de redacteuren bij bosjes uit, waren de bedrijfsarts en pz natuurlijk ook op de hoogte. Een zeer ervaren redacteur die de eindredacteur aansprak op haar gedrag werd een week later te kennen gegeven dat er geen plaats meer was binnen de redactie van het programma. Zo ging dat.
Van Nieuwkerks gedrag is klassiek narcistisch en eindredacteur Wynia de klassieke enabeler, de lakei. Dat systeem is onmiskenbaar en glashelder. Ook de dynamiek binnen het redactieteam: als iemand ‘minder’ presteerde in de ogen Van Nieuwkerk/Wynia dan werd die redacteur buiten de groep geplaatst. Onderhuids, lastig vast te stellen door concrete acties maar onmiskenbaar voelbaar. Met desastreuze gevolgen.
Omroepbaas Frans Klein moet op nonactief, Van Nieuwkerk/Wynia geen programma’s meer maken bij de publieke omroep. Dat is het enige statement dat recht doet, en het signaal afgeeft dat dit gedrag nooit normaal is.
En dat geframe over ‘topsport’ of ‘champions leak’ hou op zeg. Het is maar televisie, en er zijn meerdere dagelijkse tv programma’s waar normaal gewerkt wordt. De enige die de ‘heat in the kitchen’ niet kan handelen is Van Nieuwkerk zelf.
Ik keek altijd graag naar DWDD. Vond Matthijs altijd heel betrokken en geïnteresseerd overkomen. Nooit vermoed dat het zo'n wolf in schaapskleren zou zijn.
Bakblik schreef op 19-11-2022 om 19:19:
Ik keek altijd graag naar DWDD. Vond Matthijs altijd heel betrokken en geïnteresseerd overkomen. Nooit vermoed dat het zo'n wolf in schaapskleren zou zijn.
Ja dat is precies wat ik bedoelde te zeggen. Weer een deuk in mijn vertrouwen in mensen 
Ik heb de adoratie tov Matthijs van Nieuwkerk nooit begrepen en het verbaast mij niet wat er nu boven tafel komt over hem. Ik zap(te) altijd weg als hij langskwam op tv, heb hem nooit gemogen omdat hij bekend stond/staat als vreemdganger (met veel jongere vrouwen ook nog) en als ik ergens een hekel aan heb is het vreemdgaan/vreemdgangers. Kwal.
Janine Abbringh heeft haar eigen plan getrokken in 2011. Haar was 'beloofd' dat ze geen enkele toekomst meer zou hebben in Hilversum.
Kreeg ze toch nog even die Sonja Barend award (2017) en de Gouden Televizierring (2018). 
Die Sonja Barend award werd uitgereikt bij... DWDD.
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/976543/janine-abbring-wilde-geen-haaibaai-zijn-bij-dwdd-ik-ben-liever-een-aardige-vis