2 zussen uit huis gezet door woningstichting
Vol verbazing las ik het verhaal van 2 zussen die uit hun (ouderlijke) woning gezet dreigen te worden na het overlijden van hun moeder in december.
Kennelijk is dat het beleid van woningstichtingen in Nederland. Overlijden de ouders dan hebben de (volwassen) kinderen die nog in het huis wonen geen recht op overname van het huurcontract en komen ze dus op straat te staan. In dit geval gaat het om 2 nog schoolgaande zussen die samen zeggen wel de huurkosten te kunnen betalen.
Waar moeten zij heen? Er is geen urgentie voor hen en met de krapte op de woningmarkt duurt het misschien 10 jaar eer ze in aanmerking kunnen komen voor een sociale huurwoning. Studentenwoningen zijn ook haast niet verkrijgbaar. Ik vind het beleid stuitend hierin. Kan dit niet gewoon anders gergeled worden?
rionyriony schreef op 31-08-2021 om 10:14:
[..]
Nee, ik ben echt tegen coulance. Als iemand zich dan goed kan presenteren dan valt de beslissing in je voordeel uit, en sta je stijf van de zenuwen en zeg je stomme dingen, dan ben je ineens minder zielig.
Dus ik ben vóór vastgelegde uitzonderingen op deze regels zodat de persoon zich erop kan beroepen. Dat moet mogelijk zijn.
Eens!
Als je als ouder dus wilt dat na je overlijden je kinderen in het huis kunnen blijven wonen zul je dus moeten kijken of ze mede-huurder kunnen worden. Zeker in dit geval, waar het overlijden niet plotseling is, kan je vooraf al nagaan wat we nodig is om je kinderen goed achter te laten.
Neweve schreef op 31-08-2021 om 13:03:
[..]
Eens!
Als je als ouder dus wilt dat na je overlijden je kinderen in het huis kunnen blijven wonen zul je dus moeten kijken of ze mede-huurder kunnen worden. Zeker in dit geval, waar het overlijden niet plotseling is, kan je vooraf al nagaan wat we nodig is om je kinderen goed achter te laten.
Okee in dit geval was het overlijden niet plotseling maar wie zegt dat je zomaar dat huurcontract om die reden aan kunt passen?
En wat als het overlijden dus wel plotseling is?
En in dit geval heeft vader samen met kinderen wel voldoende inkomen voor betreffende woning. En ja er zijn meer schrijnende gevallen maar moeten die dan allemaal tegen elkaar afgewogen worden welke het schrijnender is? Een moeder die gaat scheiden of kinderen die wees geworden zijn.. een statushouder die in een AZC zit te wachten op een woning of een jongvolwassene die op eigen benen wil staan?
Miraval schreef op 31-08-2021 om 13:16:
[..]
Okee in dit geval was het overlijden niet plotseling maar wie zegt dat je zomaar dat huurcontract om die reden aan kunt passen?
En wat als het overlijden dus wel plotseling is?
En in dit geval heeft vader samen met kinderen wel voldoende inkomen voor betreffende woning. En ja er zijn meer schrijnende gevallen maar moeten die dan allemaal tegen elkaar afgewogen worden welke het schrijnender is? Een moeder die gaat scheiden of kinderen die wees geworden zijn.. een statushouder die in een AZC zit te wachten op een woning of een jongvolwassene die op eigen benen wil staan?
Nee, dan moet je de wachttijd van schrijnende gevallen voor laten gaan.
Poezie schreef op 31-08-2021 om 13:18:
[..]
Nee, dan moet je de wachttijd van schrijnende gevallen voor laten gaan.
Dus in jouw optiek is dit niet schrijnend genoeg?
Miraval schreef op 31-08-2021 om 13:19:
[..]
Dus in jouw optiek is dit niet schrijnend genoeg?
Waar lees jij dat? Ik heb het over (even) schrijnende gevallen die al veel langer wachten op een oplossing. Jammer dat je die nog veel langer in de kou wil laten staan.
Poezie schreef op 31-08-2021 om 13:20:
[..]
Waar lees jij dat? Ik heb het over (even) schrijnende gevallen die al veel langer wachten op een oplossing. Jammer dat je die nog veel langer in de kou wil laten staan.
Ik heb ook nergens geschreven dat ik die in de kou wil laten staan. Ten eerste ligt het hele probleem bij de politiek. Die moet ervoor zorgen dat dit überhaupt niet kan en mag gebeuren.
En bij overlijden van een partner of ouders zou je gewoon niet zomaar op straat moeten komen te staan wat dus gewoon wel gebeurd. Nu in dit geval is er nog een vader in beeld maar dit is natuurlijk niet het enige geval. En natuurlijk vind ik vrouwen die gaan scheiden met kinderen ook heel schrijnend maar, en dit is een hele grote maar en invulling, technisch gezien zouden ze nog langer bij hun partner kunnen blijven tenzij er sprake is van mishandeling of misbruik. Dan moet er binnen 1 week woonruimte zijn... wat binnen 1 dag eigenlijk al.
Ik wil alleen maar zeggen dat het allemaal ontzettend triest is en dat het ene schrijnende geval moet wijken voor het andere schrijnende geval terwijl ze beiden gewoon direct geholpen moeten kunnen worden.
En ook de wachttijden voor "normale" gevallen slaan helemaal nergens op. Jongeren kunnen amper aan sociale huurwoningen komen laat staan dat het met de huidige woningprijzen mogelijk is een woning te kopen. Het staat allemaal ontzettend scheef.
Er zijn wat mij betreft een aantal speerpunten in de politiek waar veel harder aan gewerkt moeten worden. Woningbouw, zorg en onderwijs. En laat het klimaat en de CO2 uitstoot daar dan even voor wijken... want door die regels kan er ook gewoon minder gebouwd worden en moeten boeren gedwongen stoppen omdat het niet meer haalbaar is te voldoen aan alle gestelde eisen.
Ik vind dat gescheiden vrouwen gewoon langer bij hun ex moeten blijven wonen als ze gezamenlijke kinderen hebben.
redbulletje schreef op 31-08-2021 om 13:32:
Ik vind dat gescheiden vrouwen gewoon langer bij hun ex moeten blijven wonen als ze gezamenlijke kinderen hebben.
Dat is nu al zo, een scheiding is geen reden voor urgentie.
Miraval schreef op 31-08-2021 om 13:30:
[..]
Ik heb ook nergens geschreven dat ik die in de kou wil laten staan. Ten eerste ligt het hele probleem bij de politiek. Die moet ervoor zorgen dat dit überhaupt niet kan en mag gebeuren.
Mee eens!
En bij overlijden van een partner of ouders zou je gewoon niet zomaar op straat moeten komen te staan wat dus gewoon wel gebeurd.
Nee, deze meisjes staan niet op straat, die hebben vervangende woonruimte aangeboden gekregen.
Nu in dit geval is er nog een vader in beeld maar dit is natuurlijk niet het enige geval. En natuurlijk vind ik vrouwen die gaan scheiden met kinderen ook heel schrijnend maar, en dit is een hele grote maar en invulling, technisch gezien zouden ze nog langer bij hun partner kunnen blijven tenzij er sprake is van mishandeling of misbruik. Dan moet er binnen 1 week woonruimte zijn... wat binnen 1 dag eigenlijk al.
Er is tegenwoordig geen urgentie meer mogelijk voor mensen die gaan scheiden of gescheiden zijn.
Ik wil alleen maar zeggen dat het allemaal ontzettend triest is en dat het ene schrijnende geval moet wijken voor het andere schrijnende geval terwijl ze beiden gewoon direct geholpen moeten kunnen worden.
Helemaal mee eens!
En ook de wachttijden voor "normale" gevallen slaan helemaal nergens op. Jongeren kunnen amper aan sociale huurwoningen komen laat staan dat het met de huidige woningprijzen mogelijk is een woning te kopen. Het staat allemaal ontzettend scheef.
Ook helemaal mee eens!
Er zijn wat mij betreft een aantal speerpunten in de politiek waar veel harder aan gewerkt moeten worden. Woningbouw, zorg en onderwijs. En laat het klimaat en de CO2 uitstoot daar dan even voor wijken... want door die regels kan er ook gewoon minder gebouwd worden en moeten boeren gedwongen stoppen omdat het niet meer haalbaar is te voldoen aan alle gestelde eisen.
Er zijn ook andere manieren om woonruimte te genereren, bijvoorbeeld kantoorpanden ombouwen.
redbulletje schreef op 31-08-2021 om 13:32:
Ik vind dat gescheiden vrouwen gewoon langer bij hun ex moeten blijven wonen als ze gezamenlijke kinderen hebben.
Dat ligt aan de omstandigheden. Als die man is vreemdgegaan en zijn vriendin mee naar huis neemt bijvoorbeeld, of als er huiselijk geweld in het spel is vind ik dat je dat niet van zo'n vrouw kunt vragen.
Herfstappeltaart schreef op 31-08-2021 om 14:17:
[..]
Dat ligt aan de omstandigheden. Als die man is vreemdgegaan en zijn vriendin mee naar huis neemt bijvoorbeeld, of als er huiselijk geweld in het spel is vind ik dat je dat niet van zo'n vrouw kunt vragen.
In wat voor percentage zal het om zoiets gaan? In 9 van de 10 gevallen is de koek gewoon op en zijn ze op elkaar uitgegeken.
redbulletje schreef op 31-08-2021 om 14:21:
[..]
In wat voor percentage zal het om zoiets gaan? In 9 van de 10 gevallen is de koek gewoon op en zijn ze op elkaar uitgegeken.
Heb je gelezen dat ik schreef dat die helemaal geen urgentie krijgen?
Dan kun je er wel op door willen gaan maar dat heeft geen zin.
Ik snap de ophef niet zo goed. Ik vind het logisch dat je niet in een huurhuis kunt bijven wonen als een van je ouders doodgaat. Het is een huurhuis en het is dus niet jouw bezit en ook niet van je familie.
Als je ouders een koophuis hebben, dan vind ik het ook niet vanzelfsprekend dat je daar in kunt blijven wonen als je ouders komen te overlijden. Vaak kun je dat op jonge leeftijd nog niet betalen.
Als er ook nog een vader rondloopt, dan is de meest logische optie dat deze man nog een paar jaar zijn kinderen opvangt. Al zou het gezien de leeftijd ook een mooie stap zijn naar zelfstandigheid. Veel 18 en 19 jarigen wonen op kamers.
Julali schreef op 31-08-2021 om 14:34:
Ik snap de ophef niet zo goed. Ik vind het logisch dat je niet in een huurhuis kunt bijven wonen als een van je ouders doodgaat. Het is een huurhuis en het is dus niet jouw bezit en ook niet van je familie.
Als je ouders een koophuis hebben, dan vind ik het ook niet vanzelfsprekend dat je daar in kunt blijven wonen als je ouders komen te overlijden. Vaak kun je dat op jonge leeftijd nog niet betalen.
Als er ook nog een vader rondloopt, dan is de meest logische optie dat deze man nog een paar jaar zijn kinderen opvangt. Al zou het gezien de leeftijd ook een mooie stap zijn naar zelfstandigheid. Veel 18 en 19 jarigen wonen op kamers.
In dit geval is de vader zelf ook woningzoekende. Dan zou ik dus als woningstichting zeggen: we laten het zo. Tenslotte woonden die meisjes oorspronkelijk ook met 1 ouder in dat huis. Dat is nu de vader ipv de moeder geworden. Situatie is dus praktisch hetzelfde, waarom dan niet zo laten?
Nera schreef op 31-08-2021 om 14:38:
[..]
In dit geval is de vader zelf ook woningzoekende. Dan zou ik dus als woningstichting zeggen: we laten het zo. Tenslotte woonden die meisjes oorspronkelijk ook met 1 ouder in dat huis. Dat is nu de vader ipv de moeder geworden. Situatie is dus praktisch hetzelfde, waarom dan niet zo laten?
Ik weet niet of de zussen het fijn vinden als de vader bij hun komt wonen.