Harry en Meghan vervolg deel 7
Hier kunnen we verder praten over ons favoriete koppel, dat nog altijd de headlines haalt, en over de mensen om hen heen.
Laten we ons aan de welbekende forumregels houden 
Moderatie-infobericht: In dit topic mag besproken worden wat H&M zelf naar buiten brengen. Berichten uit sensatiezoekende en onbetrouwbare platforms als The Sun, Daily Mail en Daily Express en andere nare speculaties uit het roddelcircuit, blijven vanaf nu achterwege. Ook het gekat naar elkaar moet stoppen. Als dit niet mogelijk blijkt zullen (topic)bans uitgedeeld worden.
Geronimo3 schreef op 10-01-2023 om 10:00:
[..]
In de VS is een interraciaal huwelijk zeer schokkend en dan is Meghan daar zelf ook nog een product van. Het feit dat zij samen zijn, is in de VS (een buitengewoon racistisch land) al een daad van anti-racisme. Daarnaast deed Meghan al ver voor haar huwelijk heel veel voor de rechten van mens en dier.
Maar dat wordt niet gesteld in het jury rapport, daar gaat het over het aan de kaak stellen van institutioneel racisme in de RF.
Je zult Stacey Abrams zijn en samen op het podium staan met iemand wiens verdienste is het trouwen met een prins.
HVW23 schreef op 10-01-2023 om 10:06:
[..]
Maar dat wordt niet gesteld in het jury rapport, daar gaat het over het aan de kaak stellen van institutioneel racisme in de RF.
Je zult Stacey Abrams zijn en samen op het podium staan met iemand wiens verdienste is het trouwen met een prins.
Helemaal mee eens: Stacey Abrams heeft een enorme staat van dienst.
Kerry Kennedy zei het volgende over Harry en Meghan bij de uitreiking van de Ripple of Hope Award:
"When my father went to South Africa in 1966, he spoke in front of a white audience (de iconische Ripple of Hooe toespraak van Bobby Kennedy) and said that the problem in this generation is talking about racial justice. He also spoke of moral courage, saying that few would have the courage to question their colleagues, family and their community about the power structure they maintained," Kerry said, per a translation. "And this is what Meghan Markle and Prince Harry have done."
"They went to the oldest institution in U.K. history and told them what they were doing wrong, that they couldn't have structural racism within the institution; that they could not maintain a misunderstanding about mental health," she continued, referring to the British monarchy. "They knew that if they did this there would be consequences, that they would be ostracized, they would lose their family, their position within this structure, and that people would blame them for it. They have done it anyway because they believed they couldn't live with themselves if they didn't question this authority. I think they have been heroic in taking this step."
En het zal ook hebben geholpen dat de Archewell Foundation een samenwerkingsverband is aangegaan met de Robert F Kennedy Human Rights stichting:
During the event, the couple announced a new collaboration: together, RFKHR and AWF will launch a new category in RFKHR’s annual Speak Truth to Power video competition to give participating students the opportunity to create videos showcasing women who are human rights defenders.
“We are honored to receive the RFK Ripple of Hope Award this year, and to partner with the Kennedy family in the creation of The Archewell Foundation Award for Gender Equity in Student Film. Our hope with this award is to inspire a new generation of leadership in the arts, where diverse up and coming talent have a platform to have their voices heard and their stories told.
Mick87 schreef op 09-01-2023 om 21:15:
[..]
Echt waar hebben we het eigenlijk over hè? Een of andere familie die in een ver verleden als staatshoofd en machtig zijn aangemerkt. En dan hebben zij een onzinnige ruzie over een jurkje. En wij als wereldbevolking praten daar dan over 🤣
Inderdaad... bizar gewoon.
HVW23 schreef op 10-01-2023 om 10:06:
[..]
Maar dat wordt niet gesteld in het jury rapport, daar gaat het over het aan de kaak stellen van institutioneel racisme in de RF.
Je zult Stacey Abrams zijn en samen op het podium staan met iemand wiens verdienste is het trouwen met een prins.
Wat een bizarre uitspraak. Alsof ze niemand was en niets deed voordat ze Harry ontmoette.
Tickel schreef op 10-01-2023 om 12:59:
[..]
Wat een bizarre uitspraak. Alsof ze niemand was en niets deed voordat ze Harry ontmoette.
Nogmaals daar was de prijs niet voor. Niet bizar als dat het kennelijk datgene is waarvoor ze de prijs krijgen want ze hebben niets gedaan aan dat racisme binnen 'het instituut'.
Harry ontkent nu dat er geen sprake van racisme was, dus wat hebben ze precies gedaan of bereikt binnen dat 'instituut' dan?
Ruzieën, beschuldigingen uiten en dan breken met familie is van alle tijden en niet heroïsch op zich. Zeker niet als je dat als persoonlijk verdienmodel gaat gebruiken en uitmelken.
HVW23 schreef op 10-01-2023 om 13:16:
[..]
Nogmaals daar was de prijs niet voor. Niet bizar als dat het kennelijk datgene is waarvoor ze de prijs krijgen want ze hebben niets gedaan aan dat racisme binnen 'het instituut'.
Harry ontkent nu dat er geen sprake van racisme was, dus wat hebben ze precies gedaan of bereikt binnen dat 'instituut' dan?
Ruzieën, beschuldigingen uiten en dan breken met familie is van alle tijden en niet heroïsch op zich. Zeker niet als je dat als persoonlijk verdienmodel gaat gebruiken en uitmelken.
Met deze opmerking "Je zult Stacey Abrams zijn en samen op het podium staan met iemand wiens verdienste is het trouwen met een prins" degradeer je, los van de prijs, Meghan naar een leeghoofd die helemaal niets voorstelt en geen belangrijke dingen heeft gedaan in haar leven, behalve Harry trouwen, tov Stacey.
Tickel schreef op 10-01-2023 om 13:57:
[..]
Met deze opmerking "Je zult Stacey Abrams zijn en samen op het podium staan met iemand wiens verdienste is het trouwen met een prins" degradeer je, los van de prijs, Meghan naar een leeghoofd die helemaal niets voorstelt en geen belangrijke dingen heeft gedaan in haar leven, behalve Harry trouwen, tov Stacey.
Wat snap je nou niet aan wat je op diverse manieren al is uitgelegd? Ze was daar niet vanwege haar acteren of het aankaarten van foute reclames of andere goede zaken.
Ze was daar vanwege dat zelfverklaard racisme binnen de RF. Wat nu, twee jaar later, toch niet zo blijkt te zijn volgens Harry. Wat heeft ze betreffende het onderwerp racisme binnen het instituut van Engelse royal waarvoor ze de prijs ontvangen precies gedààn dan?
Als ik iemand zou zijn die zoals Abrams die met haar 'poten in de modder' ontzettend veel heeft gedaan om vnl zwarte Amerikanen te overtuigen om vooral te gaan stemmen. In relatieve anonimiteit zou ik inderdaad denken: wat heeft deze actrice precies gepresteerd heeft van wat er wordt beweerd.
Geronimo3 schreef op 10-01-2023 om 10:00:
[..]
In de VS is een interraciaal huwelijk zeer schokkend en dan is Meghan daar zelf ook nog een product van. Het feit dat zij samen zijn, is in de VS (een buitengewoon racistisch land) al een daad van anti-racisme. Daarnaast deed Meghan al ver voor haar huwelijk heel veel voor de rechten van mens en dier.
Nou niet zo heel veel hoor. De brief aan de zeepproducent was een klassenproject (zie Tom Bower) en die latere dingen was ze juist aan het opbouwen (niets mis mee voor de duidelijkheid).
Omid Scobie heeft toegegeven dat zijn boek mogelijk niet helemaal op juiste gegevens is gebaseerd. 😃
Ondertussen wordt er gespeculeerd of het toegeven van drugsgebruik invloed zal hebben op de verblijfsstatus van Harry in Amerika. Ik verwacht niet dat de Amerikaanse regering hem de toegang zal weigeren (opzeggen feitelijk), maar het is wel mogelijk.
Hamer schreef op 10-01-2023 om 17:03:
Omid Scobie heeft toegegeven dat zijn boek mogelijk niet helemaal op juiste gegevens is gebaseerd. 😃
Ondertussen wordt er gespeculeerd of het toegeven van drugsgebruik invloed zal hebben op de verblijfsstatus van Harry in Amerika. Ik verwacht niet dat de Amerikaanse regering hem de toegang zal weigeren (opzeggen feitelijk), maar het is wel mogelijk.
Oh wacht: nu gaan dus de vrienden van H&M voor de bus worden gegooid? Want H&M lekken niet.
Zoiets?
Hamer schreef op 10-01-2023 om 17:03:
Omid Scobie heeft toegegeven dat zijn boek mogelijk niet helemaal op juiste gegevens is gebaseerd. 😃
Ondertussen wordt er gespeculeerd of het toegeven van drugsgebruik invloed zal hebben op de verblijfsstatus van Harry in Amerika. Ik verwacht niet dat de Amerikaanse regering hem de toegang zal weigeren (opzeggen feitelijk), maar het is wel mogelijk.
Ach ach ach dan toch.
Hamer schreef op 10-01-2023 om 17:03:
Omid Scobie heeft toegegeven dat zijn boek mogelijk niet helemaal op juiste gegevens is gebaseerd. 😃
Ondertussen wordt er gespeculeerd of het toegeven van drugsgebruik invloed zal hebben op de verblijfsstatus van Harry in Amerika. Ik verwacht niet dat de Amerikaanse regering hem de toegang zal weigeren (opzeggen feitelijk), maar het is wel mogelijk.
Maar even serieus: wat ik wel opmerkelijk vind is dat Harry die zichzelf getraumatiseerd noemt sinds de dood van zijn moeder de beschikking had over bijzonder dodelijke wapens in Afghanistan.
Zijn daar nog geen vragen over gesteld?
Ik heb de Engelstalige editie besteld!
SophieHowl schreef op 10-01-2023 om 19:23:
Ik heb de Engelstalige editie besteld!
Vind je dat geen zonde van je geld? Hele boek is online te lezen.