Harry en Meghan vervolg deel 7

Joepie, nog 3.

Geronimo3 schreef op 09-01-2023 om 23:00:

[..]

Ik denk dat zij hun kinderen goed kunnen uitleggen waarom ze dit hebben gedaan. Het is ook bizar hoeveel macht tabloids hebben in dat land hoe veel zij het leven bepalen van de RF.

Wat de pers heel erg onderbelicht is dat de zwarte bevolking van de UK, dol is op Meghan. De bevolking , buiten London, is behoorlijk racistisch en is verschrikkelijk nationalistisch. (zie Brexit) Veel mensen denken dat Britten leuke mensen zijn met gevoel voor humor maar ga eens in het hoogseizoen naar Magaluf en dan weet je genoeg.

Het is wel interessant hoeveel mensen geld verdienen aan hun "gezeik". Die halfzus is gestoord en die vader gebruikt zijn dochter als verdienmodel. De pa van Britney P. verbleekt er bijna bij. Het mooie is dat je meteen ziet dat ze gelijk hebben, ze zijn gewoon compleet "ontmenselijkt" door familie en de pers maar ook door het publiek. Beetje Kafkaësk

Ook uit die kringen komt er forse kritiek hoor. Er is een donkere vrouwelijke komiek (ben even haar naam kwijt), die hen regelmatig op de hak neemt. Dan Tourré Bahakai op Twitter. En Esther Krakua bijvoorbeeld: 

Sowieso is er verschil in leeftijd: jongere mensen denken positiever over hen dan oudere mensen. 

Hamer schreef op 09-01-2023 om 23:44:

[..]

Beroemdheden kopen prijzen voor publiciteit. De uitreikende stichting kan daarnaast dan weer kaartjes voor de gala-avond verkopen.

Vast, uiteindelijk devalueer je je eigen prijs daarmee. En dan houdt het vanzelf een keer op. 

Ik weet wel van die goede doelen acties zoals Pink Ribbon en in de VS vele anderen. Uiteindelijk blijft er vrijwel niets over voor het doel waar het eigenlijk voor bedoeld was. Word je wel cynisch van... 

Montecito wordt geëvacueerd in verband met overstromingen.

Hamer schreef op 09-01-2023 om 23:42:

[..]

Ook uit die kringen komt er forse kritiek hoor. Er is een donkere vrouwelijke komiek (ben even haar naam kwijt), die hen regelmatig op de hak neemt. Dan Tourré Bahakai op Twitter. En Esther Krakua bijvoorbeeld:

https://youtu.be/ljSjUSWwEBs

Sowieso is er verschil in leeftijd: jongere mensen denken positiever over hen dan oudere mensen.

De dame in het roze jasje is erg irritant in dit gesprek. Ze stelt een vraag aan Esther en blijft er dan keihard doorheen roepen zodat men het antwoord van Esther amper kan verstaan.

En de interviewers van dit geheel hadden kunnen zeggen 'niet door elkaar schreeuwen aub'. Zij leiden het gesprek niet fatsoenlijk. De dame in het roze heeft haar zegje optimaal kunnen vertellen, en schreeuwt haar mening dan nog door in de spreektijd van Esther.

Waarom er niet voor zorgen dat Esther ook die mogelijkheid (om haar zegje optimaal én fatsoenlijk te doen) had gekregen?

Ik ben het hélemaal eens met Esther. 

SophieHowl schreef op 09-01-2023 om 22:04:

Harry vertelt in zijn boek een anekdote waaruit volgens hem blijkt dat Meghan de koninklijke familie absoluut niet had gegoogled:

Tijdens de eerste ontmoeting met koningin Elizabeth stelde Meghan aan Harry een vraag over de persoonlijke assistent van de koningin. Harry vraagt haar over wie ze het heeft.
Meghan: “De man die haar handtas vasthoudt. De man die haar aan de arm naar de deur begeleidde. Was dat niet haar assistent? Wie is het dan?”
Harry antwoordde dat dat zijn oom was, haar tweede zoon, Andrew.
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-11615259/Prince-Harry-reveals-Meghan-Markle-thought-Prince-Andrew-Queens-PA.html

Foto: Meghan Markle outside Buckingham Palace in 1996 Credit: The Mega Agency

Ik denk ook niet dat M hoefde te googlen. Volgens deze jarenlange-vriendin (rechts op de foto) was M idolaat van Diana.
Ninaki P. hield vol dat Meghan altijd geobsedeerd was door de koninklijke familie, vooral door Harry's moeder.

In het boek Meghan: A Hollywood Princess
van biograaf Andrew Morton gaat het er over hoe Meghan en haar
vrienden oude video's van de trouwdag van prins Charles en Diana keken
en ze al snel gefascineerd raakte door de prinses.

Dan neem ik aan dat ze Andrew vast wel een paar keertjes heeft gezien.

Wel best een behoorlijk reisje voor een vijftien jarige van Amerika naar Engeland.

HVW23 schreef op 09-01-2023 om 23:12:

[..]

Da's waar! 😄

Newsflash: de royal family is tòch niet racistisch volgens Harry, kennelijk moest daar een jaartje over nagedacht worden. Het kwam volgens Harry door de media die insinueerde dat ze dat bedoelde in het Oprah interview.

Sorry hoor maar 'what?'

Was het niet Harry die zei: "There comes a point when silence is betrayal" ?

Foutje: twee jaar!

Twee jaar waarin de halve wereld dacht dat de RF een stel racisten waren, er waren zogenaamd zat bewijzen voor. En nu notabene de pers de schuld geven van de insinuaties. 

Lekker makkelijk als je niet duidelijk bent in wie je waar van beschuldigd. Zoals Harry nu ook doet met dat lekken van verhalen. Niet één voorbeeld waaruit duidelijk blijkt dat zijn beweringen waar zijn. Noppes. 

HVW23 schreef op 09-01-2023 om 23:32:

[..]

Ik snap ook niet dat ze zo'n prijs krijgen, denk dat er andere, minder klinkende namen zijn die die prijs vele malen meer verdienen. Die echt keihard vechten voor mensenrechten.

Deze prijs hebben ze gekregen voor insinuaties, wat hebben ze werkelijk tegen het institutionele racisme binnen de royal family gedaan dan? Interviews geven?

In de VS is een interraciaal huwelijk zeer schokkend en dan is Meghan daar zelf ook nog een product van. Het feit dat zij samen zijn, is in de VS (een buitengewoon racistisch land) al een daad van anti-racisme. Daarnaast deed Meghan al ver voor haar huwelijk heel veel voor de rechten van mens en dier.