Faith Hope and Charity
Behoorlijk getwijfeld waar ik dit zou plaatsen. Eerst dacht ik media en cultuur, omdat het over kunst gaat.
Maar mijn eerste reactie toen ik deze sculpturen zag was er een van blijheid, omdat het vrouwentorso's zijn zoals vrouwen nu eenmaal zijn. Namelijk niet gefotoshopt. Met een ronde iets hangende buik, hangende borsten, kleine borsten en schaamhaar.
En waarom dan toch geplaatst onder seksualiteit? omdat dit over seksualiteit gaat in mijn ogen.
Waar ik nieuwsgierig naar ben ik hoe kijk jij hierna? wat zie jij? wat roept het bij jou op?
Het raakt mij behoorlijk, maar wil daar nog even niet op ingaan.
Wat de kunstenaar bedoelt, kunnen wij helemaal niet weten. Dan moeten we haar/hem maar bellen om te vragen.
Soepkip schreef op 11-08-2021 om 08:11:
Wat de kunstenaar bedoelt, kunnen wij helemaal niet weten. Dan moeten we haar/hem maar bellen om te vragen.
Klopt, maar dat is het mooie van kunst: je mag er je eigen interpretatie aan geven en goede kunst kan iets in je oproepen. Ik lees hier bij een aantal mensen dat ze er een objectivering van het vrouwelijk lichaam inzien, een ander beschadiging van het vrouwelijk zelfbeeld en weer anderen kunnen hier niet naar kijken vanwege associaties met verwonding of simpelweg “omdat ze zelf slank zijn”. Deze beelden houden ons dus een goede spiegel voor: heb je het gevoel dat je er volledig toe doet als mens? Hoe is je zelfbeeld? Voel jij je beschadigd? Kun je het verdragen als je niet meer slank bent?
Deze beelden nodigen wat mij betreft dus vooral uit tot introspectie, ongeacht wat de bedoeling van de kunstenaar was.
Ik vind het niks. Word er verdrietig van.
Metallover schreef op 11-08-2021 om 08:02:
Wat een interessant onderwerp om een topic van te maken! Zou leuk zijn als terugkerend iets, omdat kunst zo subjectief is.
De beelden doen me weinig tot niks. Ik had het mooier gevonden als ze uit een stuk waren geweest, snap het doorsnijden niet echt, maar misschien heeft de maker daar een verklaring voor.
Er is een topic over. 
Geloof, hoop en liefde zijn in ieder geval uitgehold. Als jij het onder seks plaatst; zie jij dat daar seksualiteit als leidende moraal voor in de plaats is gekomen?
Domiet schreef op 10-08-2021 om 22:19:
Een van de gedachten die bij mij op kwam was ook, het gaat niet om de inhoud van het hoofd (die is leeg) het gaat niet om de armen of benen, het gaat alleen om de torso. Daar kun je je op uitleven.
Mag ik een bakkie 🤢
Dus de kunstenaar noemt het beeld: Faith Hope Charity en het is een beeld van een kapotte vrouw met een half hoofd.. Dus vrouwen zijn alleen hun torso waar je je op uit kunt leven.. fijne gedachtegang... 
Tamsyn schreef op 11-08-2021 om 10:34:
[..]
Mag ik een bakkie 🤢
Dus de kunstenaar noemt het beeld: Faith Hope Charity en het is een beeld van een kapotte vrouw met een half hoofd.. Dus vrouwen zijn alleen hun torso waar je je op uit kunt leven.. fijne gedachtegang...
Nou, bij kunst mag iedereen denken wat hij wil. Als de kunstenaar het duidelijk had willen hebben, had hij er maar een verhaaltje bij moeten schrijven. Of niet zulke vreemde beelden maken.
Of een vreemde titel:faith hope charity.
Charity???
Fleece schreef op 11-08-2021 om 11:44:
Of een vreemde titel:faith hope charity.
Charity???
dat is het Engelse equivalent van het Bijbelse “geloof, hoop en liefde”
Hen74 schreef op 11-08-2021 om 09:46:
[..]
Er is een topic over.
Dat ga ik eens opzoeken dan 👍🏼
Het doet mij denken aan een stapeltje etalagepoppen die nog in elkaar gezet en aangekleed moeten worden.
Niet mijn ding.
Doemijdieglazenbol schreef op 11-08-2021 om 12:35:
[..]
dat is het Engelse equivalent van het Bijbelse “geloof, hoop en liefde”
Ah! Ok. Dankjewel.
Ik zocht charity meer in de liefdadigheid.
Fleece schreef op 11-08-2021 om 14:13:
[..]
Ah! Ok. Dankjewel.
Ik zocht charity meer in de liefdadigheid.
ik heb het onthouden uit mijn gelovige achtergrond. had toen dezelfde verwarring, daarom is het blijven plakken in mijn hoofd 
En ik vermoed dat de titel niet zomaar gekozen is.
Doemijdieglazenbol schreef op 11-08-2021 om 15:03:
[..]
ik heb het onthouden uit mijn gelovige achtergrond. had toen dezelfde verwarring, daarom is het blijven plakken in mijn hoofd
Dat zal wel niet nee…maar met die titel kan ik dan weer niks in relatie tot deze beelden 😬 of zouden het (ook) vrouwennamen zijn?
er.is.maar.1.Pino schreef op 11-08-2021 om 15:09:
[..]
Dat zal wel niet nee…maar met die titel kan ik dan weer niks in relatie tot deze beelden 😬 of zouden het (ook) vrouwennamen zijn?
In Amerika komen die voor als voornamen ja.