Faith Hope and Charity
Behoorlijk getwijfeld waar ik dit zou plaatsen. Eerst dacht ik media en cultuur, omdat het over kunst gaat.
Maar mijn eerste reactie toen ik deze sculpturen zag was er een van blijheid, omdat het vrouwentorso's zijn zoals vrouwen nu eenmaal zijn. Namelijk niet gefotoshopt. Met een ronde iets hangende buik, hangende borsten, kleine borsten en schaamhaar.
En waarom dan toch geplaatst onder seksualiteit? omdat dit over seksualiteit gaat in mijn ogen.
Waar ik nieuwsgierig naar ben ik hoe kijk jij hierna? wat zie jij? wat roept het bij jou op?
Het raakt mij behoorlijk, maar wil daar nog even niet op ingaan.
Ik zie liever hele vrouwen ipv in stukken gehakte, dit is echt niet mijn ding.
Ik zie liever slanke vrouwenlichamen. Zo is mijn eigen lichaam ook, daar kan ik me mee identificeren. Hangende buiken zijn een ver-van-mijn-bed-show. Geen gevoel bij. Zeker geen link met seksualiteit. Alleen een beetje iew, maar dat is misschien kwetsend voor anderen. Dat zou ik nooit hardop zeggen.
Domiet schreef op 10-08-2021 om 22:23:
[..]
Ik ben een vrouw. En ik heb dit onder seksualiteit geplaatst omdat ik vond dat het daarbij paste.
Dat vind ik best vreemd aangezien een vrouwenlichaam heel veel meer is dan een seksueel object. Ik vind het jammer dat een vrouw notabene niet inziet hoe belangrijk het is om te stoppen met vrouwen objectificeren.
Dat hangende buikje heb ik ook.
Aantrekkelijk vind ik het niet. Maar het is wel hoe een vrouw ook kan zijn.
Seksualiteit is het voor mij niet.
Ik ben nog op zoek naar waar en waarom dit elkaar raakt: dit zijn vrouwen zoals ze zijn met hangbuik etc & dit is een torso hier kun je je op uitleven
Caramia schreef op 10-08-2021 om 23:31:
Ik ben nog op zoek naar waar en waarom dit elkaar raakt: dit zijn vrouwen zoals ze zijn met hangbuik etc & dit is een torso hier kun je je op uitleven
Ja, die stap zet ik ook niet. Tenzij TO het woord verkeerd gekozen heeft?
Interessant topic vind ik. Mij raakte het wel. Ik ervaar het alsof de kunstenaar bedoelde dat vrouwen van hun hele 'zijn' ontdaan kunnen zijn, waarbij een lege huls overblijft.
Zoals iemand anders al opmerkte ('uitleven') alsof het over enkel het (seksuele) lichaam gaat, zonder dat de persoon en haar persoonlijkheid van belang is.
Tip voor jou, TO: als je zoiets vaker wilt delen, is het kunst-topic misschien wel een leuke plek om over zulke dingen te discussiëren. 
Ik zie kapotte vrouwen. Niet mijn ding. De buikjes en/of kleine borsten waren me in eerste instantie niet opgevallen. De onderste is overigens best ruim bedeeld.
Hen74 schreef op 10-08-2021 om 23:50:
Interessant topic vind ik. Mij raakte het wel. Ik ervaar het alsof de kunstenaar bedoelde dat vrouwen van hun hele 'zijn' ontdaan kunnen zijn, waarbij een lege huls overblijft.
Zoals iemand anders al opmerkte ('uitleven') alsof het over enkel het (seksuele) lichaam gaat, zonder dat de persoon en haar persoonlijkheid van belang is.
Dat was inderdaad datgene wat ik bedoelde te zeggen. Fijn dat jij die woorden wel hebt.
Ik kan me de tijd nog levendig voorstellen dat ik me zo voelde, leef je maar uit, ik ben er niet, ik ben leeg, het raakt me niet.
terwijl ik weet dat ik in een lichte bondage setting hier helemaal in op kan gaan.
Dat is waarschijnlijk ook de reden waarom deze figuren mij zo raakten, waarom ik er in gedachten nog steeds mee bezig ben.
Aanvulling: morgen ben ik niet aanwezig, dus als ik niet reageer dan komt dat later wel.
my two cents. ik zie het als een verbeelding van een beschadigde vrouw, die nog wel voeling kan hebben met haar bovendeel (al ontbreekt het hoofd, dat ontkracht mijn 'visie' nogal : ) maar zich afgesneden voelt van het onderste deel van haar lijf. voor mij past dit topic waar het staat: op seksualiteit.
associatie, veel luchtiger maar toch gerelateerd: een oude advertentie voor weight watchers, waar een vrouw met een klein handspiegeltje zichzelf bekijkt. ze verdraagt alleen haar gezicht, de rest van haar lijf wil ze niet erkennen.
Domiet schreef op 11-08-2021 om 00:10:
[..]
Dat was inderdaad datgene wat ik bedoelde te zeggen. Fijn dat jij die woorden wel hebt.
Ik kan me de tijd nog levendig voorstellen dat ik me zo voelde, leef je maar uit, ik ben er niet, ik ben leeg, het raakt me niet.
terwijl ik weet dat ik in een lichte bondage setting hier helemaal in op kan gaan.
Dat is waarschijnlijk ook de reden waarom deze figuren mij zo raakten, waarom ik er in gedachten nog steeds mee bezig ben.Aanvulling: morgen ben ik niet aanwezig, dus als ik niet reageer dan komt dat later wel.
Ik vind het eigenlijk best mooie beelden. Vind het wel jammer dat de ledematen hol zijn, daardoor mist het zwaarte. Ook snap ik de doorsnede in het midden niet, zit daar nog uitleg bij?
De keuze om dit op de sekspijler te zetten, vind ik eigenlijk nog het vreemdste aan dit alles. Alsof vrouwenlijven seksobjecten zijn. Dit is toch overduidelijk kunst en past beter op cultuur. Je hebt daar zelf ook over nagedacht en toen besloten dat het toch seks was, waarom zie jij hier seksualiteit in?
NaomiCannibal schreef op 10-08-2021 om 22:53:
Ik zie liever slanke vrouwenlichamen. Zo is mijn eigen lichaam ook, daar kan ik me mee identificeren. Hangende buiken zijn een ver-van-mijn-bed-show. Geen gevoel bij. Zeker geen link met seksualiteit. Alleen een beetje iew, maar dat is misschien kwetsend voor anderen. Dat zou ik nooit hardop zeggen.
Maar je schrijft het wel op een publiek forum waar tig mensen het lezen.
Kick je op de beelden of op de reactie op de beelden die je nu krijgt?
Wat een interessant onderwerp om een topic van te maken! Zou leuk zijn als terugkerend iets, omdat kunst zo subjectief is.
De beelden doen me weinig tot niks. Ik had het mooier gevonden als ze uit een stuk waren geweest, snap het doorsnijden niet echt, maar misschien heeft de maker daar een verklaring voor.