Boeken versimpeld, wáárom?
Laatst zag ik bij het Kruidvat een goedkope nieuwe uitgave liggen van een oud jeugdboek, Geheim Verzet. Op zich bepaald geen grote literatuur, maar als kind hield ik er wel van.
Maar dit bleek een “bewerkte” versie te zijn waarbij de tekst kennelijk niet alleen gemoderniseerd moest, maar ook ingekort en versimpeld. Waardeloos!
Een plan dat “buitengewoon dom, buitengewoon eerlijk of buitengewoon geraffineerd, maar buitengewoon was het” was, is nu “erg dom, erg slim, of erg eerlijk”. En de pointe is geschrapt.
En zo nog een hele rits voorbeelden. Als het nou bedoeld was voor laaggeletterden of zo zou ik het snappen, maar dat staat het niet bij. Het wordt verkocht alsof het het originele boek is en in heeeeel kleine letters in het colofon staat dat de tekst “bewerkt” is.
Ik vind het een aanfluiting. Is dit gebruikelijk tegenwoordig, en zijn jullie dit ook wel eens tegengekomen?
MIDA schreef op 08-08-2021 om 08:08:
Ik heb dit eerlijk gezegd nog nooit gezien.
Maar een paar jaar geleden, toen mijn kinderen nog wat kleiner waren heb ik wel eens uit een oud Pinkeltje boek (van mijn man geweest) voorgelezen en schrok ik toch wel een beetje van bepaalde woorden die daarin stonden. Er stonden woorden als ‘negerdorpje’ en ‘negertjes’ in en dat zou in deze tijd echt niet meer kunnen, dus als het om dit soort aanpassingen gaat snap ik het wel.
Dat had ik met Pipi Langkous en haar vader die negerkoning was... Dat zou wat mij betreft ook aangepast mogen worden.
redbulletje schreef op 08-08-2021 om 08:28:
[..]
Mwah, ik zie dat gewoon als nostalgie. Moet er toch echt niet aan denken dat ze in moderne boeken wit ipv blank gaan gebruiken eerlijk gezegd, zou daar echt op afknappen. Ben 't tot nog toe nog niet tegengekomen gelukkig, maar mijn e-books zijn al wel wat ouder.
Dit soort woorden zijn geen nostalgie. Woorden die racistisch zijn kunnen prima aangepast worden.
Maar de voorbeelden van to vind ik wel raar. Beetje moderniseren van de woorden ok, maar zo erg versimpelen is jammer.
Grafische ondersteuning van het nieuws lijkt me meer een ander doel te hebben, zodat men beter kan realiseren en relativeren, en dat het wat meer blijft hangen. Zodat het in het hoofd niet wegvalt onder 'daar ergens'
Wednesday schreef op 08-08-2021 om 08:53:
[..]
Jawel, al die straatinterviews met “gewone mensen”. Al die zogenaamd grappige onderwerpjes waarmee wordt afgesloten. De kaartjes waarop a la het Jeugdjournaal wordt weergegeven waar een land ligt. Dat was er 10-15 jaar geleden allemaal nog niet.
Oh, die straatinterviews in het journaal, gruwelijk! Daar zijn ze in navolging van RTL mee begonnen volgens mij.
De buren vinden het vreselijk dat er iemand is neergeschoten/een handgranaat is neergelegd/een brand is geweest/een plofkraak was. Joh.
Rondstruiner schreef op 08-08-2021 om 09:10:
[..]
De buren vinden het vreselijk dat er iemand is neergeschoten/een handgranaat is neergelegd/een brand is geweest/een plofkraak was. Joh.
En de journalist die het vraagt aan de buurvrouw, wat vindt u ervan dat uw buurman vermoord is omdat hij verkeerd geparkeerd stond?
Moxxie schreef op 08-08-2021 om 09:17:
[..]
En dat dan nooit eens iemand eerlijk zegt: "heel fijn nu kan iedereen tenminste weer normaal parkeren"
Nou ja, dat dus en ik voel mij dan gewoon niet serieus genomen als kijker. Ik haak dan ook af en kijk nauwelijks meer naar het journaal. Dan lees ik de krant wel en zoek ik er zelf beeldmateriaal bij, mocht ik de behoefte hebben om bewegende beelden te zien.
Sommige boeken zijn echt beter af met een modernisering, bijvoorbeeld de Bijbel. Maar dan alleen tot op zekere hoogte.
"Buitengewoon" is natuurlijk iets heel anders dan "erg". Het is een wat armoedig gekozen bijvoeglijk naamwoord; het had beter gekund. De bewerking moet wel minstens hetzelfde niveau behouden als de vorige uitgave.
ja het heeft dus niks te maken met het schrappen van woorden als negertjes en zo, dat is een andere discussie wat mij betreft.
Ik vind het zo’n verarming, dat een woord als “buitengewoon” kennelijk niet meer gebruikt mag worden in een jeugdboek. Dit moet dan misschien het leesplezier voor taalarmen bevorderen, maar je haalt het leesplezier wég bij mensen die de taal wel kennen of willen leren.
Ik groeide op met de gedachte dat je nieuwe woorden en begrippen en zinsconstructies leert kennen als je een boek leest. Hoeft niet gelijk hoge literatuur te zijn, ook met gewone boeken kan dat. Maar de lat moet kennelijk onder het bestaande niveau liggen in plaats van er net boven, of het niveau is nog dramatischer gedaald dan ik dacht.
De oorspronkelijke auteur is al lang overleden, maar dit zou hem pijn gedaan hebben denk ik.
Misschien dat ik de uitgever nog wel eens aanschrijf zoals iemand opperde, maar ik vrees dat ik dan op zijn best een obligaat antwoord krijg over veranderende tijden en aanboren nieuw lezerspubliek.
Ginevra schreef op 08-08-2021 om 10:39:
Misschien dat ik de uitgever nog wel eens aanschrijf zoals iemand opperde, maar ik vrees dat ik dan op zijn best een obligaat antwoord krijg over veranderende tijden en aanboren nieuw lezerspubliek.
Een signaal afgeven is m.i. altijd zinvol!
De boekjes voor kinderen zijn toch van A t/m ... dus voor allerlei leesniveau's, dus daar kunnen de taalarmen zich mee behelpen.
Een boek hoort gewoon uitgegeven te worden zoals de schrijver het bedoeld heeft. Zie het er helemaal van komen dat benamingen als man en vrouw ook weggecensureerd moeten worden door de doorgeslagen gekte die er nu gaande is. Zelfs universiteiten worden er mee besmet, dus dat beloofd niet veel goeds voor de wetenschappers van de toekomst.
redbulletje schreef op 08-08-2021 om 10:51:
De boekjes voor kinderen zijn toch van A t/m ... dus voor allerlei leesniveau's, dus daar kunnen de taalarmen zich mee behelpen.
Een boek hoort gewoon uitgegeven te worden zoals de schrijver het bedoeld heeft. Zie het er helemaal van komen dat benamingen als man en vrouw ook weggecensureerd moeten worden door de doorgeslagen gekte die er nu gaande is. Zelfs universiteiten worden er mee besmet, dus dat beloofd niet veel goeds voor de wetenschappers van de toekomst.
Ik zou het wat anders formuleren dan jij, maar ik ben het in grote lijnen wel met je eens hierover. Maar dat is wel een ander vraagstuk dan het versimpelen van taalgebruik uit angst dat mensen het anders niet meer begrijpen.
Dan moeten ze op school weer begrijpend leren lezen. Wat doen ze tegenwoordig op scholen dat schrijven, lezen en rekenen blijkbaar niet meer begrepen wordt door een groot deel van de pubers/jongeren?
redbulletje schreef op 08-08-2021 om 10:58:
Dan moeten ze op school weer begrijpend leren lezen. Wat doen ze tegenwoordig op scholen dat schrijven, lezen en rekenen blijkbaar niet meer begrepen wordt door een groot deel van de pubers/jongeren?
Mijn kinderen zijn net klaar met de basisschool. Begrijpend lezen was in allebei hun klassen het meest gehate vak. Ook bij mijn kinderen, die echte lezers zijn. Ze gebruikten de methode Nieuwsbegrip. Tijdens het thuisonderwijs in de lockdown heb ik gezien wat het inhoudt. Het is echt afschuwelijk en zal geen enkel kind aanzetten tot leesplezier.
Kijk en huiver: https://www.nieuwsbegrip.nl/image/2019/8/12/voorbeeldles_nieuwsbegrip_2019_incl_toelichting.pdf
redbulletje schreef op 08-08-2021 om 10:51:
De boekjes voor kinderen zijn toch van A t/m ... dus voor allerlei leesniveau's, dus daar kunnen de taalarmen zich mee behelpen.
Een boek hoort gewoon uitgegeven te worden zoals de schrijver het bedoeld heeft. Zie het er helemaal van komen dat benamingen als man en vrouw ook weggecensureerd moeten worden door de doorgeslagen gekte die er nu gaande is. Zelfs universiteiten worden er mee besmet, dus dat beloofd niet veel goeds voor de wetenschappers van de toekomst.
Dat is inderdaad een issue waarin steeds extremer wordt gereageerd. Toch gek, dat een groep mensen, om zich serieus genomen gevoeld te worden, een andere groep in de verdrukking moet duwen. Heel naar.