Welk boek dat je verplicht voor je literatuurlijst moest lezen heugt je nog in negatieve zin
Nadat enkelen van jullie in het kinderboeken topic een opmerking plaatsten kon ik niet nalaten deze vraag te stellen. Welk boeken vond je het meest erg en weet je nog waarom?
Moxxie schreef op 04-10-2022 om 21:45:
Mariken van Nieumeghen, van H. Adema. Dat doe je een puber toch niet aan
.
Van die specifieke schrijver weet ik het niet, het verhaal is natuurlijk al vele malen vertolkt. Maar ik hield juist erg van dit verhaal. 
Ah, ik ga dit topic vast verpesten haha. Ik hield toen (al) van lezen en gelukkig heeft de boekenlijst dat niet om zeep geholpen. Maar ik denk dat ik de mazzel had dat we veel vrijheid hadden (dat thema-verhaal van jou Bakblik, wat een horror) en een docent die de literatuurlessen leuk maakte. Wel een vrij lange lijst kan ik me herinneren, maar dat vond ik dus niet zo erg. 
Jaren 80 overigens.
Zonnebloem17 schreef op 04-10-2022 om 22:11:
[..]
Wij moesten als eerste boek van de lijst verplicht Eline vere lezen van Couperus, ook zo'n verschrikking, helemaal voor een 15(?) Jarige ..
Dat vind ik echt niet normaal. Ik schreef net al dat ik van lezen hield, en die lijst was voor mij dus ook geen probleem. Ik heb Eline Vere vrijwillig gelezen, maar was een enorme pil (ik heb nog gevraagd of die voor 2 boeken kon tellen, weet ik nog precies, maar nee). Om dat verplicht te stellen! Dat is echt niet okay.
Moeder en Zoon van Gerard Reve. Ik ben echt niet preuts, en helemaal voor seksuele voorlichting vanaf jonge leeftijd op school, maar ik kan nog steeds niet geloven dat wij als 16-jarige pubers deze schrijver zonder verdere kadering of begeleiding moesten lezen. Een groot deel van het middenstuk is een expliciet verslag van een SM-scene of verkrachting (nooit geheel duidelijk) waarmee Reve vast een literair punt wilde maken, maar dat totaal aan de gemiddelde tiener voorbij gaat.
Voor mij was het in ieder geval voor traumatiserend. Sowieso weinig op met die generatie Nederlandse schrijvers.
Mijn liefde voor lezen is er gelukkig nooit door verdwenen.
Armoede van Ina Boudier-Bakker.
Niet om door te komen.
Was in die tijd een depressieve puber, vol in nog niet onderkende ptss, ouders in een vechtrelatie. Goede nachtrust was door al mijn gepieker nogal een gedoe maar met dit boek viel ik steevast in slaap.
Voor het vak Nederlands 20 boeken uit allerlei periodes én 4 boeken waar een scriptie over geschreven moest worden.
Engels 15 boeken waarvan een aantal klassikaal waren gelezen. Duits ook zoiets. Veel restricties want o wee dat je een havo boek zou lezen. Het mocht vooral niet te makkelijk leesbaar zijn.
Ik kon na mijn mondelinge examens geen boek meer zien, de Libelle of Margriet lezen was zelfs te hoog gegrepen. Heeft meer dan een half jaar geduurd vóór ik zonder hartkloppingen een boek ter hand nam.
Wollstonecraft schreef op 04-10-2022 om 19:42:
[..]
Verschrikkelijk boek!
Ja, het is me vooral bij gebleven omdat het zo afgrijselijk was en later kwam naar boven dat het volkomen fictief was en niet een autobiografie.
Mulish heb ik wel gelezen, waarbij ik het idee had dat Mulish heel dol is op Mulish en ik niet, en Reve wist ik te vermijden want die was niet verplicht. De rest heeft geen hele diepe indruk achtergelaten of vond ik best leuk.
Lezen voor mijn plezier werd vooral minder door ook andere dingen te willen en moeten doen. Ook wel ietwat door teleurstellende nieuwere boeken die goed en literair verantwoord zouden zijn. Mogelijk, maar ik vond vaak het gemiddelde Penthouse verhaaltje beter geschreven. Kan ook zijn dat ik een preutse trut ben.
Haha, smaken verschillen. Toen we op school Mariken van Niemeghen lazen heb ik beslist om Nederlandse letterkunde te gaan studeren. Zalig vond ik dat, het gevoel rechtstreeks contact te maken met middeleeuwse mensen …
Eline Vere was lang een van mijn lievelingsboeken…
Toch is mijn studie erin geslaagd mijn liefde voor lezen een tijdlang dood te maken. Opeens werd lezen hard werken. Het dieptepunt: De oorveeg van Willem Brakman. Afgrijselijk.
Herkenbaar: Beatrijs, Mariken, Eline Vere, 1984, de ontdekking van de hemel, allemaal met veel plezier gelezen. Een vlucht regenwulpen en Nooit meer slapen hebben minder indruk gemaakt.
Geen echt vreselijke boeken gehad, we konden zelf kiezen, tenslotte. We moesten 20 boeken voor Nederlands en 10 voor de vreemde talen lezen, maar volgens mij heb ik wel het dubbele gelezen. Meestal las ik een tweede boek van een auteur.
Dutchgirly schreef op 04-10-2022 om 22:06:
Poeh de titels kan ik me niet herinneren, maar eigen alle boeken die ik voor Nederlands moest lezen vond ik vreselijk. Ik hou enorm van boeken lezen, maar niet dat soort boeken. Zo. Saai.
Ik weet ook niet alle titels meer maar wel dat ik Een vlucht regenwulpen niet om door te komen vond en ik kan me een mondeling herinneren over Max Havelaar.
Ik zei in het andere topic ook al dat er nu best leuke boeken ook op lezen voor de lijst staan.
Bijv Eus en De gelukkige huisvrouw en de reunie. Zulke boeken mochten vroeger bij ons echt niet.
Ainne schreef op 04-10-2022 om 20:06:
De middelbare school heeft me echt voor járen van mijn boekenverslaving afgeholpen. Wát een ellende die verplichte lijsten.
Nou precies dit . Zo jammer .
Erik of het klein insectenboek van Bomans was het enige boek wat ik leuk vond.
Mischa83 schreef op 04-10-2022 om 18:52:
1984 van George Orwell. Vre-se-lijk! De Engelse versie, ook dat nog!
Oh, die vond ik fantastisch!
Ysenda schreef op 04-10-2022 om 19:07:
de ontdekking van de hemel
En alles van Herman Koch
Je bent iets jonger dan ik denk ik maar DOVH vind ik nog steeds helemaal niets, maar De Aanslag weer wel.
Zo zie je maar, smaken verschillen, en pubers die moeten lezen ook 
Belangrijkste punt is denk ik dat het zo zonde is, dat een verplichte lijst lezen mogelijk je plezier erin bederft. Vooral als je zo weinig vrijheid hebt om te kiezen (wij moest verplicht dus Couperus, Reve en daarna een beperkte lijst van Rêves generatie). Volgens mij is plezier in lezen en daarom veel lezen, veel beter voor de taalontwikkeling...
Is dat (lijstje) inmiddels nog steeds zo? Nu zijn er veel Nederlandse boeken die ik een stuk beter te pruimen vind, maar die hebben minder status wellicht. Hoeveel vrijheid heeft een leraar? Ik heb meerdere vrienden in het onderwijs, en degene die Engels geeft, daarvan weet ik dat hij heel veel ruimte biedt (ook fantasy enzo), maar het is ook een recalcitrant type dus ik weet niet of dat normaal is.
Marquise schreef op 04-10-2022 om 23:37:
[..]
Ja, het is me vooral bij gebleven omdat het zo afgrijselijk was en later kwam naar boven dat het volkomen fictief was en niet een autobiografie.
Mulish heb ik wel gelezen, waarbij ik het idee had dat Mulish heel dol is op Mulish en ik niet, en Reve wist ik te vermijden want die was niet verplicht. De rest heeft geen hele diepe indruk achtergelaten of vond ik best leuk.
Lezen voor mijn plezier werd vooral minder door ook andere dingen te willen en moeten doen. Ook wel ietwat door teleurstellende nieuwere boeken die goed en literair verantwoord zouden zijn. Mogelijk, maar ik vond vaak het gemiddelde Penthouse verhaaltje beter geschreven. Kan ook zijn dat ik een preutse trut ben.
Bij Mülisch heb ik inderdaad altijd het idee (op een enkel boek na) dat hij schrijft(schreef) met het idee: Kijk mij eens literair schrijven. Oh. Op deze bladzijde staat nog geen beeldspraak!
Officieel bestaat trouwens ‘Dè verplichte lijst’ niet. De enige verplichting op h/v is het minimum aantal boeken waarvan een bepaald aantal uit een bepaalde periode (zie examenblad.nl syllabus Nederlands).