Suikertax
Het is nog niet zover, maar zit er wel aan te komen: De suiker tax. Wat vinden jullie daarvan?
Ikzelf heb daar een enorme weerzin tegen. Niet omdat ik niet begrijp, dat suiker niet gezond is, en dat iedereen daar matig mee zou moeten zijn. Dus ik vind het absoluut goed en belangrijk om daar goede voorlichting over te geven en de consument/burger te stimuleren te matigen en fabrikanten te stimuleren minder suiker te gebruiken. Maar....... ook hier weer is de burger met een hele kleine beurs de dupe. Niet omdat suiker een eerste levensbehoefte is, maar omdat in een leven met een hele kleine beurs en dus heel weinig 'extraatjes' (lees: uitje (in welke vorm dan ook), eten buiten de deur, vakanties, iets nieuws in het interieur of allerlei andere luxigheden, waar mensen met een wat grotere beurs van kunnen genieten) niet of nauwelijks mogelijk is, nu dus óók een keer een koekje bij de koffie of het taartje op een verjaardag een probleem gaat worden. En JUIST die mensen hebben al zo weinig. En natúúrlijk is het voor hen net zo belangrijk als voor wie die extra kosten niet echt een punt zijn, om bewust te zijn van de suikerinname en dit te matigen. Absoluut. Maar af en toe genieten van iets, je verheugen op iets, wat al zo beperkt is, óók nog afnemen. Bah. Stel je voor, je moet elk dubbeltje omdraaien en dan is je kind jarig. Er is al geen sprake van een kinderfeestje buiten de deur of wat voor fratsen dan ook. Moet eenvoudig, gewoon thuis. Kan allemaal: leuke spelletjes, speurtocht, filmpjes kijken. Maar ja: daar hoort dan toch op z'n minst wel een glaasje fris, wat snoep of taart bij. En dan wordt dát al een probleem of niet mogelijk. Wat blijft er eigenlijk aan, minimale, genietmomentjes over voor hen?
En toch zijn is er meer obesitas onder arme mensen.
Die cijfers liggen er .
Herfstappeltaart schreef op 23-07-2023 om 19:03:
[..]
Alleen heeft het niet voor iedereen dit effect helaas. Mensen met genoeg geld gaan gewoon door met wijn drinken, Franse kaasjes eten en taartjes snoepen bij de koffie. Daar helpt een suikertaks niet tegen.
Ongezonde gewoontes zijn niet voorbehouden aan mensen met een smalle beurs.
Precies
bieb1963 schreef op 23-07-2023 om 19:08:
[..]
Dat geloof ik best. Maar dat betekent absoluut niet dat iedereen met een kleine beurs z'n normale eten verruilt voor slecht voer. Ook onder mensen met.een kleine beurs zijn verstandige.mensen...... En juist die.mensen zijn de dupe
Waarom zijn die de dupe? Die hebben dan immers niet met de suikertaks te maken. En wanneer zij zeer incidenteel iets dan wel kopen kan dat. Overigens, in de stad Groningen is iemand die met een groot gezin leeft op bijstandsniveau. Zij schrijft al jaren over hoe ze haar kinderen en zichzelf elke dag een verse gezonde goedkope maaltijd voorzet.
Ik zeg niet dat mensen met een smalle beurs uitsluitend ongezond (in mijn ogen dan hé)leven. Ik zag wel dat er elke dag suikerspul werd gegeten. Dus snoep en frisdrank. Ik bedoel dat dat wel een tandje minder kan. Niet dagelijks.
Het is in veel gezinnen niet ongewoon om elke dag snoep, koek, frisdrank of limonade te nuttigen. Naast wellicht de gezonde maaltijd
Gaat er denk ik meer om dat mensen met een smalle beurs weer extra keuzes moeten gaan maken. Terwijl de rest zich over die paar dubbeltjes meer of minder weinig zorgen maakt. En vrolijk verder gaat zoals voorheen.
Niet per se Rasa. Stel nou dat die mensen keuzes maken. En dat daardoor hun gezondheid verbetert. Waardoor bijvoorbeeld ziektekosten teruglopen… en er uiteindelijk meer geld vrij komt. Kan ook hè.
of… als we de suikertax combineren met vitaminekorting (ik noem maar iets). Dan ben je meer kwijt aan een zak chips, maar minder aan fruit. En dan blijft er onderaan de streep misschien wel meer over.
Lieveheersbeest schreef op 23-07-2023 om 22:57:
Niet per se Rasa. Stel nou dat die mensen keuzes maken. En dat daardoor hun gezondheid verbetert. Waardoor bijvoorbeeld ziektekosten teruglopen… en er uiteindelijk meer geld vrij komt. Kan ook hè.
of… als we de suikertax combineren met vitaminekorting (ik noem maar iets). Dan ben je meer kwijt aan een zak chips, maar minder aan fruit. En dan blijft er onderaan de streep misschien wel meer over.
De theorie dat je beter fruit kan eten dan koek is een open deur, en geldt voor iedereen, arm of rijk. Zal niemand het mee oneens zijn. Maar dat is een ander verhaal en ook niet bepaald nieuw.... Waar het om gaat is dat iemand die arm is en sowieso weinig kan en heeft, met een suikertax zichzelf en z'n gezin ook niet.meer af en toe kan trakteren op een taartje of een ijsje.
Tegen.
Voor sommigen is zuivel met suiker de enige bron van calcium. De meeste (jonge) mensen krijgen al veel te weinig calcium binnen. Dat wordt dan nog veel erger.
En waar is de grens? Fructose ook belasten? Sauzen uit een fles? Volkorenontbijtprodukten?
amarna schreef op 24-07-2023 om 07:02:
Tegen.
Voor sommigen is zuivel met suiker de enige bron van calcium. De meeste (jonge) mensen krijgen al veel te weinig calcium binnen. Dat wordt dan nog veel erger.
En waar is de grens? Fructose ook belasten? Sauzen uit een fles? Volkorenontbijtprodukten?
En dit. Wat wel en wat niet...
Laat ze die suikertax maar in mindering brengen op verse groenten en fruit. En dan het spul wat op de versafdeling van de supers ligt.
Friezinnetje schreef op 22-07-2023 om 17:34:
ze moeten maar eens ophouden om overal extra geld voor te vragen. Geef goede voorlichting en verder is het aan een ieder om te bepalen wat ie doet of niet
Dit. Betuttelen zou geen taak van de overheid moeten zijn en al helemaal niet via belastingen. Als mensen veel suiker eten is dat hun eigen zaak.