Huis, tuin en keuken Huis, tuin en keuken

Huis, tuin en keuken

Suikertax


bieb1963 schreef op 23-07-2023 om 12:22:

[..]

Al je het woord "je" gebruikt wel ja.

En verder: dat er mensen zijn die standaard teveel zoetigheid in huis halen, of belangrijker, teveel zoetigheid eten: Ja, vast en zeker. Dat moet minder. Maat dat gaat niet perse over de mensen met een kleine beurs. Sterker nog, die.kunnrn zich dat helemaal niet permitteren. En natuurlijk kun je dan kiezen om ipv je minimale geld te.besteden aan een rol.goedkope koek ipv een zak goedkoop brood. Maar dat kan iemand met een betere beurs net zo.goed. Het gaat in dat geval.om verkeerde keuzes maken met de.middelen die je hebt. Dat kan iedereen. Maar mij gaat het erom dat iemand met een kleine beurs dan helemaal geen mogelijkheid meer heeft om.zichzelf een enkele keer te trakteren, of z'n kind

Gewoon volhouden dat jou waarheid de waarheid is, dan hoeven we ook niet in discussie, top!

Over alle aannames die je uitte over mij, in je vorige post daar heb je het niet meer over die vergeten we (sorry ik.... ) gewoon  

bieb1963

bieb1963

23-07-2023 om 13:14 Topicstarter

Yumi schreef op 23-07-2023 om 12:47:

[..]

Gewoon volhouden dat jou waarheid de waarheid is, dan hoeven we ook niet in discussie, top!

Over alle aannames die je uitte over mij, in je vorige post daar heb je het niet meer over die vergeten we (sorry ik.... ) gewoon

Ik weet niet wat je nu precies bedoelt. Ik heb het over mensen met.een kleine beurs die met een suikertax dan helemaal  nooit meer eens een gebakje kunnen eten. Jij hebt het over dat mensen die teveel zoetigheid in huis zouden hebben. Ik geef aan dat dat best zo zal zijn, maar dat het mij daar noet om gaat.  

Mij.lijkt: inzetten op bewustwording en voorlichting. Geen tax, omdat sommigen dan niet eens meer de keus hebben, zelfs niet af en toe.

bieb1963 schreef op 23-07-2023 om 13:14:

[..]

Ik weet niet wat je nu precies bedoelt. Ik heb het over mensen met.een kleine beurs die met een suikertax dan helemaal nooit meer eens een gebakje kunnen eten. Jij hebt het over dat mensen die teveel zoetigheid in huis zouden hebben. Ik geef aan dat dat best zo zal zijn, maar dat het mij daar noet om gaat.

Mij.lijkt: inzetten op bewustwording en voorlichting. Geen tax, omdat sommigen dan niet eens meer de keus hebben, zelfs niet af en toe.

Volgens mij heb je gelijk.  Rijken zullen zich werkelijk niets aantrekken van welke prijsverhoging dan ook. Armen gaan niet persé betere keuzes maken.

En we zullen ook gewoon moeten accepteren dat sommige mensen gewoon geen boodschap hebben aan 'gezond'. Zowel rijk als arm. 


Mensen met een kleine beurs gaan nu al niet naar de banketbakker hoor. Je blijft wel in een heel klein tunneltje staren. Zo iemand zou bijvoorbeeld zelf een koekje of een taart kunnen bakken, kunnen ze er net zoveel of weinig suiker in doen als ze zelf willen of kunnen betalen.

bewustwording en voorlichting is al jarenlang op ingezet. Het resultaat is niet toereikend. Mensen zijn te dik, de zorgkosten vliegen de pan uit. Het is al lang tijd voor maatregelen. Ongezond eten niet meer stimuleren, gezond eten en sporten toegankelijker maken. 

bieb1963

bieb1963

23-07-2023 om 16:38 Topicstarter

Lieveheersbeest schreef op 23-07-2023 om 13:44:

Mensen met een kleine beurs gaan nu al niet naar de banketbakker hoor. Je blijft wel in een heel klein tunneltje staren. Zo iemand zou bijvoorbeeld zelf een koekje of een taart kunnen bakken, kunnen ze er net zoveel of weinig suiker in doen als ze zelf willen of kunnen betalen.

bewustwording en voorlichting is al jarenlang op ingezet. Het resultaat is niet toereikend. Mensen zijn te dik, de zorgkosten vliegen de pan uit. Het is al lang tijd voor maatregelen. Ongezond eten niet meer stimuleren, gezond eten en sporten toegankelijker maken.

Je hoeft ook niet perse naar een banketbakker.... Je begrijpt het punt toch wel? Of heb je .werkelijk geen idee hoe het voor die mensen is? 

bieb1963 schreef op 23-07-2023 om 16:38:

[..]

Je hoeft ook niet perse naar een banketbakker.... Je begrijpt het punt toch wel? Of heb je .werkelijk geen idee hoe het voor die mensen is?

Ik vind dat je de boel wel een beetje overdrijft hoor. 

bieb1963

bieb1963

23-07-2023 om 17:22 Topicstarter

watertoren schreef op 23-07-2023 om 16:39:

[..]

Ik vind dat je de boel wel een beetje overdrijft hoor.

Omdat jij werkelijk geen idee hebt. 

Rozi schreef op 22-07-2023 om 22:39:

Denk niet dat heel veel zin gaat hebben, alleen extra inkomsten voor supermarkten en overheid. Geloof namelijk niet dat mensen in 1 keer minder suiker gaan eten. Suiker is gewoon erg verslavend. Wat ik wel merk, is dat vaak ongezonde producten in de aanbieding zijn. Bij alcohol is bijv Max 25% toegestaan, misschien is dat nog een idee voor suikerproducten.

Ik vraag me af of dat geholpen heeft. Een kratje bier is nu 3 euro duurder geworden in de aanbieding. Dat is niet veel en ik heb ook niet het idee dat er in mijn omgeving er minder om gedronken wordt.

Misschien kunnen ze de reclame erop dan beter helemaal verbieden. En dan alleen toestaan voor groente, fruit, verzorgingsmiddelen oid. Maar terwijl ik dit typ vraag ik me al af wat er dan wel of niet onder mag vallen. Blijft een lastig verhaal.

bieb1963 schreef op 23-07-2023 om 16:38:

[..]

Je hoeft ook niet perse naar een banketbakker.... Je begrijpt het punt toch wel? Of heb je .werkelijk geen idee hoe het voor die mensen is?

Tot een paar jaar geleden had ik via mijn werk,  vrijwilligerswerk en in mijn omgeving veel te maken met mensen die een smalle beurs hadden.  Wat me opviel is dat er elke dag gesnoept werd en frisdrank werd gedronken.  Ook chips was ruim voorradig.  Vanuit gezondheidsoogpunt iets waar ik niet blij van wordt.  Voor iedereen dit soort, vaak dagelijkse,  gewoontes terugbrengen naar een uitzondering zou ik toejuichen.  Ik verwacht niet veel van goedkoper maken van groente en fruit. Chips, snoep en ander ultra processed food heeft een enorme aantrekkingskracht op veel mensen. Je hoeft alleen maar de afvaldraadjes hier op het forum te lezen om dat te ontdekken.  

Als ik gestresst ben, ga ik meer eten. Ik hou mijn gewicht bij, en twee hogere pieken liggen precies bij grotere stress-momenten.
Dus ik kan me voorstellen dat als je niet veel te besteden hebt, de stress daarover van je af-eet, of jezelf troost met een lekkere zak chips. Een stuk goedkoper dan jezelf als troost nieuwe kleding, schoenen, tas of weekendje uit te geven.

Dorestad schreef op 23-07-2023 om 18:35:

[..]

Tot een paar jaar geleden had ik via mijn werk, vrijwilligerswerk en in mijn omgeving veel te maken met mensen die een smalle beurs hadden. Wat me opviel is dat er elke dag gesnoept werd en frisdrank werd gedronken. Ook chips was ruim voorradig. Vanuit gezondheidsoogpunt iets waar ik niet blij van wordt. Voor iedereen dit soort, vaak dagelijkse, gewoontes terugbrengen naar een uitzondering zou ik toejuichen. Ik verwacht niet veel van goedkoper maken van groente en fruit. Chips, snoep en ander ultra processed food heeft een enorme aantrekkingskracht op veel mensen. Je hoeft alleen maar de afvaldraadjes hier op het forum te lezen om dat te ontdekken.

Alleen heeft het niet voor iedereen dit effect helaas. Mensen met genoeg geld gaan gewoon door met wijn drinken, Franse kaasjes eten en taartjes snoepen bij de koffie. Daar helpt een suikertaks niet tegen. 

Ongezonde gewoontes zijn niet voorbehouden aan mensen met een smalle beurs.

bieb1963

bieb1963

23-07-2023 om 19:05 Topicstarter

Herfstappeltaart schreef op 23-07-2023 om 19:03:

[..]

Alleen heeft het niet voor iedereen dit effect helaas. Mensen met genoeg geld gaan gewoon door met wijn drinken, Franse kaasjes eten en taartjes snoepen bij de koffie. Daar helpt een suikertaks niet tegen.

Ongezonde gewoontes zijn niet voorbehouden aan mensen met een smalle beurs.

Precies

bieb1963

bieb1963

23-07-2023 om 19:06 Topicstarter

Herfstappeltaart schreef op 23-07-2023 om 19:03:

[..]

Alleen heeft het niet voor iedereen dit effect helaas. Mensen met genoeg geld gaan gewoon door met wijn drinken, Franse kaasjes eten en taartjes snoepen bij de koffie. Daar helpt een suikertaks niet tegen.

Ongezonde gewoontes zijn niet voorbehouden aan mensen met een smalle beurs.

Ook waar

bieb1963

bieb1963

23-07-2023 om 19:08 Topicstarter

Dorestad schreef op 23-07-2023 om 18:35:

[..]

Tot een paar jaar geleden had ik via mijn werk, vrijwilligerswerk en in mijn omgeving veel te maken met mensen die een smalle beurs hadden. Wat me opviel is dat er elke dag gesnoept werd en frisdrank werd gedronken. Ook chips was ruim voorradig. Vanuit gezondheidsoogpunt iets waar ik niet blij van wordt. Voor iedereen dit soort, vaak dagelijkse, gewoontes terugbrengen naar een uitzondering zou ik toejuichen. Ik verwacht niet veel van goedkoper maken van groente en fruit. Chips, snoep en ander ultra processed food heeft een enorme aantrekkingskracht op veel mensen. Je hoeft alleen maar de afvaldraadjes hier op het forum te lezen om dat te ontdekken.

Dat geloof ik best. Maar dat betekent absoluut niet dat iedereen met een kleine beurs z'n normale eten verruilt voor slecht voer. Ook onder mensen met.een kleine beurs zijn verstandige.mensen...... En juist die.mensen zijn de dupe

Herfstappeltaart schreef op 23-07-2023 om 19:03:

[..]

Alleen heeft het niet voor iedereen dit effect helaas. Mensen met genoeg geld gaan gewoon door met wijn drinken, Franse kaasjes eten en taartjes snoepen bij de koffie. Daar helpt een suikertaks niet tegen.

Ongezonde gewoontes zijn niet voorbehouden aan mensen met een smalle beurs.

Precies 

Reageer op dit bericht

Op dit topic is al langer dan 4 weken niet gereageerd, daarom is het reageerveld verborgen. Je kan ook een nieuw topic starten.