Vinden jullie dat zorgpremie betalen hetzelfde is als recht hebben op een een bril, gehoorapparaat of fysiotherapie ?
Voor het einde van het jaar nog even snel de brilvergoeding van je verzekering opmaken of je niet gebruikte fysiobehandelingen nog even 'opmaken' .
Als het in je ( aanvullende ) verzekering zit , vind je dan ook dat je het altijd moet gebruiken ? Omdat je er voor betaald hebt ? Omdat je er recht op hebt ?
Wat vinden jullie ?
https://www.ad.nl/gezond/zorgverzekeraars-suggereren-dat-hoortoestellen-en-brillen-als-het-ware-gratis-zijn-is-vorm-van-misleiding~a7949839/
Ginevra schreef op 06-11-2022 om 16:44:
[..]
Ik heb ook ingewikkelde ogen, en diverse oogziektes. Een bril begint bij mij rond de 800 euro en dan doe ik nog niks geks, dan heb ik gewoon een simpel montuur van de Pearle. (En nee, Charlie Temple oid voldoet niet bij zulke problematische ogen). Een bril is voor mij een medisch hulpmiddel zonder welke ik niet kan functioneren. Eerder als een rolstoel dan als een modeaccessoire.
Geen sprake van dat ik voor de leuk of voor de zekerheid eens even een extra bril kan kopen. Ik zou het een stuk fijner vinden als mijn bril vergoed werd. Maar als de gewoonte is geworden dat mensen omdat het kan nog even een extra brilletje scoren, dan houdt het snel op natuurlijk.
Ik snap ook wel dat het niet de schuld van individuen in dit topic is dat ik mijn dure bril zelf moet betalen, maar een beetje wrang is het wel. De overige kosten voor mijn ogen komen daar nog bovenop natuurlijk.
Voel met je mee. Ik heb ook zo'n ingewikkelde bril met prisma, cilinder, leesgedeelte en veel voor ver weg. Had vorig jaar een nieuwe waar ik dit jaar een takje tegenaan kreeg dat uit een aanhanger met snoeiafval waaide. Putje in mijn rechterglas. Irriteert me mateloos maar kan een nieuwe bril nog niet betalen. Heb nog nooit een bril kunnen kopen onder de 800 euro, ik draag dezelfde bril tot het echt niet meer gaat en heb dus nooit een "reservebril" zoals veel mensen hun oude bril noemen als iedere 2 jaar en nieuwe kopen.
Mijn bril is inderdaad een hulpmiddel waar ik niet zonder kan, gaat op als ik uit bed stap en af als ik weer in bed stap en alleen bij mijn zwemuur ga ik een uurtje op gevoel door het zwembad.
Zeefietser schreef op 05-11-2022 om 02:24:
[..]
Is die bril na 1 jaar alweer gammel dan. De mijne is al 8 jaar lang even stevig. Wel elk jaar gaat mijn vergoeding op aan lenzen.
Dubbele norm. Hoezo zijn lenzen noodzakelijk als je al een stevige bril hebt?
Ans-M. schreef op 06-11-2022 om 17:07:
[..]
Dubbele norm. Hoezo zijn lenzen noodzakelijk als je al een stevige bril hebt?
Ik gebruik zowel een bril als lenzen omdat mijn zicht niet volledig te corrigeren is met een bril, maar ik kan natuurlijk niet al mijn wakkere uren lenzen dragen. Aangezien ik zonder bril bijna volledig blind ben, heb ik dus ook een bril nodig.
Ans-M. schreef op 06-11-2022 om 17:07:
[..]
Dubbele norm. Hoezo zijn lenzen noodzakelijk als je al een stevige bril hebt?
Ook als je alleen lenzen draagt heb je er vaak toch een bril bij zeker als je sterkte wat meer is dan plus of min 2. Net uit bed, nog niet wakker genoeg om je lenzen in te doen, bril op om iets te kunnen zien.
Mijn prisma maakt lenzen onmogelijk maar ik zou er niet aan moeten denken om dan midden in de nacht lenzen in te hebben moeten doen om baby te kunnen voeden/ verschonen.
In mijn eigen huis midden in de nacht naar het toilet lukt nog net. Als ik in een hotel verblijf gaat die bril op om bij het toilet te komen. En ik denk dat ik daar niet de enige in ben.
Ans-M. schreef op 06-11-2022 om 17:07:
[..]
Dubbele norm. Hoezo zijn lenzen noodzakelijk als je al een stevige bril hebt?
Omdat ik sowieso vanwege mijn werk, 2 brillen nodig ben, of lenzen en 1 bril. Toevallig is het zo dat mijn ogen al lang stabiel zijn.
En wat anderen zeggen, lenzen kun je niet altijd in hebben.
Ohw en had in een ander topic nog iets gezegd over hypocrisie en net hoe het mij uitkomt. Nou geldt voor dit net zo.
Bakblik schreef op 06-11-2022 om 16:57:
[..]
Voel met je mee. Ik heb ook zo'n ingewikkelde bril met prisma, cilinder, leesgedeelte en veel voor ver weg. Had vorig jaar een nieuwe waar ik dit jaar een takje tegenaan kreeg dat uit een aanhanger met snoeiafval waaide. Putje in mijn rechterglas. Irriteert me mateloos maar kan een nieuwe bril nog niet betalen. Heb nog nooit een bril kunnen kopen onder de 800 euro, ik draag dezelfde bril tot het echt niet meer gaat en heb dus nooit een "reservebril" zoals veel mensen hun oude bril noemen als iedere 2 jaar en nieuwe kopen.
Mijn bril is inderdaad een hulpmiddel waar ik niet zonder kan, gaat op als ik uit bed stap en af als ik weer in bed stap en alleen bij mijn zwemuur ga ik een uurtje op gevoel door het zwembad.
Behalve de prisma heb ik net zo’n bril als jij. Ook iets van €800,00 bij de Pearle. Maar ik heb wel een reservebril, omdat ik deze met een actie gekocht heb waarbij je een tweede soortgelijke bril gratis krijgt. Wat ik heel prettig vind, want zonder bril zie ik niets. En als er dan iets met deze gebeurt, heb ik nog een andere. Nu weet ik niet of Pearle ook aan prisma-glazen doet, maar zowel, dan is dit misschien ook een optie voor je?
Schemerlampje schreef op 06-11-2022 om 18:39:
[..]
Behalve de prisma heb ik net zo’n bril als jij. Ook iets van €800,00 bij de Pearle. Maar ik heb wel een reservebril, omdat ik deze met een actie gekocht heb waarbij je een tweede soortgelijke bril gratis krijgt. Wat ik heel prettig vind, want zonder bril zie ik niets. En als er dan iets met deze gebeurt, heb ik nog een andere. Nu weet ik niet of Pearle ook aan prisma-glazen doet, maar zowel, dan is dit misschien ook een optie voor je?
Ik heb mijn bril ook bij de pearl maar een gratis tweede bril is in mijn geval niet gratis, maar met bijbetaling vanwege het ingewikkelde glas. Dus niet te betalen.
Laatste keer kon de gratis bril voor mijn dochter worden ingezet met een kleine afwijking (gelukkig dat het zo kon).
Een bril heeft toch nooit in het basispakket gezeten? En de aanvulling betaal je zelf. Die heeft geen invloed op het basispakket. Wij krijgen 100 euro per twee kalenderjaren maar de premie is echt veel hoger.
Atalanta schreef op 07-11-2022 om 08:42:
[..]
Ik heb mijn bril ook bij de pearl maar een gratis tweede bril is in mijn geval niet gratis, maar met bijbetaling vanwege het ingewikkelde glas. Dus niet te betalen.
Laatste keer kon de gratis bril voor mijn dochter worden ingezet met een kleine afwijking (gelukkig dat het zo kon).
Maar heb jij ook een prisma dan? Mijn laatste bril is -12 met cilinder en varifocus. Daar kreeg ik wel een tweede gratis bij.
Ik vind een reserve bril echt noodzakelijk, ga altijd naar Specsavers ( 2e bril gratis)
Bij mijn vorige bril was opeens het pootje los, is gerepareerd, maar je zult maar ergens zijn en auto moeten rijden
1 bril ligt standaard in de auto, eentje ( sterkte is wel iets verouderd maar voor geval van nood kan het) in de kast en de laatste nieuwe op de neus.
Heb maar 1 zonnebril op sterkte, maar daar wil ik dus ook een nieuwe bij
Ik hoef ook geen laatste trendbril ofzo te hebben.
Vroeger toen ik nog lenzen droeg ging de hele bijdrage op aan de maandlenzen.
Dat mag dus blijkbaar wel, maar de hele vergoeding aan een extra bril mag niet ofzo?
Beetje krom.
Dus deze maand gewoon langs specsavers voor nieuw spul, vorig jaar niets gedeclareerd, dus nu neem ik het er nog even van 
MMcGonagall schreef op 07-11-2022 om 09:48:
Een bril heeft toch nooit in het basispakket gezeten? En de aanvulling betaal je zelf. Die heeft geen invloed op het basispakket. Wij krijgen 100 euro per twee kalenderjaren maar de premie is echt veel hoger.
Toen ik als kind een bril kreeg werd deze (als ik het goed heb) vergoed. Maar je moest dan wel een brilrecept van de oogarts hebben. Dat was in 1982. Volgens mijn werden toen alleen de glazen vergoed of anders een standaard model (het ziekenfondsbrilletje). Kan het mis hebben hoor.
Aan die vergoeding van de aanvullende heb je weinig als je bril boven de (pak hem beet) 500 euro is, dan betaal je meer aan premie dan je vergoed krijgt.
Atalanta schreef op 07-11-2022 om 11:59:
[..]
Toen ik als kind een bril kreeg werd deze (als ik het goed heb) vergoed. Maar je moest dan wel een brilrecept van de oogarts hebben. Dat was in 1982. Volgens mijn werden toen alleen de glazen vergoed of anders een standaard model (het ziekenfondsbrilletje). Kan het mis hebben hoor.
Aan die vergoeding van de aanvullende heb je weinig als je bril boven de (pak hem beet) 500 euro is, dan betaal je meer aan premie dan je vergoed krijgt.
Voor mijn jongste kon ik nog wel een kleine vergoeding uit de basisverzekering krijgen vanwege aangeboren scheelheid of zo. Dat heb ik nooit gedaan, omdat het verrekend zou worden met de AV of zo. Nu krijgen we dus 100 euro per twee jaar maar de brillen zijn natuurlijk een stuk duurder. Alleen al een fatsoenlijk montuur is het dubbele.