Wie zit hier fout?
Enige tijd geleden ging ik mn kind bij school ophalen en mn hond had ik bij. Dus de school ging uit, kindjes komen naar buiten en toen was er een kind die op mn hond afsprong en hem ging aaien, ik zeg tegen dat kind dat ie dat beter niet doet, de moeder van het kind zei daarop dat even aaien toch wel even kon. En voor ik wist viel die hond grandioos uit naar dat kind, hij wou naar voren springen met een diepe grom en hij snapte. Godzijdank had ik hem al aan zn tuig vast en sprong dat kind tijdig achteruit anders waren de gevolgen dus niet te overzien geweest. Moeder ging meteen uit haar plaat, ik heb netjes sorry gezegd. Er is dus verder niks gebeurd maar die moeder liet het er niet bij zitten, die heeft o.a de wijkagent gebeld en geklaagd bij school, waardoor ik nu een gesprek met de wijkagent heb gehad en een telefoontje van school dat ik die hond niet meer mee mag om kind op te halen maar eigenlijk vind ik niet dat ik hier fout zat, ik heb gezegd dat aaien niet mocht, ik heb sorry gezegd en niemand heeft schade. Die moeder vind dat ik fout zat door die hond mee te nemen naar een plaats met jonge kinderen en dat het dier vals is omdat hij uitviel tegen een kind en dat ik hem beter in kan laten slapen.
Hoe denken jullie hierover?
Het is nog een jonge hond, 11 maanden nu en hij heeft echt nooit eerder uitgevallen, ook niet tegen mn zoon. Ik zag het ook totaal niet aankomen dus.
Peiling
Wie was fout?
Maximaal 2 antwoorden.
Battle-Royale schreef op 18-05-2022 om 10:44:
[..]
Ik merk hier dat mensen het sowieso lastig te begrijpen vinden dat een hond echt last heeft van dat grensoverschrijdend gedrag, beter leer je je kind dat je gewoon van andermans honden/katten afblijft, mensen vinden dat een hond alles leuk moet vinden, sociaal moet zijn en als hij lelijk doet geven ze gewoon het baasje de schuld want ze denken dat een hond een soort robot is die altijd 100% onder controle staat, en blijkbaar zijn er zelfs mensen bij die denken dat een hond die met zn baas bij school staat te wachten sowieso betrouwbaar is.
Dat vind ik helemaal niet lastig te begrijpen. Maar wat begrijp jij er niet aan dat niet iedereen dat begrijpt en dat dat ook nooit zo zal zijn? Het ontbreekt je aan realiteitszin. Jij bent de eigenaar van die hond en jij moet die hond beschermen tegen grensoverschrijdend gedrag van mensen. Om te voorkomen dat jouw hond gaat grommen, happen en bijten. Jij draagt de verantwoordelijkheid voor het gedrag van je hond. Ook als andere mensen zo dom zijn om op jullie af stormen.
Battle-Royale schreef op 18-05-2022 om 10:44:
[..]
Ik merk hier dat mensen het sowieso lastig te begrijpen vinden dat een hond echt last heeft van dat grensoverschrijdend gedrag, beter leer je je kind dat je gewoon van andermans honden/katten afblijft, mensen vinden dat een hond alles leuk moet vinden, sociaal moet zijn en als hij lelijk doet geven ze gewoon het baasje de schuld want ze denken dat een hond een soort robot is die altijd 100% onder controle staat, en blijkbaar zijn er zelfs mensen bij die denken dat een hond die met zn baas bij school staat te wachten sowieso betrouwbaar is.
Nou dat gaat een beetje de omgekeerde wereld worden: iedereen moet zich maar aanpassen aan jouw gevaarlijke hond.
Ik vind kinderen altijd nog voor honden gaan hoor. En kinderen zijn nu eenmaal impulsief. Het zijn geen robots namelijk
MRI schreef op 18-05-2022 om 10:52:
[..]
Nou dat gaat een beetje de omgekeerde wereld worden: iedereen moet zich maar aanpassen aan jouw gevaarlijke hond.
Ik vind kinderen altijd nog voor honden gaan hoor. En kinderen zijn nu eenmaal impulsief. Het zijn geen robots namelijk
Dieren en mensen zijn beiden geen robots en we leven allemaal samen in dit land dus aanpassen dient van 2 kanten te komen.
Als TO vriendelijk tegen kind zegt "beter niet doen" en moeder zegt dan zelf even aaien kan toch wel? Wie is er dan fout? En moeder die gelijk dreigt met in laten slapen van de hond? Sorry hoor maar ook dat is de omgekeerde wereld. Kennelijk werkt vriendelijk zeggen Doe maar niet niet dus? Want zo is het gebeurd. Moeder had op dat moment kind weg moeten halen bij hond en moeten zeggen die hond (of TO) vindt dat niet leuk omdat..... en er gelijk een leermoment van kunnen maken. Maar nee, even aaien moet gewoon kunnen toch? En nu is de hond van TO dus de "gebeten hond" want zowel TO als moeder zijn over de grenzen van de hond gegaan.
Mija schreef op 18-05-2022 om 10:52:
[..]
Dat vind ik helemaal niet lastig te begrijpen. Maar wat begrijp jij er niet aan dat niet iedereen dat begrijpt en dat dat ook nooit zo zal zijn? Het ontbreekt je aan realiteitszin. Jij bent de eigenaar van die hond en jij moet die hond beschermen tegen grensoverschrijdend gedrag van mensen. Om te voorkomen dat jouw hond gaat grommen, happen en bijten. Jij draagt de verantwoordelijkheid voor het gedrag van je hond. Ook als andere mensen zo dom zijn om op jullie af stormen.
Daarom zal ik ze ook streng toe moeten spreken dat ze eraf blijven, voorkomen lijkt mij beter dan genezen. En ik wil daar geen discussies over aangezien ik verantwoordelijk ben voor de hond en dan werkt bot en direct beter dan vriendelijk uitleggen waarom het niet mag. Ik vind trouwens ook als de eigen ouders erbij zijn ze zelf ook hun kind kunnen zeggen dat het baasje nee zegt en dat ze er dan vanaf te blijven hebben.
Battle-Royale schreef op 18-05-2022 om 10:44:
[..]
en blijkbaar zijn er zelfs mensen bij die denken dat een hond die met zn baas bij school staat te wachten sowieso betrouwbaar is.
Persoonlijk ga ik ervan uit dat een hond altijd iets onverwachts kan doen. Maar ik verwacht wel dat een hond die mogelijk niet betrouwbaar is door zijn baasje onder controle wordt gehouden in alle omstandigheden.
Daglichtlamp schreef op 18-05-2022 om 11:05:
[..]
Persoonlijk ga ik ervan uit dat een hond altijd iets onverwachts kan doen. Maar ik verwacht wel dat een hond die mogelijk niet betrouwbaar is door zijn baasje onder controle wordt gehouden in alle omstandigheden.
En waar had ik hem niet onder controle dan?
Miraval schreef op 18-05-2022 om 11:02:
[..]
Dieren en mensen zijn beiden geen robots en we leven allemaal samen in dit land dus aanpassen dient van 2 kanten te komen.
Als TO vriendelijk tegen kind zegt "beter niet doen" en moeder zegt dan zelf even aaien kan toch wel? Wie is er dan fout? En moeder die gelijk dreigt met in laten slapen van de hond? Sorry hoor maar ook dat is de omgekeerde wereld. Kennelijk werkt vriendelijk zeggen Doe maar niet niet dus? Want zo is het gebeurd. Moeder had op dat moment kind weg moeten halen bij hond en moeten zeggen die hond (of TO) vindt dat niet leuk omdat..... en er gelijk een leermoment van kunnen maken. Maar nee, even aaien moet gewoon kunnen toch? En nu is de hond van TO dus de "gebeten hond" want zowel TO als moeder zijn over de grenzen van de hond gegaan.
ja ik reageerde op TO die zoiets zei dat 'iedereen maar beter zijn kinderen moest leren op te passen' Dan gaat het dus niet meer om dat ene kind bij school en de moeder die niet luistert maar om iedereen. Dat vind ik echt van de gekke en de omgekeerde wereld. Een kind van twee heeft nog geen impulsbeheersing bijvoorbeeld.
De hond is de agressor, kinderen vallen niet honden aan tot bloedens toe.
"we leven hier nou eenmaal met zijn allen?" Tja, sorry ik vind kinderen voor honden gaan, die wil ik beschermd zien (en in onderhavig geval vind ik de moeder ook geen slimme houding hebben dat ben ik met je eens, ik ging altijd een blokje om, maar ik vind dat dat niet nodig moet zijn).
Zeggen dat 'mensen maar beter moeten oppassen'' vind ik echt blaming the victim op voorhand.
MRI schreef op 18-05-2022 om 11:20:
[..]
ja ik reageerde op TO die zoiets zei dat 'iedereen maar beter zijn kinderen moest leren op te passen' Dan gaat het dus niet meer om dat ene kind bij school en de moeder die niet luistert maar om iedereen. Dat vind ik echt van de gekke en de omgekeerde wereld. Een kind van twee heeft nog geen impulsbeheersing bijvoorbeeld.
De hond is de agressor, kinderen vallen niet honden aan tot bloedens toe.
"we leven hier nou eenmaal met zijn allen?" Tja, sorry ik vind kinderen voor honden gaan, die wil ik beschermd zien (en in onderhavig geval vind ik de moeder ook geen slimme houding hebben dat ben ik met je eens, ik ging altijd een blokje om, maar ik vind dat dat niet nodig moet zijn).
Zeggen dat 'mensen maar beter moeten oppassen'' vind ik echt blaming the victim op voorhand.
Zeggen dat mensen hun kind beter leren om gewoon van andermans dier af te blijven vertaal jij naar dat mensen maar moeten oppassen voor mijn hond?
Okeee dan.
Battle-Royale schreef op 18-05-2022 om 11:27:
[..]
Zeggen dat mensen hun kind beter leren om gewoon van andermans dier af te blijven vertaal jij naar dat mensen maar moeten oppassen voor mijn hond?
Okeee dan.
Ja wat bedoel je dan? Daar gaat dit draadje toch over?
MRI schreef op 18-05-2022 om 11:32:
[..]
Ja wat bedoel je dan? Daar gaat dit draadje toch over?
Jij begrijpt het verschil tussen afblijven en oppassen niet?
Battle-Royale schreef op 18-05-2022 om 11:09:
[..]
En waar had ik hem niet onder controle dan?
Misschien moet je je eigen startpost nog een keer lezen. Waar je zelf schrijft dat het net op het nippertje goed ging.
Daglichtlamp schreef op 18-05-2022 om 11:40:
[..]
Misschien moet je je eigen startpost nog een keer lezen. Waar je zelf schrijft dat het net op het nippertje goed ging.
Ik had hem dus onder controle, had ik dat niet gehad was het fout gegaan.
Battle-Royale schreef op 18-05-2022 om 11:34:
[..]
Jij begrijpt het verschil tussen afblijven en oppassen niet?
Nee in jouw geval niet nee. Het kind had moeten op passen door van de hond af te blijven, toch?
MRI schreef op 18-05-2022 om 11:48:
[..]
Nee in jouw geval niet nee. Het kind had moeten op passen door van de hond af te blijven, toch?
Dat heb ik nergens gezegd, dus dat verzin je nu zelf. Maar misschien kun je me even quoten waar ik dit heb gezegd?
Battle-Royale schreef op 18-05-2022 om 11:50:
[..]
Dat heb ik nergens gezegd, dus dat verzin je nu zelf. Maar misschien kun je me even quoten waar ik dit heb gezegd?
wat bedoel je dan met 'iedereen moet zijn kind leren op te passen voor honden' ? Hoe had het kind in het geval met je hond bij de school moeten oppassen dan? Door niet aan die hond te komen, toch?
Nou dan zijn we er toch?