Controleert een notaris de burgelijke staat bij hypotheekacte?
Als een notaris een hypotheek acte opstelt, controleert hij dan de burgelijke staat van diegene die de acte willen ondertekenen?
Jazeker. Vroeger werd zelfs ook in de akte vermeld met wie je allemaal getrouwd bent geweest.
Ja.
Ja.
Maar een notaris kan zelf geen geregistreerd partnerschap regelen toch, dacht ik? Daarvoor moet je bij de gemeente zijn? Het gaat zich om het jaar 1999.
Enkele maanden geleden zijn mijn huidige man en ik getrouwd. We zijn ruim 10 jaar samen. Bij het digitale aangeven hiervan stond mijn expartner vermeld. Bij mijn man stond niets vemeld. Hij stond geregistreerd als vrijgezel. Mijn huidige partner is nooit in het gemeentehuis geweest en heeft zijn kinderen destijds moet erkennen. Hij heeft een 12 jaar durende relatie gehad waar zijn kinderen uit zijn geboren.
Toen ik onlangs wat mailtjes [ van jaren geleden ] las van zijn advocaat die over de kinderalimentatie ging, vermelde de advocaat ook al het geregistreerde partnerschap. Als ik zijn pensioen bekijk staat zijn ex ook niet vermeld terwijl dat bij mij wel zo is.
Als mijn huidige man destijds zijn kinderen heeft moeten erkennen, kan er geen sprake zijn van een geregistreerd partnerschap dacht ik. Maar mss heb ik het mis.
Kataravrouw schreef op 03-07-2022 om 17:23:
Maar een notaris kan zelf geen geregistreerd partnerschap regelen toch, dacht ik? Daarvoor moet je bij de gemeente zijn? Het gaat zich om het jaar 1999.
Enkele maanden geleden zijn mijn huidige man en ik getrouwd. We zijn ruim 10 jaar samen. Bij het digitale aangeven hiervan stond mijn expartner vermeld. Bij mijn man stond niets vemeld. Hij stond geregistreerd als vrijgezel. Mijn huidige partner is nooit in het gemeentehuis geweest en heeft zijn kinderen destijds moet erkennen. Hij heeft een 12 jaar durende relatie gehad waar zijn kinderen uit zijn geboren.
Toen ik onlangs wat mailtjes [ van jaren geleden ] las van zijn advocaat die over de kinderalimentatie ging, vermelde de advocaat ook al het geregistreerde partnerschap. Als ik zijn pensioen bekijk staat zijn ex ook niet vermeld terwijl dat bij mij wel zo is.
Als mijn huidige man destijds zijn kinderen heeft moeten erkennen, kan er geen sprake zijn van een geregistreerd partnerschap dacht ik. Maar mss heb ik het mis.
Vanaf 2014 is bij wet geregeld dat een man in een geregistreerd partnerschap automatisch gezag en erkenning heeft tav de kinderen geboren tijdens dat partnerschap. Voor die tijd moest een man zijn kinderen apart erkennen.
Kataravrouw schreef op 03-07-2022 om 17:23:
Maar een notaris kan zelf geen geregistreerd partnerschap regelen toch, dacht ik? Daarvoor moet je bij de gemeente zijn? Het gaat zich om het jaar 1999.
Enkele maanden geleden zijn mijn huidige man en ik getrouwd. We zijn ruim 10 jaar samen. Bij het digitale aangeven hiervan stond mijn expartner vermeld. Bij mijn man stond niets vemeld. Hij stond geregistreerd als vrijgezel. Mijn huidige partner is nooit in het gemeentehuis geweest en heeft zijn kinderen destijds moet erkennen. Hij heeft een 12 jaar durende relatie gehad waar zijn kinderen uit zijn geboren.
Toen ik onlangs wat mailtjes [ van jaren geleden ] las van zijn advocaat die over de kinderalimentatie ging, vermelde de advocaat ook al het geregistreerde partnerschap. Als ik zijn pensioen bekijk staat zijn ex ook niet vermeld terwijl dat bij mij wel zo is.
Als mijn huidige man destijds zijn kinderen heeft moeten erkennen, kan er geen sprake zijn van een geregistreerd partnerschap dacht ik. Maar mss heb ik het mis.
Pas sinds 2014 is voor wat de erkenning van kinderen betreft het geregistreerd partnerschap gelijk gesteld aan het huwelijk. Bij een geregistreerd partnerschap uit 1999 zal er inderdaad sprake van zijn geweest dat je partner zijn kinderen heeft moeten erkennen.
Kataravrouw schreef op 03-07-2022 om 17:23:
Maar een notaris kan zelf geen geregistreerd partnerschap regelen toch, dacht ik? Daarvoor moet je bij de gemeente zijn? Het gaat zich om het jaar 1999.
Enkele maanden geleden zijn mijn huidige man en ik getrouwd. We zijn ruim 10 jaar samen. Bij het digitale aangeven hiervan stond mijn expartner vermeld. Bij mijn man stond niets vemeld. Hij stond geregistreerd als vrijgezel. Mijn huidige partner is nooit in het gemeentehuis geweest en heeft zijn kinderen destijds moet erkennen. Hij heeft een 12 jaar durende relatie gehad waar zijn kinderen uit zijn geboren.
Toen ik onlangs wat mailtjes [ van jaren geleden ] las van zijn advocaat die over de kinderalimentatie ging, vermelde de advocaat ook al het geregistreerde partnerschap. Als ik zijn pensioen bekijk staat zijn ex ook niet vermeld terwijl dat bij mij wel zo is.
Als mijn huidige man destijds zijn kinderen heeft moeten erkennen, kan er geen sprake zijn van een geregistreerd partnerschap dacht ik. Maar mss heb ik het mis.
Dit is wel een punt van aandacht hoor.
Het lijkt me wel erg om met iemand getrouwd te zijn die niet meer weet of hij wel of geen geregistreerd partnerschap had, of die denkt dat een samenlevingscontract hetzelfde is.
mbt pensioen: kan ook zijn dat bij scheiding is afgesproken geen aanspraak te maken op elkaars pensioen.
Mugske schreef op 03-07-2022 om 18:36:
mbt pensioen: kan ook zijn dat bij scheiding is afgesproken geen aanspraak te maken op elkaars pensioen.
Dan zou die ex er niet staan. Die afspraken moeten namelijk aangeleverd worden aan de pensioenuitvoerder.
Tickel schreef op 03-07-2022 om 18:49:
[..]
Dan zou die ex er niet staan. Die afspraken moeten namelijk aangeleverd worden aan de pensioenuitvoerder.
Die ex staat er ook niet, TO schreef:
"Als ik zijn pensioen bekijk staat zijn ex ook niet vermeld terwijl dat bij mij wel zo is."
Rondstruiner schreef op 03-07-2022 om 18:56:
[..]
Die ex staat er ook niet, TO schreef:
"Als ik zijn pensioen bekijk staat zijn ex ook niet vermeld terwijl dat bij mij wel zo is."
Precies.
Ik leid daar uit af dat bij hem de ex geen pensioenrechten heeft gekregen, hetzij omdat dit bij geregistreerd partnerschap niet automatisch gebeurt, hetzij omdat hij het zelf niet actief heeft geregeld, hetzij dat bij de scheiding er van af is gezien.
Bij haar is dat kennelijk wél gebeurd.
Hoezo is dat een aandachtspunt Tickel? Je kan dat toch niet meer wijzigen als er tijdens scheiding niet van af is gezien?
MMcGonagall schreef op 03-07-2022 om 18:33:
Het lijkt me wel erg om met iemand getrouwd te zijn die niet meer weet of hij wel of geen geregistreerd partnerschap had, of die denkt dat een samenlevingscontract hetzelfde is.
Ik denk (als ik het verhaal goed lees) dat haar man nooit een geregistreerd partnerschap heeft gehad, maar dat de advocaat daar een vergissing in heeft gemaakt in de mails. Maar dat daardoor iedereen nu aan het twijfelen slaat. Volgens mij kun je ook niet trouwen als je een geregistreerd partnerschap hebt met iemand anders. Het lijkt me dat het dan bij de ondertrouw wel aan het licht gekomen was.
Mijn ex en ik moesten expliciet aangeven of we aanspraak maken op elkaars pensioen. Wij hebben hier vanaf gezien volgens mij. Weet het niet eens meer zeker 😅.
Schemerlampje schreef op 03-07-2022 om 19:10:
[..]
Ik denk (als ik het verhaal goed lees) dat haar man nooit een geregistreerd partnerschap heeft gehad, maar dat de advocaat daar een vergissing in heeft gemaakt in de mails. Maar dat daardoor iedereen nu aan het twijfelen slaat. Volgens mij kun je ook niet trouwen als je een geregistreerd partnerschap hebt met iemand anders. Het lijkt me dat het dan bij de ondertrouw wel aan het licht gekomen was.
ja precies...ik heb zo n vermoeden dat dit een aanname is geweest vande advocaat. Want mijn man zegt nooit in het gemeentehuis te zijn geweest voor een geregistreerd partnerschap. Kan het zijn dat ze bij de notaris vanwege de hypotheekakte tevens een samenlevingscontract hebben ondertekend? Daarvoor hoef je niet naar het gemeentehuis dacht ik.