Controleert een notaris de burgelijke staat bij hypotheekacte?
Als een notaris een hypotheek acte opstelt, controleert hij dan de burgelijke staat van diegene die de acte willen ondertekenen?
Log in op "mijnoverheid.nl" en daar staat heel je doop, trouw, woon,werk, auto en alles geschiedenis. Vanaf 1985 ergens, ik heb ooit een mijn inschrijving van geboorte gezien, een dik boek waar alles nog met de hand werd opgeschreven en dat was 1975.
Rondstruiner schreef op 03-07-2022 om 18:56:
[..]
Die ex staat er ook niet, TO schreef:
"Als ik zijn pensioen bekijk staat zijn ex ook niet vermeld terwijl dat bij mij wel zo is."
Maar háár ex staat er wel terwijl ze opnieuw getrouwd is.
Courage schreef op 03-07-2022 om 19:08:
[..]
Precies.
Ik leid daar uit af dat bij hem de ex geen pensioenrechten heeft gekregen, hetzij omdat dit bij geregistreerd partnerschap niet automatisch gebeurt, hetzij omdat hij het zelf niet actief heeft geregeld, hetzij dat bij de scheiding er van af is gezien.
Bij haar is dat kennelijk wél gebeurd.Hoezo is dat een aandachtspunt Tickel? Je kan dat toch niet meer wijzigen als er tijdens scheiding niet van af is gezien?
Klopt, maar het is wel fijn om te weten dat er tzt een hap uit het pensioen genomen wordt. En niet iedereen heeft een ruime pensioenopbouw
Tickel schreef op 03-07-2022 om 21:14:
[..]
Maar háár ex staat er wel terwijl ze opnieuw getrouwd is.
Voor zover ik weet vervallen de afspraken met ex mbt pensioen toch ook niet omdat ze opnieuw trouwt?
Wij hebben ook afgezien van de pensioenrechten, maar het pensioen bij overlijden gaat wel gewoon door. Mijn ex krijgt 16 euro per jaar als ik voor mijn pensioenleeftijd overlijdt, daarna niets. Een mooie stimulans om heel oud te worden.
Rondstruiner schreef op 03-07-2022 om 21:21:
[..]
Voor zover ik weet vervallen de afspraken met ex mbt pensioen toch ook niet omdat ze opnieuw trouwt?
Nee, daarom juist.
ook bij samenlevingscontract kun je aanspraak maken op partnerpensioen. Dat moet je wel actief laten registreren bij pensioenfonds. Weet niet of dat bij alle fondsen zo is.
Kataravrouw schreef op 03-07-2022 om 19:56:
[..]
ja precies...ik heb zo n vermoeden dat dit een aanname is geweest vande advocaat. Want mijn man zegt nooit in het gemeentehuis te zijn geweest voor een geregistreerd partnerschap. Kan het zijn dat ze bij de notaris vanwege de hypotheekakte tevens een samenlevingscontract hebben ondertekend? Daarvoor hoef je niet naar het gemeentehuis dacht ik.
Ik heb in 1998 een samenlevingscontract met mijn (ex)partner ondertekend.
Hiervoor hoefde je in die tijd niet naar het gemeentehuis maar regelde en tekende je gewoon bij de notaris.
Op het moment dat je niet meer op hetzelfde adres stond ingeschreven werd het samenlevingscontract automatisch ontbonden.
Je werd dan ook niet op andere officiële papieren genoemd als ex-partner van.
Misschien dat dit tegenwoordig anders is maar in die tijd waren dat de regels.
ze controleren werkelijk alles voor een hypotheekakte. Zo kwamen wij er achter dat mijn appartement omdat de overdracht 2 dagen voor de vertraagde inschrijving plaatsvond nog in de officiële boedel viel en daar dus nog een acte van verdeling bij had gemoeten naast het ontslag uit de hoofdelijke aansprakelijkheid van mijn ex. Appartement heeft wel 14 jaar alleen op mijn naam gestaan en ex was ook na 2 maanden al uit de hoofdelijke aansprakelijkheid ontslagen.
Ben blij dat het kantoor dat zo snel kon regelen en mijn ex ook meewerkte.
Tover-Feetje schreef op 03-07-2022 om 22:41:
[..]
Ik heb in 1998 een samenlevingscontract met mijn (ex)partner ondertekend.
Hiervoor hoefde je in die tijd niet naar het gemeentehuis maar regelde en tekende je gewoon bij de notaris.
Op het moment dat je niet meer op hetzelfde adres stond ingeschreven werd het samenlevingscontract automatisch ontbonden.
Je werd dan ook niet op andere officiële papieren genoemd als ex-partner van.
Misschien dat dit tegenwoordig anders is maar in die tijd waren dat de regels.
Daarom denk ik ook dat ze een samenlevingscontract hadden, opgemaakt bij de notaris tegelijkertijd met de hypotheekakte. Ik heb de mailtjes van de advocaat nog eens doorgelezen vanwege het ouderschapsplan en daar staat toch expliciet aan gegeven een geregistreerd partnerschap op 04-02-1999. Vraag ik me af hoe die advocaat daar dan aan komt? Een advocaat controleert dat kennelijk niet? Of ging destijds een geregistreerd partnerschap ook via de notaris en niet via het gemeentehuis? Ik ga zijn hypotheekakte er maar eens bij pakken.
+
MMcGonagall schreef op 03-07-2022 om 18:33:
Het lijkt me wel erg om met iemand getrouwd te zijn die niet meer weet of hij wel of geen geregistreerd partnerschap had, of die denkt dat een samenlevingscontract hetzelfde is.
Ik vind het vooral behoorlijk dom eigenlijk. Dat is hij niet, denk dat het meer ongeinteresseerdheid is. Niet goed te praten, weet ik.
Nou dat ging snel....hypotheekakte gevonden en bekeken. Beide staan vermeld op de akte als zijnde niet gehuwd en geen geregistreerd partnerschap. Wat dan wel staat nergens vermeld. Dus mijn vermoeden was juist. Hoe komt zo n advocaat daar dan aan? Het enige wat ik kan bedenken is dat hem verkeerde info is verstrekt.
Schemerlampje schreef op 03-07-2022 om 19:10:
[..]
Ik denk (als ik het verhaal goed lees) dat haar man nooit een geregistreerd partnerschap heeft gehad, maar dat de advocaat daar een vergissing in heeft gemaakt in de mails. Maar dat daardoor iedereen nu aan het twijfelen slaat. Volgens mij kun je ook niet trouwen als je een geregistreerd partnerschap hebt met iemand anders. Het lijkt me dat het dan bij de ondertrouw wel aan het licht gekomen was.
Dit.
Een geregistreerd partnerschap gaat bij een ambtenaar van de burgelijke stand, net als bij een huwelijk. Een notaris is er eventueel voor extra afspraken er omheen, maar kan beiden niet voltrekken. Nooit gekund.