Afspraak is afspraak toch?
Toen mijn kind werd geboren besloot mijn vader om elk jaar op zn verjaardag een x bedrag op zn spaarrekening zetten voor later. Drie jaar later kreeg zus ook een kindje en dezelfde afspraak. Maar inmiddels heeft zus twee kinderen en besloot ons vader om haar bedrag te verdelen over haar twee kinderen, maar dat vond zus niet eerlijk want mijn kind zou dan in zn eentje hetzelfde bedrag krijgen als haar twee kinderen dus die ging achter mijn rug om de afspraak aanpassen zodat alle kleinkinderen hetzelfde bedrag zouden krijgen. Maar uiteraard was ik het daar niet mee eens en wilde ik er niet mee in gaan.
Mijn vader vind nu dat ik niet zo moeilijk moet doen, dat het een gift is en hij die aan kan passen wanneer hij wil, maar ik ben sterk aanhanger van afspraak is afspraak en daar houd je je aan.
Korte vraag: Vinden jullie dat ik niet zo moeilijk moet doen? Of zou ik toch beter mn poot stijf houden en hem aan zn afspraak houden?
Battle-Royale schreef op 14-04-2022 om 12:54:
[..]
Nu krijgt elk kleinkind hetzelfde bedrag, maar omdat zij nu twee kindjes heeft krijgt mijn kind dus minder dan vorige jaren. Toen mijn kind geboren werd was dit ons pap zijn eigen voorstel, hij wilde op een nette manier van de centen afkomen die belastingtechnisch voordeliger zou zijn, dus stelde hij zelf voor om die jaarlijkse schenking te doen. Nu past hij deze afspraak aan omdat zij dat wil want zij wil dat ze voor het tweede kind dezelfde schenking krijgt als voor het eerste terwijl ons pap gewoon hetzelfde bedrag wilde blijven geven maar dan moest ze dat verdelen over haar twee kinderen, dus zij krijgt nu voor twee kinderen hetzelfde bedrag als voorheen en mijn kind krijgt dus x euro minder per jaar.
Ik vind dit volkomen logisch. Het is eerlijk dat ieder kleinkind even veel krijgt en het is logisch dat er een maximaal te besteden bedrag is, dus hoe meer kleinkinderen hoe minder geld per kind. Absurd en behoorlijk asociaal dat jij hier een punt van maakt.
Biscuitje schreef op 14-04-2022 om 14:01:
[..]
Ik vind dit volkomen logisch. Het is eerlijk dat ieder kleinkind even veel krijgt en het is logisch dat er een maximaal te besteden bedrag is, dus hoe meer kleinkinderen hoe minder geld per kind. Absurd en behoorlijk asociaal dat jij hier een punt van maakt.
Ik was niet degene die hier een punt van maakte maar de boodschap is duidelijk, aan afspraken hoef je je niet te houden en blijkbaar is het heel normaal dat afspraken eenzijdig worden aangepast.
Al geeft je vader zijn hele “vermogen” aan varkens in nood, dat moet en mag hij lekker helemaal zelf weten.
Afspraak is afspraak over een vrijwillige gift gaat wat mij betreft niet op.
Volgens mij zit het je meer dwars dat je zus achter je rug om met je vader is gaan praten dan dat het je om het geld gaat.
Je had ook zelf in alle openheid tegen je vader kunnen zeggen, 'Pa, om in de toekomst scheve gezichten onder je kleinkinderen te voorkomen, kun je ze beter alle drie hetzelfde bedrag gaan schenken'.
Het gaat niet om jou, het gaat om een gift van opa aan zijn kleinkinderen.
Ik snap wel dat het steekt dat het is aangepast na inmenging van je schoonzus.
Als je vader had aangegeven, ik kan maar x euro per jaar missen en ik wil het bedrag niet per huishouden schenken maar per kind dus ik verlaag het bedrag per kind zodat iedereen evenveel krijgt, dan had je het volgens mij geen probleem gevonden.
Het lijkt nu te zijn ingefluisterd.
Battle-Royale schreef op 14-04-2022 om 14:23:
[..]
Ik was niet degene die hier een punt van maakte maar de boodschap is duidelijk, aan afspraken hoef je je niet te houden en blijkbaar is het heel normaal dat afspraken eenzijdig worden aangepast.
Als die afspraak een zeer gulle gift was van iemand, dan mag die eenzijdig worden aangepast ja. Als die aanpassing was om het de gulle gift eerlijk te verdelen onder de kleinkinderen, dan mag die zeer zeker worden aangepast ja.
Shame on you. Als je mijn kind was zou ik je een officiële opzegging van het imaginary contract van de gift opsturen.
Battle-Royale schreef op 14-04-2022 om 14:23:
[..]
Ik was niet degene die hier een punt van maakte maar de boodschap is duidelijk, aan afspraken hoef je je niet te houden en blijkbaar is het heel normaal dat afspraken eenzijdig worden aangepast.
Ja, het is heel normaal dat een afspraak over een gift eenzijdig wordt aangepast.
Ik vermoed dat je vader een maximaal te besteden bedrag heeft en dit verdeelt hij over de kleinkinderen. In mijn ogen is het een eerlijke verdeling om elk kleinkind hetzelfde te geven. Ook al is het jammer dat je nu minder krijgt. Het is echter nog altijd meer dan niks. Een gift is niet verplicht.
Je vader had er ook voor kunnen kiezen een bedrag aan elk van zijn eigen kinderen te geven, aan jullie als zussen dus. Maar daarvan is geen sprake. In dat geval had ik je punt wel begrepen.
Battle-Royale schreef op 14-04-2022 om 14:23:
[..]
Ik was niet degene die hier een punt van maakte maar de boodschap is duidelijk, aan afspraken hoef je je niet te houden en blijkbaar is het heel normaal dat afspraken eenzijdig worden aangepast.
Waarom zie je dit als harde afspraak? Hebben jullie een contract opgesteld? Je vader besloot gewoon een X bedrag over te maken. Super lief.
Natuurlijk is het wel zo eerlijk dat elk kleinkind even veel krijgt per jaar.
Jouw kind heeft mazzel gehad een paar jaar meer gekregen te hebben. Maar je vader zal vast niet zoveel geld vrij hebben dat hij alledrie zoveel kan geven.
Je wilt gewoon geen scheve gezichten tussen de kleinkinderen als opa zijnde. Jij bent onredelijk.
alhambra schreef op 14-04-2022 om 14:30:
Ik snap wel dat het steekt dat het is aangepast na inmenging van je schoonzus.
Als je vader had aangegeven, ik kan maar x euro per jaar missen en ik wil het bedrag niet per huishouden schenken maar per kind dus ik verlaag het bedrag per kind zodat iedereen evenveel krijgt, dan had je het volgens mij geen probleem gevonden.
Het lijkt nu te zijn ingefluisterd.
Boehoehoe. TO krijgt gewoon gratis geld. Ik snap dit soort dingen echt niet.
Elk kleinkind hetzelfde bedrag, los van wie hoeveel kinderen heeft. Dat is normaal en eerlijk. Jouw kind is al in het voordeel ten opzichte van de andere kinderen omdat het het eerste kleinkind was en de eerste jaren een hoger bedrag heeft gehad.
En als dit het bedrag is dat je vader nou eenmaal kan missen dan is dat zo. Dan wordt de spoeling dunner naarmate er meer kleinkinderen komen. Niks aan te doen. Wees dankbaar dat hij íets doet.
Overigens bij giften direct aan kinderen zijn er wel regels om te voorkomen dat een kind feitelijk onterfd wordt, terwijl een kind altijd recht heeft op zijn legitieme portie.
https://www.erfrechtshulp.nl/erfenis/giften-en-legitieme-portie/
Maar nu de giften hier direct naar de kleinkinderen gaan is dat sowieso niet van toepassing.
Battle-Royale schreef op 14-04-2022 om 14:23:
[..]
Ik was niet degene die hier een punt van maakte maar de boodschap is duidelijk, aan afspraken hoef je je niet te houden en blijkbaar is het heel normaal dat afspraken eenzijdig worden aangepast.
Wel als het om een vrijwillige bijdrage gaat. Omstandigheden heden kunnen altijd veranderen. Mijn ouders sparen iedere maand een x bedrag voor hun kleinkinderen. Het staat ze echter vrij om dit bedrag te veranderen of hiermee te stoppen. Ook al hebben ze ooit gezegd dat ze dit bedrag iedere maand zullen sparen. Je kan iemand daar toch niet voor altijd aan houden. Ik zie het ook niet zozeer als een afspraak als wel als een hele lieve en welkome daad die zeer wordt gewaardeerd voor zolang het duurt. Afspraak is afspraak gaat hier mijns inziens absoluut niet op.
Overigens snap ik wel dat het niet fijn voelt als je het idee dat vaders beslissing wordt gemanipuleerd door schoonzus. Daarentegen snap ik schoonzus wel dat ze het opneemt voor haar kind. Het zou voor mij ook niet goed voelen als het ene kleinkind structureel meer krijgt dan het andere. Stel je voor dat jouw kind minder krijgt dan andere kleinkinderen dat zou toch ook naar zijn. Zeker als ze ouder zijn en het er met elkaar over hebben. Ene kleinkind zegt tegen ander kleinkind zo blij te zijn met de 100 euro van opa terwijl dat andere kind maar 50 euro heeft gekregen. Dat kan toch niet.
alhambra schreef op 14-04-2022 om 14:30:
Ik snap wel dat het steekt dat het is aangepast na inmenging van je schoonzus.
Als je vader had aangegeven, ik kan maar x euro per jaar missen en ik wil het bedrag niet per huishouden schenken maar per kind dus ik verlaag het bedrag per kind zodat iedereen evenveel krijgt, dan had je het volgens mij geen probleem gevonden.
Het lijkt nu te zijn ingefluisterd.
Dan had ik inderdaad niks gezegd maar nu komt dit idee van mn zus af en vind ik dit behoorlijk achterbaks.
Battle-Royale schreef op 14-04-2022 om 15:27:
[..]
Dan had ik inderdaad niks gezegd maar nu komt dit idee van mn zus af en vind ik dit behoorlijk achterbaks.
Ik vind jou eerder egoïstisch dat je zelf niet tegen je vader hebt gezegd. Goh pap, het is eerlijker als je alledrie evenveel geeft iov mijn kind het dubbele als die van mijn zus.
Hier zijn inmiddels zes kleinkinderen. We streven ernaar elk kind voor eenzelfde bedrag een verjaardagscadeau te geven.
Nu en dan maakt opa een bedrag over naar alle kleinkinderen, los van een datum, gewoon als dat uitkomt.
Het is niet handig als grootouders een bepaalde gift te beloven, je weet niet hoeveel kleinkinderen er zullen zijn en ook niet hoe lang je in staat bent om te geven. Het is sowieso nooit een vanzelfsprekendheid.
Dat andere opa's en oma's het anders doen, spreekt voor zich. Ieder heeft een andere portomonnee en verschillende prioriteiten.
Zeuren over de gift is dom! Vergeten te bedanken eveneens, trouwens.