Aangifte tegen Johan Derksen

Brabeau schreef op 29-04-2022 om 13:05:

[..]

Dit is een beetje als echt op een gemene manier roddelen onder vrouwen denk ik.

oh ja zou zeker zo kunnen zijn. Of bij vriendinnen en zussen eindeloos klagen over hun relatie, in feite hun shit dumpen het dan weer lekker kwijt zijn en dan  gewoon door kunnen gaan met de toxische shit.  ik zeg ook niet dat vrouwen betere mensen zijn of zo hoor. 

Mija schreef op 29-04-2022 om 13:08:

[..]

Ja, daarom lieten ze Yesim Candan aan de bar ook zo netjes uitpraten. En verdedigen ze haar nu ze al die drek over zich heen krijgt. Vrijheid van meningsuiting mijn r**t. Hou toch op Redbulletje met die hoogdravende flauwekul. Geloof je het echt zelf? Je hoeft alleen maar te kijken en luisteren om te zien dat deze mensen alleen voor zichzelf vrijheid van meningsuiting opeisen en die vervolgens gebruiken om anderen af te zeiken en de mond te snoeren.

nou inderdaad als je het van SBS6 moet hebben voor je vrijheid van meningsuiting (lees: anderen zonder weerga vernederen en af zeiken zonder enige vorm van introspectie) dan is er iets behoorlijk mis

Niemand zal Derksen en de zijnen verbieden hun grappen te maken, maar geen enkele omroep is verplicht die uit te zenden. 

haha ik las oprecht eerst 'Derksen en de zwijnen...

Wat ben ik toch fan van de like-knop! Nu nog een negatieve like-knop voor alle misogyne en victim blaming bullshit.

Column Thijs Zonneveld | Die bewusteloze juffrouw moet maar snel publiekelijk door het stof gaan voor De Strijder van het Vrije Woord

https://www.ad.nl/nederlands-voetbal/column-thijs-zonneveld-die-bewusteloze-juffrouw-moet-maar-snel-publiekelijk-door-het-stof-gaan-voor-de-strijder-van-het-vrije-woord~a1e86bc6/

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5305156/johan-derksen-verkrachting-grensoverschrijdend-gedrag-vandaag

Talpa baas Römer duwt Derksen toch echt wel richting uitgang:

“Ik heb gekeken en heb de indruk gekregen dat Johan wel degelijk het boetekleed aantrekt en dat zijn manier van tv maken en discussiëren niet meer in deze tijd past. Zijn conclusie is dat hij stopt."

De Talpa-baas zegt dat er niets anders op zit om dat te respecteren. "Hij heeft dat vaker gezegd, maar nu is het wel het afscheid van Johan Derksen."

Hij koppelt ‘boetekleed’ aan ‘besef dat manier van discussiëren niet meer past’. Hij wil de conclusie van JD ‘respecteren’ en praat over het afscheid als een voldongen feit.

Het is diplomatiek geformuleerd maar voor mij wel een duidelijke boodschap van Römer: Johan Derksen heeft gelijk dat zijn houdbaarheidsdatum is verstreken en moet dit keer de daad maar bij het woord voegen. 

Ook bij de NOS een vergelijkbaar verhaal:
https://nos.nl/artikel/2426934-overleg-over-toekomst-vandaag-inside-talpa-baas-gaat-uit-van-vertrek-derksen

De baseline wordt duidelijk neergezet in de media. Johan Derksen zal zich niet gesteund voelen. Als hij had gehoopt dat men hem zou smeken om te blijven, pakt het niet helemaal goed uit. Mensen die te vaak roepen dat ze vertrekken als iets ze niet zint en dat dan niet doen, overspelen op een gegeven moment hun hand. Ik hoop dat dat voor JD nu is. Het begint er zowaar op te lijken. 

Het lijkt er op dat Derksen woord houdt. 

Trio Vandaag Inside stopt ermee na rel rond Johan Derksen - https://nos.nl/l/2426955

Mija schreef op 29-04-2022 om 15:00:

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5305156/johan-derksen-verkrachting-grensoverschrijdend-gedrag-vandaag

Talpa baas Römer duwt Derksen toch echt wel richting uitgang:

“Ik heb gekeken en heb de indruk gekregen dat Johan wel degelijk het boetekleed aantrekt en dat zijn manier van tv maken en discussiëren niet meer in deze tijd past. Zijn conclusie is dat hij stopt."

De Talpa-baas zegt dat er niets anders op zit om dat te respecteren. "Hij heeft dat vaker gezegd, maar nu is het wel het afscheid van Johan Derksen."

Hij koppelt ‘boetekleed’ aan ‘besef dat manier van discussiëren niet meer past’. Hij wil de conclusie van JD ‘respecteren’ en praat over het afscheid als een voldongen feit.

Het is diplomatiek geformuleerd maar voor mij wel een duidelijke boodschap van Römer: Johan Derksen heeft gelijk dat zijn houdbaarheidsdatum is verstreken en moet dit keer de daad maar bij het woord voegen.

Ook bij de NOS een vergelijkbaar verhaal:
https://nos.nl/artikel/2426934-overleg-over-toekomst-vandaag-inside-talpa-baas-gaat-uit-van-vertrek-derksen

De baseline wordt duidelijk neergezet in de media. Johan Derksen zal zich niet gesteund voelen. Als hij had gehoopt dat men hem zou smeken om te blijven, pakt het niet helemaal goed uit. Mensen die te vaak roepen dat ze vertrekken als iets ze niet zint en dat dan niet doen, overspelen op een gegeven moment hun hand. Ik hoop dat dat voor JD nu is. Het begint er zowaar op te lijken.

Ik vind het juist een slappe boodschap van Römer waarin Derksen nog steeds de ruimte krijgt zijn conclusie te mogen trekken ipv dat zijn werkgever dat voor hem doet.

Einde Vandaag Inside: Derksen, Genee en Gijp vertrekken definitief
https://www.ad.nl/show/einde-vandaag-inside-derksen-genee-en-gijp-vertrekken-definitief~a1fa0daf/

Rondstruiner schreef op 29-04-2022 om 11:44:

[..]

Er worden ook anno nu regelmatig vrouwen verkracht en aangerand inderdaad, zowel in dronken als in nuchtere toestand, en ook door studenten ja. Gelukkig ziet een rechter drank niet als excuus en ik ook niet.

Ik weet vrij zeker dat er bepaalde dingen zijn die ik nooit zal doen, ook niet met drank op. Ik heb toen ik jong was ook dronken dingen gedaan waar ik me nu voor schaam, maar ik heb daarbij geen anderen geschaad, hooguit mezelf en vooral mijn ego.

Los daarvan: je begrijpt maar niet dat het hier niet om gaat, of probeert bewust de aandacht te verleggen. Het gaat om het lachen om en grappen maken over een verkrachting van een bewusteloze vrouw, door een groep mannen op tv.

Maar wat als dat nou het enige is dat is gebeurd? Dus het hele verhaal is uit de duim gezogen... nooit gebeurd. Dan blijft er een hele smakeloze grap over. En een maatschappelijke discussie over het wel/niet kunnen maken van de grap laat staan het daadwerkelijke uitvoeren ervan. Dat laatste vind ik dan weer een pluspunt. Het gesprek is in volle gang en het onderwerp is landsbreed in de media en ik denk zodat iedere huiskamer. Er is nog meer bewustzijn gecreëerd al was dat niet het uitgangspunt natuurlijk.

Even advocaat van de duivel. Maar als het inderdaad een smakeloze grap was bewijst dit wel de willekeur in Nederland om sommige mensen wel aan te houden in bepaalde functies en anderen gelijk te ontslaan zonder dat er enig bewijs is. En dat laatste is denk ik wel iets waar we voor moeten waken. Wat is er gebeurd met onschuldig tot anders bewezen?

Miraval schreef op 29-04-2022 om 16:08:

[..]

Maar wat als dat nou het enige is dat is gebeurd? Dus het hele verhaal is uit de duim gezogen... nooit gebeurd. Dan blijft er een hele smakeloze grap over. En een maatschappelijke discussie over het wel/niet kunnen maken van de grap laat staan het daadwerkelijke uitvoeren ervan. Dat laatste vind ik dan weer een pluspunt. Het gesprek is in volle gang en het onderwerp is landsbreed in de media en ik denk zodat iedere huiskamer. Er is nog meer bewustzijn gecreëerd al was dat niet het uitgangspunt natuurlijk.

Even advocaat van de duivel. Maar als het inderdaad een smakeloze grap was bewijst dit wel de willekeur in Nederland om sommige mensen wel aan te houden in bepaalde functies en anderen gelijk te ontslaan zonder dat er enig bewijs is. En dat laatste is denk ik wel iets waar we voor moeten waken. Wat is er gebeurd met onschuldig tot anders bewezen?

Dan zeg je op avond 2, sorry mensen. Dit was by far, de meest smakeloze grap die ik ooit heb gemaakt. Mijn excuses!
En dan laat je de deskundige die erbij zat uitgebreid haar verhaal doen. Dan is het een smakeloze grap.

Nu is wordt er vies gedraaid en smoesjes verzonnen. Geen smakeloze grap maar wat mij betreft gewoon een bekentenis.

EnglishmaninNewYork schreef op 29-04-2022 om 15:58:

[..]

Ik vind het juist een slappe boodschap van Römer waarin Derksen nog steeds de ruimte krijgt zijn conclusie te mogen trekken ipv dat zijn werkgever dat voor hem doet.

Voor mij heeft hij hem de duimschroeven aangedraaid om de eer aan zichzelf te houden. En het heeft gewerkt. Römer heeft zich ook uitgesproken over hoe hij naar de gebeurtenissen heeft gekeken en het was voor mij duidelijk dat hij het beslist niet goedpraatte. Uiteindelijk heeft hij hem gewoon laten vallen. Ik vind dat hij het goed genoeg heeft afgehandeld. Wat veel mensen niet zagen gebeuren, is toch gebeurd. De drie mensen die hiervoor verantwoordelijk zijn stoppen. Ik denk dat dat een goede uitkomst is, een goed signaal. Wat Derksen zelf constateert: er is gewoon niet meer genoeg maatschappelijke acceptatie meer voor dit soort ‘humor’. Dat is in ieder geval heel duidelijk geworden afgelopen week.