Vaccinatieplicht NL
Wat zouden jullie willen in Nederland qua indirecte vaccinatieplicht, dus weigeren in horeca, bioscopen, theaters, etc. Ik zou zelf voor zijn.
Peiling
Indirecte vaccinatieplicht in NL?
Bierdopjes schreef op 19-09-2021 om 09:58:
[..]
Als dat je werkelijke issue is. Die rokende vette bierzuipende mensen waarmee de ic's vol liggen (al járen lang) die zorgen er voor dat mijn zorg wordt uitgesteld.
Het zou goed zijn als zij hun verantwooding nemen, zodat wij niet standaard als medisch ongezond zijn tenzij we bewijzen wèl gezond te zijn.
Er wordt nu al geopperd in Europa om de je hele hebben en houden aan die qr-code te koppelen.
We hoeven echt niet ver te kijken om te weten waar dit naar toe gaat en hoe dit mis kan gaan.. want verzekeringen, betalingsgevens en of je wel gezond leeft is dadelijk allemaal een voorwaarde voor een groen vinkje. Dit gaat iedereen raken in zijn en haar vrijheid, want iedereen heeft wel wat op zijn of haar kerfstok. Nu sta je nog aan de juiste kant, met je twee prikjes. Het is uiterst dom om te denken dat zoiets niet jouw ooit kan raken.
Whataboutism en de glijdende schaal.
Tja, die armetierige drogredenaties blijken toch telkens weer een valkuil.
Waar waren de mensen toen de sleepwet werd ingevoerd? Oh wacht, dat had geen invloed op hun café bezoekjes dus dikke prima.
_melon schreef op 18-09-2021 om 15:25:
Je hoeft niet alles wat je tegenkomt online hier te plempen he?
Je zag niet de eerste vijf regels die ik erboven schreef? Dat was een terechte vraag. Die link en een stukje uit die link heb ik geplaatst (maar dat hoef je niet te lezen als je niet wilt) omdat het over mijn vraag ging.
Poezie schreef op 19-09-2021 om 08:18:
[..]
Wat is je mening hierover dan? Dat kun je toch best in je eigen woorden vertellen in plaats van andermans woorden steeds te gebruiken? (En verkeerd te interpreteren)
Aan je reacties te merken geloof ik niet dat je echt geïnteresseerd bent in mijn mening.
Die berichten/linkjes plaatste ik juist mee zodat iedereen kan zien dat mijn vraag op opmerking niet 'zomaar' uit de lucht is gevallen. En ook zodat iedereen het ZELF kan lezen zonder verkeerd te interpreteren.
Hetvrijewoord schreef op 19-09-2021 om 11:33:
[..]
Whataboutism en de glijdende schaal.
Tja, die armetierige drogredenaties blijken toch telkens weer een valkuil.
Waar waren de mensen toen de sleepwet werd ingevoerd? Oh wacht, dat had geen invloed op hun café bezoekjes dus dikke prima.
Die sleepwet was ik persoonlijk ook fel op tegen, maargoed jij weet natuurlijk dat al die mensen die nu vragen stellen hier geen mening over hadden. Over drogredenen gesproken.
Scepsis is heel gezond overigens. Zekerg gezien, de hoeveel beloftes, onuitgekomen routekaarten, slecht geformuleerde oplossingen en draaiingen die de overheid maakt.
Dat ik zeg dat als je puur naar de cijfers kijkt, je dus ook dikkertjes moet aanpakken, is alleen maar een argument om dit juist niét te willen. Dat heeft niets met whataboutism te maken, maar het klinkt zo lekker, nietwaar. Ik stel al pagina's lang dat sociale controle een glijdende schaal is, ik poneer geen nieuwe stelling, ik laat alleen maar zien hoe kut het is als jíj opeens bij die associale minderheid hoort gebaseerd op halve waarheden en onvolledige data.
Bierdopjes schreef op 19-09-2021 om 13:07:
[..]
Die sleepwet was ik persoonlijk ook fel op tegen, maargoed jij weet natuurlijk dat al die mensen die nu vragen stellen hier geen mening over hadden. Over drogredenen gesproken.
Scepsis is heel gezond overigens. Zekerg gezien, de hoeveel beloftes, onuitgekomen routekaarten, slecht geformuleerde oplossingen en draaiingen die de overheid maakt.
Dat ik zeg dat als je puur naar de cijfers kijkt, je dus ook dikkertjes moet aanpakken, is alleen maar een argument om dit juist niét te willen. Dat heeft niets met whataboutism te maken, maar het klinkt zo lekker, nietwaar. Ik stel al pagina's lang dat sociale controle een glijdende schaal is, ik poneer geen nieuwe stelling, ik laat alleen maar zien hoe kut het is als jíj opeens bij die associale minderheid hoort gebaseerd op halve waarheden en onvolledige data.
Dit inderdaad.
Verder ook eens met je bericht.
Fleurtje_5 schreef op 19-09-2021 om 12:59:
[..]
Aan je reacties te merken geloof ik niet dat je echt geïnteresseerd bent in mijn mening.
Ik denk dat mensen zeer geinteresseerd zijn, maar dat mensen de hoop hebben opgegeven dat je die ooit duidelijk gaat geven.
Fleurtje_5 schreef op 19-09-2021 om 12:59:
[..]
Aan je reacties te merken geloof ik niet dat je echt geïnteresseerd bent in mijn mening.
Die berichten/linkjes plaatste ik juist mee zodat iedereen kan zien dat mijn vraag op opmerking niet 'zomaar' uit de lucht is gevallen. En ook zodat iedereen het ZELF kan lezen zonder verkeerd te interpreteren.
Ik ben gestopt met het lezen van jouw posts, omdat het gewoon niet duidelijk is wat je precies ZELF denkt, jouw EIGEN mening over iets is, wat je wilt bereiken met je berichten en waar JIJ voor staat. Het is vooral een vage mengelmoes van papegaaien in de vorm van linkjes zonder eigen standpunt en mening en dat in de vorm van een hangende grammofoonplaat. Op een gegeven moment wordt dat vooral heel erg vervelend en irritant.
Fleurtje_5 schreef op 19-09-2021 om 12:50:
[..]
Je zag niet de eerste vijf regels die ik erboven schreef? Dat was een terechte vraag. Die link en een stukje uit die link heb ik geplaatst (maar dat hoef je niet te lezen als je niet wilt) omdat het over mijn vraag ging.
Desire schreef op 19-09-2021 om 13:31:
[..]
Ik ben gestopt met het lezen van jouw posts, omdat het gewoon niet duidelijk is wat je precies ZELF denkt, jouw EIGEN mening over iets is, wat je wilt bereiken met je berichten en waar JIJ voor staat. Het is vooral een vage mengelmoes van papegaaien in de vorm van linkjes zonder eigen standpunt en mening en dat in de vorm van een hangende grammofoonplaat. Op een gegeven moment wordt dat vooral heel erg vervelend en irritant.
Dit.
Desire schreef op 19-09-2021 om 13:31:
[..]
Ik ben gestopt met het lezen van jouw posts, omdat het gewoon niet duidelijk is wat je precies ZELF denkt, jouw EIGEN mening over iets is, wat je wilt bereiken met je berichten en waar JIJ voor staat. Het is vooral een vage mengelmoes van papegaaien in de vorm van linkjes zonder eigen standpunt en mening en dat in de vorm van een hangende grammofoonplaat. Op een gegeven moment wordt dat vooral heel erg vervelend en irritant.
Ik vind dat ik juist een eigen mening heb. Dat heb ik ook kenbaar gemaakt. Alleen liever niet als ik merk dat er gezocht word naar een reden om te 'hakken'.
Steeds weer zo'n poging om iemand-met-een-andere-mening er onder uit te halen vind ik erger dan het plaatsen van linkjes, of quotes, zodat meteen de bron word vermeld, (en iedereen zelf een mening kan vormen) zonder dat men voor een of andere fantast word uitgemaakt.
Klagen over het plaatsen van artikelen die wel on-topic zijn, dat kan, maar je gaat elders wel drammen over een link-met-24 pagina's die ik nog niet helemaal gelezen heb en waar je een reactie van wilt zien.
Fleurtje_5 schreef op 13-09-2021 om 22:20:
[..]
En toch heb ik ergens geschreven dat ik geen corona-ontkenner ben. Ik had zelfs twee afspraken gemaakt nadat ik eerst een gesprek had met de GGD-arts, maar deze afspraken werden iets later geannuleerd, niet door mij. Ik ben vóór testen, maar tégen verplicht vaccineren.
En ik vind het onprettig dat ik verantwoording zou moeten geven aan wildvreemden, of dat ik weggezet zou kunnen worden als racist of een soort dader. Dat mensen het risico niet aandurven kan ik goed begrijpen. Zeker na het lezen van alle klachten die mensen kunnen krijgen. Het vaccineren gaat over het algemeen gewoon goed, maar dat is niet voor iedereen weggelegd. Dat gevaccineerden menen dat zij veilig zijn en daarom roekeloos worden begrijp ik dan weer niet. Zeker niet na het lezen van die arts-microbioloog. En vaccineren van verplegend personeel of werknemers op een corona-afdeling vind ik vanzelfsprekend.
[..]
Is dit werkelijk niet duidelijk?
Als je me niet kan volgen, ligt dat vast aan jou snelheid.
Fleurtje_5 schreef op 14-09-2021 om 17:11:
[..]
Ben ik aan het klagen?
Welk effect bedoel je? Hier werd afgelopen weekend nog geklaagd dat de ziekenhuizen de zorg niet meer aankunnen, en dat ze straks gaan zeggen 'vol is vol'. Die arts-microbioloog waarschuwt al weken voor de variant die in opmars is en die ongevoelig is voor het vaccin en misschien een derde prik nodig is. Dhr. Jongen van het Zuyderland maakte zich vorige week grote zorgen over de zorg in de toekomst, ......en dan hatseflats word va 25 september alles opengegooid voor de gevaccineerden die alleen maar een QR-code hoeven te laten zien. Daarbij geloof ik dat geen enkel vaccin 100% safe is. Dus waarom moeten alleen ongevaccineerden zich laten testen?
Het vaccineren gaat over het algemeen goed, maar er zijn nou eenmaal veel mensen die serieuze klachten kregen, en daar nog steeds de gevolgen van ondervinden. Een tweede prik dan niet aandurven. Kan ik goed begrijpen. En er zijn mensen die van te voren al weten dat ze het vaccin niet moeten nemen. Kan ik ook heel goed begrijpen.
Ow, word dan gezegd "risico idd, jaja, maar corona kan nog erger uitpakken dus misschien toch maar beter pakken".
Als het vaccin in je lichaam zit en de allergie blijkt toch heftiger dan gedacht, zit het spul wel in je lijf.
AstraZeneca gaf maar een bescherming van 60 of 65% en na 90 dagen word de bescherming al minder. Ook bij andere vaccins neemt de bescherming af. Straks val jij misschien ook een ongevaccineerden en moet je weer een prik halen. Fijn dat jij er geen last van hebt.
Alsof dit geen eigen mening is.
Fleurtje_5 schreef op 19-09-2021 om 12:59:
[..]
Aan je reacties te merken geloof ik niet dat je echt geïnteresseerd bent in mijn mening.
Die berichten/linkjes plaatste ik juist mee zodat iedereen kan zien dat mijn vraag op opmerking niet 'zomaar' uit de lucht is gevallen. En ook zodat iedereen het ZELF kan lezen zonder verkeerd te interpreteren.
Dan geloof je het maar niet, jammer dat je jezelf daarmee degradeert.
Fleurtje_5 schreef op 14-09-2021 om 17:11:
[..]
Ben ik aan het klagen?
Welk effect bedoel je? Hier werd afgelopen weekend nog geklaagd dat de ziekenhuizen de zorg niet meer aankunnen, en dat ze straks gaan zeggen 'vol is vol'. Die arts-microbioloog waarschuwt al weken voor de variant die in opmars is en die ongevoelig is voor het vaccin en misschien een derde prik nodig is. Dhr. Jongen van het Zuyderland maakte zich vorige week grote zorgen over de zorg in de toekomst, ......en dan hatseflats word va 25 september alles opengegooid voor de gevaccineerden die alleen maar een QR-code hoeven te laten zien. Daarbij geloof ik dat geen enkel vaccin 100% safe is. Dus waarom moeten alleen ongevaccineerden zich laten testen?
Het vaccineren gaat over het algemeen goed, maar er zijn nou eenmaal veel mensen die serieuze klachten kregen, en daar nog steeds de gevolgen van ondervinden. Een tweede prik dan niet aandurven. Kan ik goed begrijpen. En er zijn mensen die van te voren al weten dat ze het vaccin niet moeten nemen. Kan ik ook heel goed begrijpen.
Ow, word dan gezegd "risico idd, jaja, maar corona kan nog erger uitpakken dus misschien toch maar beter pakken".
AstraZeneca gaf maar een bescherming van 60 of 65% en na 90 dagen word de bescherming al minder. Ook bij andere vaccins neemt de bescherming af. Straks val jij misschien ook een ongevaccineerden en moet je weer een prik halen. Fijn dat jij er geen last van hebt.
De enige eigen mening hierin is dat je twee keer zegt dat je iets goed kan begrijpen. De rest is allemaal napraterij zonder feiten. Zelfs dat wat je goed kon begrijpen.
Glamourlama schreef op 18-09-2021 om 09:17:
[..]
De veiligheid van de pas gaat niet over de gevaccineerden, maar de ongevaccineerden. Zij moeten testen om binnen te komen en zullen het binnen dus niet kunnen verspreiden aan elkaar. De pas is er om ongevaccineerden tegen elkaar te beschermen.
Maar dan heb ik wel zoiets van... ze willen strikter worden met de corona pas ( voor de ongevaccineerde) maar als ze zo met veiligheid bezig zijn hoe kan het dan dat ze die zelfde dag roepen dat de anderhalve meter regel wss binnenkort wordt afgeschrapt?
Vind ik absoluut niet logisch en daar hoor ik niemand over, maar khoor wel iedereen zeuren over de ongevaccineerden..?
Zitten zeker voordelen aan vaccineren maar tis niet alsof je untouchable bent.
--- schreef op 19-09-2021 om 22:25:
[..]
De enige eigen mening hierin is dat je twee keer zegt dat je iets goed kan begrijpen. De rest is allemaal napraterij zonder feiten. Zelfs dat wat je goed kon begrijpen.
Het zijn allemaal feiten. Zelfs mijn eigen mening is een feit.
Stoort het je daarom als ik een link/bron mee plaats?