Vaccinatiedrang of maatregelen voor iedereen om te voorkomen dat de IC's vol raken?
Het kabinet lijkt toch af te stevenen op vaccinatiedrang. Prima wat mij betreft, want waarom maatregelen voor iedereen als we overbelasting van de ziekenhuizen ook kunnen voorkomen door niet ingeënt zijn wat minder aantrekkelijk te maken.
Maar het ligt gevoelig, vaccinaties zijn in Nederland altijd vrijwillig, en daarmee halen we over het algemeen een hoge vaccinatiegraad.
Peiling
Als jij de keus had, hoe zou je dan voorkomen dat de IC's weer vol raken?
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/publicaties/2021/10/21/interview-allergisch-voor-het-coronavaccin-hoe-kan-dat-en-kan-vaccineren-dan-toch
Het zou mooi zijn als het werkt, maar Ik vind dit wel heeeeeeel ergggggg ver gaan. Ik nam de tijd om het artikel te lezen, maar bij het lezen van onderstaande woorden ben ik gestopt met lezen:
"Elke allergische reactie die binnen een half uur optreedt, kan
gevaarlijk zijn. Gelukkig is dat meestal niet zo, en is een acute
allergie bijna nooit fataal.
Bij een coronavaccinatie hebben we dat in ieder geval nog nooit gezien".
Fleurtje_5 schreef op 30-10-2021 om 14:16:
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/publicaties/2021/10/21/interview-allergisch-voor-het-coronavaccin-hoe-kan-dat-en-kan-vaccineren-dan-toch
Het zou mooi zijn als het werkt, maar Ik vind dit wel heeeeeeel ergggggg ver gaan. Ik nam de tijd om het artikel te lezen, maar bij het lezen van onderstaande woorden ben ik gestopt met lezen:
"Elke allergische reactie die binnen een half uur optreedt, kan
gevaarlijk zijn. Gelukkig is dat meestal niet zo, en is een acute
allergie bijna nooit fataal.
Bij een coronavaccinatie hebben we dat in ieder geval nog nooit gezien".
Waarom gestopt met lezen bij die woorden. Dat is een feit, allergische reacties kunnen gevaarlijk zijn. De dodelijke incidenten waren geen allergische reactie maar een combinatie met onbekend onderliggend lijden.
Fleurtje_5 schreef op 30-10-2021 om 14:16:
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/publicaties/2021/10/21/interview-allergisch-voor-het-coronavaccin-hoe-kan-dat-en-kan-vaccineren-dan-toch
Het zou mooi zijn als het werkt, maar Ik vind dit wel heeeeeeel ergggggg ver gaan. Ik nam de tijd om het artikel te lezen, maar bij het lezen van onderstaande woorden ben ik gestopt met lezen:
"Elke allergische reactie die binnen een half uur optreedt, kan
gevaarlijk zijn. Gelukkig is dat meestal niet zo, en is een acute
allergie bijna nooit fataal.
Bij een coronavaccinatie hebben we dat in ieder geval nog nooit gezien".
Wat vind je dan zo ver gaan?
Ysenda schreef op 30-10-2021 om 14:21:
[..]
Waarom gestopt met lezen bij die woorden. Dat is een feit, allergische reacties kunnen gevaarlijk zijn. De dodelijke incidenten waren geen allergische reactie maar een combinatie met onbekend onderliggend lijden.
Omdat ik weet dat er tenminste bij één iemand (gezond en sterk) bijna een fatale afloop was ná ruim een half uur (en nog wel langer).
Deze arts heeft het zelf nog niet meegemaakt, misschien omdat het niet in zijn regio en niet in zijn ziekenhuis is gebeurd. Maar het kritieke moment was er wel.
Fleurtje_5 schreef op 30-10-2021 om 14:37:
[..]
Omdat ik weet dat er tenminste bij één iemand (gezond en sterk) bijna een fatale afloop was ná ruim een half uur (en nog wel langer).
Deze arts heeft het zelf nog niet meegemaakt, misschien omdat het niet in zijn regio en niet in zijn ziekenhuis is gebeurd. Maar het kritieke moment was er wel.
Er na is nog niet er door.
En er is altijd, bij elk handelen een risico, daarom houden ze het allemaal zo goed in de gaten.
Kersje schreef op 30-10-2021 om 14:00:
Vanochtend nog een ‘mooi’ verhaal gehoord uit 1e hand. Een manager was door een uitzendbureau op het matje geroepen, want 1 van hun uitzendkrachten had hen gebeld met de mededeling dat er regels overtreden werden in het verzorgingstehuis waar zij werkte. Nu moet je weten dat dit een verzorgingshuis met Alzheimer patiënten betreft en 3 patiënten waren zojuist getest op Covid, nog afwachtende van de uitslag (bleken gelukkig allemaal negatief).
Deze uitzendkracht vond het belachelijk dat deze 3 patiënten niet werden opgesloten en afgezonderd totdat de uitslag er was, Alzheimer patiënten!! Want zij weigerde deze mensen te verzorgen of er überhaupt bij in de buurt te komen, want ze wilde niet besmet worden met Covid! Juist, ze bleek een non-vaxxer!
Wat mij betreft mag er echt een vaccinatieplicht komen voor alle zorgmedewerkers!
Die plicht was er met de Mexicaanse griepprik DACHT IK. (ps. Het blijkt dat dit niet overal van het personeel verwacht werd)
Fleurtje_5 schreef op 30-10-2021 om 14:43:
[..]
Die plicht was er met de Mexicaanse griepprik.
Nee hoor, hoe kom je daar bij?
Fleurtje_5 schreef op 30-10-2021 om 14:43:
[..]
Die plicht was er met de Mexicaanse griepprik.
Echt niet.
Fleurtje_5 schreef op 30-10-2021 om 13:54:
(herhalen vind ik 'net zo vaak' nodig zoals er aan de andere kant ook nog steeds 'hetzelfde riedeltje' word geroepen)
Gevaccineerden krijgen wel advies dat ze bij twijfel een zelftest kunnen doen, en bij klachten thuis te blijven of een test laten doen. Maar uit onderzoeken is gebleken dat ze het niet eens merken als ze corona hebben. En een houding hebben, zoals ik hier vaak bemerk, zoiets als 'ik ben gevaccineerd en als jij ziek word van mij ben je het zelf schuld'.
.......
Gadverdamme. En hoe is de houding van de ongevaccineerden? Zoals ik die bemerk is die 'ik ben ongevaccineerd, en het interesseert me niet dat de zorg compleet vastloopt en mensen op zorg moeten wachten door mijn egoïstische keuze. Ik draai en twist gewoon met de feiten, omdat het te zwaar is om me verantwoordelijk te voelen voor deze shit. Want dan zou ik mezelf niet meer in de spiegel kunnen aankijken, en mijn ego moet toch overeind blijven. Dus kom ik met allerlei drogredenen en verschuil ik me achter groepen zoals mensen die om medische reden geen prik kunnen krijgen (wat op mijzelf overigens totaal niet van toepassing is, maar ja, je moet wat) om voor mezelf de eer hoog te houden en mijn schuldgevoel terzijde te kunnen leggen.'
Zeg dan gewoon dat het je allemaal geen klap interesseert of dat je bang bent, ondanks dat de feiten aangeven dat er niks is om bang voor te zijn, maar dat je alsnog angstig bent.
Ysenda schreef op 30-10-2021 om 14:41:
[..]
Er na is nog niet er door.
En er is altijd, bij elk handelen een risico, daarom houden ze het allemaal zo goed in de gaten.
Oh ja, dat verschil tussen na vaccinatie en door vaccinatie. Daar word ik ook echt simpel van dat mensen dat maar niet lijken te snappen.
Fleurtje_5 schreef op 30-10-2021 om 14:37:
[..]
Omdat ik weet dat er tenminste bij één iemand (gezond en sterk) bijna een fatale afloop was ná ruim een half uur (en nog wel langer).
Deze arts heeft het zelf nog niet meegemaakt, misschien omdat het niet in zijn regio en niet in zijn ziekenhuis is gebeurd. Maar het kritieke moment was er wel.
Heb jij ook nog nooit schelpdieren en pinda’s gegeten? Of een wespensteek gehad? Allemaal dingen waarop je een allergische reactie kunt krijgen, maar daar pas achterkomt nadat het ooit is gebeurd. Ik maak uit jouw reacties op dat angst de achterliggende reden is om je niet te vaccineren of heb ik het mis?
Ik denk niet dat het helpt om welk standpunt dan ook kracht bij te zetten door te vloeken.
Fleurtje_5 schreef op 30-10-2021 om 14:43:
[..]
Die plicht was er met de Mexicaanse griepprik.
Lees je eens wat beter in, hoe verzin je dit nu weer?
De discussie of iemand wel of geen vaccinatie moet halen vind ik lastig. Ik ga dus ook nooit de discussie met iemand aan.
Persoonlijk heb ik geen moment getwijfeld. Ik haal ook ieder jaar het griep vaccin. De vrienden waar ik het meest omga stonden er ook heel positief tegenover. We waren op het einde echt aan het aftellen. We waren echt enthousiast dat we eindelijk aan de beurt waren.
Maar ik snap het ook dat je kan twijfelen. Is het niet te snel ontwikkeld, wat weten we van de lange termijn effecten etc. Ik begrijp dat mensen die twijfels hebben. Zeker als je bijvoorbeeld zwanger bent. Ik geloof dat het veilig is en dat de paar mogelijke bijwerkingen opwegen tegen wat het oplevert. Maar als je echt gelooft dat het niet veilig is dan begrijp ik dat je het vaccin niet wilt. Daar heb ik ook respect voor. Als iemand het er toch over wil hebben dan beperk ik mij tot vragen als waarom denk je dat en merk ik hoog op op dat ik het anders zie. Maar ik ga hen niet overhalen net als dat ik niet over te halen ben tot het niet nemen van een vaccin.
Maar we kunnen niet ontkennen dat niet gevaccineerde een groter risico hebben om in het ziekenhuis te belanden. Dat is gewoon een feit. En dat is een probleem want die bedden hebben we gewoonweg niet. En dus moeten er maatregelen komen en dus kijk je naar wat de minste impact heeft op de economie en de grootste daling in het ziekenhuis oplevert.
Als dan de keuze is restaurant dicht voor iedereen of alleen niet toegankelijk voor gevaccineerde een logische afweging die gemaakt moet worden. Niet omdat de niet gevaccineerde moet worden gedwongen tot vaccineren maar omdat je op die manier tegen minimale maatschappelijke kosten de zorg behapbaar maakt. Ik vraag me alleen af of het uitvoerbaar is. Mijn ervaring is dat bij 9 van de 10 gelegenheden nu al niet gecontroleerd wordt op de QR code.
En laten we dan hopen dat er toch nog wat mensen met de tijd zien dat het toch veilig is en alsnog kiezen voor het vaccin en dat de rest natuurlijke immuniteit opbouwen en dat corona dan binnen nu en een jaar gewoon wordt tot een griepvirus met een jaarlijkse piek die behapbaar blijft voor de zorg.
