Algemene Coronavirus COVID-19 SARS-CoV-2 topic

Deze is ook wel aardig over 'met covid'  versus 'door covid': https://www.theguardian.com/world/2021/dec/29/how-can-we-measure-the-true-scale-of-uk-covid-hospital-admissions

https://www.nrc.nl/nieuws/2021/12/30/nog-niemand-weet-waar-varianten-op-het-virus-ontstaan-a4073749

Coranavirus 2021 was het jaar van de virusvarianten. De enige weg om nieuwe varianten te voorkomen is wereldwijd vaccineren.

Sander Voormolen 30 december 2021 om 17:04

Van Alfa tot Omikron: 2021 werd het jaar van de varianten van coronavirus SARS-CoV-2. Vlak voor de jaarwisseling van vorig jaar kreeg de Alfavariant voet aan de grond in Nederland. Het werd een variant genoemd omdat dit virus tientallen mutaties tegelijk had verzameld. Na Alfa zouden op verschillende plaatsen in de wereld nog zes zorgwekkende varianten geïdentificeerd worden, met Omikron als voorlopige hekkensluiter.

Omikron onderscheidt zich van eerdere varianten doordat het nóg beter aan bestaande immuniteit kan ontsnappen. Het afgelopen jaar was er ook een waarin wereldwijd honderden miljoenen mensen gevaccineerd werden tegen Covid-19, en waarin honderden miljoenen een infectie doormaakten. mZonder vaccinaties zou dit rampzalig zijn afgelopen, zegt Snijder. Maar nu hebben we een basis opgebouwd in de bevolking die in ieder geval beschermt tegen de gevaarlijkste impact van het virus. „Vaccinaties, infecties, herinfecties en herinfecties na vaccinatie doen daar inmiddels allemaal in mee”, zegt Snijder. „Dat laten de cijfers nu ook zien: mensen met welke vorm van immuunrespons dan ook lopen minder risico dan mensen die nog blanco zijn.” Maar Omikron bleek ontsprongen aan een diepere tak van de evolutionaire stamboom en bleek bovendien in staat zich nóg sneller te verspreiden. Delta had dus toch niet het hele veld voor zichzelf schoongeveegd. „Tja”, zegt Snijder, „als er zo makkelijk een milde variant uit kon ontspringen, zou dat natuurlijk ook met een gevaarlijker variant kunnen gebeuren. Het geeft aan dat we er eigenlijk nog niet heel veel van begrijpen.”

Hoe onverwachts virusvarianten met tientallen nieuwe mutaties ontstaan is nog nooit waargenomen. De drie scenario’s die virologen ervoor bedachten zijn stuk voor stuk realistisch, maar of ze kloppen, is niet te bewijzen. Eén variant zou kunnen ontstaan in chronische geïnfecteerde mensen. Naarmate het virus de kans krijgt om langdurig in iemands lichaam te sluimeren, kan het voortdurend mutaties blijven verzamelen. Ook kan het virus overspringen naar een andere diersoort en vervolgens weer teruggaan naar de mens, waarbij het de mutaties die het heeft ontwikkeld als aanpassing aan de nieuwe gastheer meeneemt. Ten slotte kan het gaan om een virus dat zich stilletjes ontwikkeld heeft in een afgelegen gebied met weinig surveillance door medici of wetenschappers, waarna het zich volgeladen met mutaties heeft verspreid naar een grote stad waar het plotseling veel mensen kon infecteren.

Afgaand op het aantal besmettingen in de wereld is het risico op het ontstaan van nieuwe varianten dit jaar alleen nog maar toegenomen. Op 31 december 2020 waren er mondiaal 84 miljoen bevestigde besmettingen; een jaar later zijn dat er 284 miljoen. Ruim twee derde van alle coronabesmettingen vonden dus plaats in het afgelopen jaar en de groei lijkt er nog lang niet uit.

De enige manier om dit in te dammen is om de hele wereldbevolking vaccineren, maar zo ver zijn we nog lang niet. Tedros Adhanom Ghebreyesus, directeur-generaal van de Wereldgezondheidsorganisatie, heeft er tot vervelens toe op gehamerd: de pandemie kan pas bedwongen worden als er overal ter wereld voldoende is gevaccineerd. En dat lukt nog niet goed, zei Tedros vlak voor Kerst nog maar eens. Slechts de helft van de WHO-lidstaten is erin geslaagd tenminste 40 procent van de bevolking te vaccineren tegen Covid-19. Zelfs van de gezondheidsmedewerkers in Afrika is driekwart nog niet ingeënt. 
Snijder is het met Tedros eens: „Vaccinongelijkheid betekent een hoger risico. Wereldwijde immuniteit zal de kans op mutaties beperken.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/in-het-lab-van-het-amsterdam-umc-kunnen-ze-de-omikronvariant-bijna-in-real-time-volgen~b5094683/

Iris Koppe 3 januari 2022, 11:17
(..)

• OMT verwacht deze week over voldoende onderzoeksgegevens te beschikken om hardere conclusies te kunnen trekken. 
• Brits onderzoek toonde aan: omikron weliswaar veel besmettelijker en dus sneller verspreidend maar waarschijnlijk ook minder ziekmakend is.
• Dan rijst direct de vraag: is die bijna totale lockdown waar de regering voor koos, niet overdreven? 
• Marcel Jonges, moleculair bioloog en lab-expert: nee; ons uitgangspunt was bizar slecht; ziekenhuizen overbelast, bevoorrading van het lab was niet optimaal en er waren nog maar weinig boosters gezet. Het is sowieso nog steeds ongewis hoe omikron op onze zorg gaat drukken.
• Menno de Jong, viroloog en OMT-lid: de eerste Engelse data beperkten zich tot de periode waarin omikron zich nog vooral verspreidde onder jongeren, die niet zo’n groot risico hebben om in het ziekenhuis te belanden. Het wachten is tot omikron de kwetsbare delen van de bevolking heeft bereikt.’
• Nederland heeft slim gehandeld door met deze lockdown tijd te kopen: boosteren en data verzamelen. De komende weken gaan we zien hoe omikron zich vertaalt in het aantal ziekenhuisopnames, hier en elders in de wereld.’
• De Jong denkt overigens niet dat omikron meteen ons ticket uit de pandemie zal zijn: ‘Daarvoor geeft deze variant waarschijnlijk nog te vaak ernstige ziekte.’ Maar het zou wel een tussenvariant naar een meer ‘gewoon’ snotneusvirus kunnen zijn. ‘Want uiteindelijk heeft zo’n virus er ook niets aan als iemand op de ic belandt en sterft. Liever geeft het virus zo veel mogelijk mensen een lichte snotneus. Dan houdt het zichzelf ook het gemakkelijkst in stand.’