Vwo na WO-master?
Hoi,
Ik ben na een jaartje hbo naar de universiteit gegaan waar ik sinds een paar maanden terug eindelijk helemaal klaar ben. Nu ben ik aan het solliciteren en valt me op dat werkgevers steeds vaker eisen dat je het vwo moet hebben gedaan. Terwijl ik gewoon netjes mijn studies aan de universiteit heb gevolgd en helemaal afgerond. De eis staat in vacatures en als ik dan bel voor toelichting wordt er gezegd dat er niet vanaf kan worden geweken. Soms reageer ik toch en krijg ik een mail terug dat ik niet uitgekozen ben voor een gesprek, maar ik weet niet of ik met een vwo-diploma dat wel was.
Nu twijfel ik om alsnog het vwo te gaan doen. Ik zou dan 8 vakken, het profielwerkstuk en misschien ook maatschappijleer moeten doen? (Ik heb een havo-diploma)
Eigenlijk snap ik niet zo goed wat werkgevers erin zien want het scheelt toch nogal in welke vakken je examen doet?
Ik twijfel dus aan of het zin heeft om me op te geven voor de examens in 2022 om zo mijn kansen op de arbeidsmarkt te vergroten?
Je hebt toch geen garantie dat je bij die banen wordt aangenomen als je wél aan de eisen voldoet?
Een werkgever niet kijkt naar mijn afgeronde WO-master, maar van mening is dat een VWO-diploma noodzakelijk is, is niet mijn werkgever.
Toevallig had ik gisteren een gesprek met een adviseur op het gebied van HR en die raadde mij ook aan om naar de middelbare school te kijken. Volgens hem omdat dit één van de weinige echte toetsmomenten was, en het een bepaald denkniveau aangeeft. Ik snapte wel wat hij bedoelt maar ik ken zat mensen die door omstandigheden een lager niveau middelbare school hebben gedaan dan zij eigenlijk aan konden. En ik vind het ook wel wat zeggen als iemand juist op wilskracht verder is gekomen.
Wat een onzin, je kunt een volwassen sollicitant toch niet afrekenen op de prestaties als kind. Op je 12/13e wordt de afweging havo/vwo al vaak gemaakt.
Nu alsnog je vwo diploma had vind ik echt heel gek. Het vwo bereid je voor op het wo, niet andersom.
In welke branche ben je op zoek?
Madamecannibale schreef op 01-10-2021 om 21:38:
Toevallig had ik gisteren een gesprek met een adviseur op het gebied van HR en die raadde mij ook aan om naar de middelbare school te kijken. Volgens hem omdat dit één van de weinige echte toetsmomenten was, en het een bepaald denkniveau aangeeft. Ik snapte wel wat hij bedoelt maar ik ken zat mensen die door omstandigheden een lager niveau middelbare school hebben gedaan dan zij eigenlijk aan konden. En ik vind het ook wel wat zeggen als iemand juist op wilskracht verder is gekomen.
Wat kortzichtig van die adviseur. Jammer dat er zo weinig buiten kadertjes gedacht kan worden. Zo doe je werkzoekenden én bedrijven die personeel zoeken echt tekort. Er zijn al zoveel tekorten op de arbeidsmarkt. En op wat voor toetsmomenten doelt hij dan?
Mijn echtgenoot is van 4 havo naar de mts gegaan bijvoorbeeld. Niet omdat hij het denkniveau niet had, hij heeft een iq van 145 en een fotografisch geheugen, met name op cijfermatig niveau. Hij vond geen reet aan al dat theoretische geneuzel en weigerde ten enen male naar het vwo te gaan, en de havo wilde hij ook niet doen, maar dat moest van zijn ouders. Zo’n iq mocht niet verspild worden aan de lts.
Hij heeft zich van werktuigbouwkundig tekenaar opgewerkt tot aan een specialisme waar veel vraag naar is, maar waar maar weinig mensen voor te vinden zijn, heeft als zzp-er een meer dan prima uurloon en heeft nog nooit een dag zonder werk gezeten. Dankzij dat denkniveau en jarenlange ervaring.
En zo iemand wordt dan door een HR adviseur afgeserveerd omdat hij de havo niet eens afgemaakt heeft.
Één van onze zoons volgt een vergelijkbare route, meer dan prima denkniveau, maar zo niet op zijn plek op op theorie gericht onderwijs.
ik heb in de hr gewerkt bij een organisatie die deze eis stelde. De reden is dat mensen die vwo hebben gedaan meestal een stuk jonger zijn (niet ouder dan 25-26 jaar) dan mensen die van het hbo komen. En ook minder werkervaring hebben waardoor ze stuurbaarder zijn.
Zeker als de eis ook een bezit wo master is. Het lage percentage dat na de havo direct een jaar hbo doet en daarna zonder (al teveel) vertraging direct daarna wo BaMa afrondt zal je nog verbazen.
Ik was zelf trouwens niet heel trots op deze vorm van leeftijdsdiscriminatie.
Madamecannibale schreef op 01-10-2021 om 21:38:
Toevallig had ik gisteren een gesprek met een adviseur op het gebied van HR en die raadde mij ook aan om naar de middelbare school te kijken. Volgens hem omdat dit één van de weinige echte toetsmomenten was, en het een bepaald denkniveau aangeeft. Ik snapte wel wat hij bedoelt maar ik ken zat mensen die door omstandigheden een lager niveau middelbare school hebben gedaan dan zij eigenlijk aan konden. En ik vind het ook wel wat zeggen als iemand juist op wilskracht verder is gekomen.
Scholen worden afgestraft als ze kinderen een jaartje laten doubleren, en niet als die naar het volgende naar op een lager niveau gaat. (Of dit is inmiddels veranderd) Veel ouders denken dat als ze school zegt dat doubleren niet mag dat ook echt niet mag en zoeken niet uit of dat echt zo is. Kinderen worden zo de dupe van dat ze door fouten van hun school en ouders op een te laag niveau de middelbare school afronden. Het middelbare schooldiploma zegt in sommige gevallen meer wat over je ouders dan over jezelf.
Het enige wat ik kan verzinnen is dat de route HAVO => HBO => Master of HAVO => master, je bepaalde basiskennis van het VWO zou missen (dus het missen van wat basis-kennis van vakken die je niet hebt 'meegenomen' naar het HBO/WO zeg maar). Maar om dat nu als no-go op te gaan voeren bij een sollicitatie vind ik erg ver gaan.
Zoals gezegd: ik zou daar niet eens willen werken.
En zoals gezegd: middelbaar onderwijs niet noemen op je CV en focus op wat je wél kunt.
Oh, en nu nog VWO doen, is natuurlijk helemaal zonde van je tijd en energie.
Ik heb eens een ervaring gehad die hierop lijkt. De naam van mijn middelbare school stond erop en degene waarmee ik het gesprek had herkende die als een vmbo-school. Toen kreeg ik de vraag waarom ik niet “gewoon” vmbo-t op een school met ook havo en vwo heb gedaan. Het is hetzelfde diploma en volgens mij ook dezelfde lessen dus wat maakt dat uit? Al was het speciaal onderwijs? Sommige werkgevers zoeken naar reden om een selectie te maken en daar zitten rare dingen tussen.