Personeelstekorten kunnen opgelost worden
We lezen het dagelijks in de krant, we zien het dagelijks in de media. Personeelstekorten. Zorg, onderwijs, horeca, enz. Er is niet aan personeel te komen.
Tegelijkertijd vinden we in Nederland (het parttime-paradijs van Europa) dat weinig werken genoeg moet zijn. Gemiddeld werkt de Nederlander 29 uur per week. Dus over alle werkenden genomen. Dat betekent dat alle fulltimers ook in dat cijfer zitten, en alle mensen die slechts 16 uur per week werken ook. Dus door de bank genomen is onze arbeidsproductiviteit 29 uur per week. Het laagste in heel Europa, waar de volgende "laagste" al gauw op 32-35 uur per week uitkomt.
Nederland is kampioen parttime werken. Weinig werken dus ook. Al in 2018 becijferde McKinsey dat als alle parttimers in zorg, onderwijs, enz. een uur, of 2 uur, langer per week zouden werken, een groot deel van het personeelstekort zou kunnen worden opgelost.
De vraag is dan: waarom doen we dat niet? Wat is er zo erg aan 2 uur meer werken per week als dat betekent dat je met die 26 uur werken in plaats van 24 uur werken wél de roosters kloppend krijgt, of het gat kunt opvullen?
absor schreef op 02-06-2022 om 16:37:
[..]
Zeker. En geen woord nl spreken
Ik ken zulke gezinnen uit mijn jeugd en het viel mij vooral op dat vader afgekeurd zou zijn en moeder dan toch niet gaat werken. Ik snap niet hoe die mensen rondkomen met een vader met een ziektewetuitkering(???), moeder zonder inkomsten en 4 kinderen? En idd slecht Nederlands spreken maar dat is niet zo raar als je de hele dag thuis zit.
Sarah1997 schreef op 02-06-2022 om 19:11:
[..]
Ik ken zulke gezinnen uit mijn jeugd en het viel mij vooral op dat vader afgekeurd zou zijn en moeder dan toch niet gaat werken. Ik snap niet hoe die mensen rondkomen met een vader met een ziektewetuitkering(???), moeder zonder inkomsten en 4 kinderen? En idd slecht Nederlands spreken maar dat is niet zo raar als je de hele dag thuis zit.
Ja dat vraag ik me ook af. Buren van mijn ouders ook weer. Vader afgekeurd. Iets met zijn rug. , moeder zit ook altijd thuis. Volwassen zonen werken ook niet. Spreken slecht nl. Wel een mercedes voor de deur.
absor schreef op 02-06-2022 om 19:16:
[..]
Ja dat vraag ik me ook af. Buren van mijn ouders ook weer. Vader afgekeurd. Iets met zijn rug. , moeder zit ook altijd thuis. Volwassen zonen werken ook niet. Spreken slecht nl. Wel een mercedes voor de deur.
De huizenprijzen zijn nu ge-explodeerd maar ik had de indruk dat die mensen besparen op hun woning, kinderen mogen niet op sport want dat is te duur en idd wel een dure auto en elke zomer op vliegvakantie (naar familie). Als ik bepaalde klasgenootjes uit zulke gezinnen belde (telefoonboom, voor de whatsapptijd) kreeg ik altijd eerst een ouder aan de lijn die helemaal niets begreep. Ik vind niet dat kinderen hun ouders onder de duim moeten gaan houden maar bij zulke gezinnen vraag ik me wel af waar omstanders en de hulpverlening is.
Sarah1997 schreef op 02-06-2022 om 20:04:
[..]
De huizenprijzen zijn nu ge-explodeerd maar ik had de indruk dat die mensen besparen op hun woning, kinderen mogen niet op sport want dat is te duur en idd wel een dure auto en elke zomer op vliegvakantie (naar familie). Als ik bepaalde klasgenootjes uit zulke gezinnen belde (telefoonboom, voor de whatsapptijd) kreeg ik altijd eerst een ouder aan de lijn die helemaal niets begreep. Ik vind niet dat kinderen hun ouders onder de duim moeten gaan houden maar bij zulke gezinnen vraag ik me wel af waar omstanders en de hulpverlening is.
Hoezo hulpverlening? Als volwassen mensen moet je toch in principe je eigen boontjes kunnen doppen?
Sarah1997 schreef op 02-06-2022 om 20:04:
[..]
De huizenprijzen zijn nu ge-explodeerd maar ik had de indruk dat die mensen besparen op hun woning, kinderen mogen niet op sport want dat is te duur en idd wel een dure auto en elke zomer op vliegvakantie (naar familie). Als ik bepaalde klasgenootjes uit zulke gezinnen belde (telefoonboom, voor de whatsapptijd) kreeg ik altijd eerst een ouder aan de lijn die helemaal niets begreep. Ik vind niet dat kinderen hun ouders onder de duim moeten gaan houden maar bij zulke gezinnen vraag ik me wel af waar omstanders en de hulpverlening is.
Het helpt natuurlijk wel als je alleen de reis hoeft te betalen en bij familie kan verblijven.
Als je op veel dingen (huis, sport, mobieltjes voor de kinderen, wintersport) bezuinigd blijft er geld over om voor een fancy auto. Want laten we eerlijk zijn, een Mercedes kost per maand misschien wel 300 euro extra, maar aan een iets groter huis ben je ook zo 300 euro kwijt.
De taalbarrière van de ouders zie ik wel als een mogelijk probleem. Je moet als kind gewoon kind moeten kunnen zijn en niet alles moeten vertalen voor je ouders.
Sarah1997 schreef op 02-06-2022 om 20:04:
[..]
De huizenprijzen zijn nu ge-explodeerd maar ik had de indruk dat die mensen besparen op hun woning, kinderen mogen niet op sport want dat is te duur en idd wel een dure auto en elke zomer op vliegvakantie (naar familie). Als ik bepaalde klasgenootjes uit zulke gezinnen belde (telefoonboom, voor de whatsapptijd) kreeg ik altijd eerst een ouder aan de lijn die helemaal niets begreep. Ik vind niet dat kinderen hun ouders onder de duim moeten gaan houden maar bij zulke gezinnen vraag ik me wel af waar omstanders en de hulpverlening is.
Zitten allemaal in de sociale woningbouw hoor
Infobericht: Nu stoppen met deze ongefundeerde en generaliserende opmerkingen over buitenlandse gezinnen.
watertoren schreef op 01-06-2022 om 12:08:
[..]
Ik werk al 29 jaar niet meer maar heb het nooit gemist en ben er veel gelukkiger door geworden. Ik heb sindsdien juist veel meer sociale contacten en meer tijd voor zelfontplooiing.
Eens!
Je kunt arbeidstekorten natuurlijk ook gewoon oplossen door kwetsbare groepen uit te buiten 
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/oekraiense-vluchtelingen-uitgebuit-in-het-westland
Mlah! schreef op 02-06-2022 om 21:55:
Je kunt arbeidstekorten natuurlijk ook gewoon oplossen door kwetsbare groepen uit te buiten
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/oekraiense-vluchtelingen-uitgebuit-in-het-westland
Je zou het ook kunnen overlaten aan de markt. Hoge vraag, weinig aanbod dus gaat de prijs omhoog.
Maar ja, als de markt niet in hun richting werkt beroepen veel bedrijfsleiders zich plots op overheidsingrepen.
Pejeka: ik snap je punt wel over die toeslagen maar zou het ook kunnen omdraaien: hoe kan je ervoor zorgen dat die toeslagen minder interessant zijn Ipv minder werken. Vriend en ik gaan beiden 1 dag minder werken en willen kind 3 dagen per week naar de opvang brengen. Vind het bedrag bizar wat het kost. Naast de hypotheek, stijgende energiekosten en boodschappen is het gewoon bijna niet te doen meer eigenlijk. Zit er inderdaad over te de ken om 3 dagen te gaan werken, minder opvang nodig, minder jaarinkomen waardoor je meer kinderopvangtoeslag krijgt
Rozi schreef op 03-06-2022 om 07:28:
Pejeka: ik snap je punt wel over die toeslagen maar zou het ook kunnen omdraaien: hoe kan je ervoor zorgen dat die toeslagen minder interessant zijn Ipv minder werken. Vriend en ik gaan beiden 1 dag minder werken en willen kind 3 dagen per week naar de opvang brengen. Vind het bedrag bizar wat het kost. Naast de hypotheek, stijgende energiekosten en boodschappen is het gewoon bijna niet te doen meer eigenlijk. Zit er inderdaad over te de ken om 3 dagen te gaan werken, minder opvang nodig, minder jaarinkomen waardoor je meer kinderopvangtoeslag krijgt
Weer een mooi voorbeeld waarbij meer werken dus niet loont dankzij nl toeslagenland. En je hebt gelijk. Drie dagen is een ook dag minder stress bij ziekte van kindje en gedoe als de kinderopvang toch niet open is ivm corona of personeelsgebrek aldaar. Dus gelijk heb je hoor
werken kan betekenisvol zijn voor jezelf. Zingeving opleveren, structuur, sociale contacten. Maar werken doe je (althans ik) ook om een steentje bij te dragen aan de maatschappij?
Het klinkt niet sexy maar salaris levert ook belastinggeld op waar we allemaal van profiteren en levert een dienst waar anderen behoefte aan hebben. Daar zijn we toch allemaal verantwoordelijk voor? Je kunt toch niet alleen maar afnemen en niet of nauwelijks bijdragen?
Een maatschappij kan toch niet draaien op mensen die het nut van werken niet inzien omdat ze het niet leuk vinden of wel wat beters te doen hebben?
Heel eerlijk, ik werk om voldoende geld te verdienen om te kunnen doen wat ik leuk vind. Dat dat is in een baan die ook voldoening biedt op andere vlakken is mooi meegenomen. En dat ik niet fulltime of meer hoef te werken omdat mijn salaris ruim voldoende is om mijn behoeften en de versiering ervan te dekken is helemaal fijn.
"Het klinkt niet sexy maar salaris levert ook belastinggeld op waar we allemaal van profiteren en levert een dienst waar anderen behoefte aan hebben. Daar zijn we toch allemaal verantwoordelijk voor? Je kunt toch niet alleen maar afnemen en niet of nauwelijks bijdragen?"
Ik werk ook vooral en in de eerste plaats omdat ik geld moet verdienen om van te leven. En als ik dan toch moet werken dan vind ik het wel prettig als dat werk mij enige uitdaging biedt, mogelijkheid tot zelfontplooiing, fijne collega's enz. Maar ik ga echt niet werken omdát ik dan meer belasting kan betalen en zo kan bijdragen aan maatschappelijke voorzieningen. Ik sta er zeker achter dat die belasting afgedragen wordt, daar niet van. Maar het vormt voor mij niet de reden om te werken. Als ik genoeg geld had om niet te hoeven werken dan weet ik nog een heleboel uitdagende dingen waarin ik mijzelf zou kunnen ontwikkelen. En door producten te kopen, diensten af te nemen ed betaal je ook belasting. Over vermogen ook.
Ik denk dat dit voor de meeste mensen geldt. Vandaar ook dat belasting verplicht is en niet een vrijwillige bijdrage.