Hoeveel vinkjes heb jij? Over privileges.

3, ik heb het boek gelezen en vond het heel herkenbaar. Zeker het stuk voor klassenmigratie kon ik mij in herkennen, en kan dat nu beter plaatsen bij mezelf. (Heb me daar los van het boek verder in verdiept)

ik 

Lolly schreef op 10-08-2022 om 12:21:

ik 3: wit, hetero, tenminste 1 nl ouder.
Man (Nigeriaans) 4: 1 hoogopgeleide ouder, hetero, man, uni

Grappig ik ben ook wit en heb maar 2 vinkjes

Mijn “allochtone”  man heeft er 6 .

Wat een domme test. Ik vind het sowieso dom geneuzel. 

Poekewiki schreef op 10-08-2022 om 13:17:

Ik heb er maar 3. En toch prima terecht gekomen. Maar misschien zijn dat dan wel de belangrijkste 3 ? En ouders uit NL of uit Belgïe zal dan waarschijnlijk niet zo heul veul verschil maken.

Ik ben met 2 vinkjes ook prima geslaagd 

Ik vraag me af waarom het een voordeel zou zijn om hetero te zijn. Toegegeven, er zijn mensen in deze maatschappij die daar heel afwijzend tegenover staan, maar je hoeft het in principe niemand te vertellen dat je homo bent. En als mensen vragen of je homo bent, dan kun je gewoon zeggen dat je homo sapiens bent. En zolang mensen niet weten of je homo bent, kan het onmogelijk van invloed zijn op je kansen in de maatschappij.

Overigens voor de goede orde: ik heb alle zeven vinkjes. Maar dat betekent niet dat ik het ver geschopt heb in de maatschappij. Als gevolg van psychische en sociale problemen ben ik in de wajong terechtgekomen en heb ik dus een laag inkomen. Tot zover mijn white male straight privilege.

Ik vraag me af wat onder hoogopgeleid wordt verstaan voor de generatie van mijn ouders, mijn vader heeft toen iets gedaan wat nu als hbo opleiding geldt. Voor die tijd (net na WOII) was dat best hoog. Mijn moeder heeft middelbare school gedaan toen, dat was voor vrouwen ook niet vanzelfsprekend. Dus tja, 5 of 6? Mijn zoon zal de eerste zevenvinker worden in z'n bloedlijn zodra hij is afgestudeerd, mijn dochter zal niet verder komen dan zes.

Morgenochtend: 

De topic(starter) vonden wij inhoudelijk niet sterk, en verder ontbrak het bij de discussie aan diepgang, we hebben het een dag gegeven om te kijken waar het heen ging en aan het einde van de dag besloten deze te sluiten.

Ik kan er nog 7 van maken als ik in mijn paspoort mijn gender laat aanpassen.
 

Via mijn werk heb ik een tijdje geleden een presentatie gezien van Esther Mollema over onbewuste vooroordelen en vooraf hebben alle deelnemers een test gedaan over onze onbewuste vooroordelen betreffende man/vrouw. Lekker confronterend was dat. Ik was verbaasd over mijn eigen bias! Ook mooi hoe ze uitlegde hoe het komt dat er bovenaan de promotieladder steeds minder vrouwen overblijven. Of waarom board members steeds weer kiezen wat ze goed kunnen inschatten: een 7-vinkjes-type. Ze koos voor m/v thema omdat dit het makkelijst te meten is, er zijn uiteraard nog meer thema’s waarvoor bias roet in het eten gooit. 

4
Hoogopgeleide ouder
Beide ouders in Nederland geboren
Blank
Hetero

er zit wel een zinnig verhaal achter die vinkjes, maar hij is er nog een aantal vergeten. En dat is typisch voor vinkjes: je bent je er niet of nauwelijks van bewust dat je een voordeel hebt. 

Knap van uiterlijk zijn, is er bijvoorbeeld een. En voordat iedereen roept: “maar smaken verschillen”, het mag duidelijk zijn dat een regelmatig gezicht, een goede huid, een volle bos haar etc meer helpt om een positie te bereiken dan flaporen, een wijnvlek en een onderkin. 

En een ander vinkje is lichamelijke gezondheid. Goed kunnen zien en horen, geen pijntjes, goed kunnen lopen en een redelijke conditie helpen ook een stuk meer als je wereldreizende journalist wil worden dan een blindenstok of een rolstoel. 

Mijn ouders zijn laagopgeleid, gelukkig ging ik naar school in een tijd waarin sociale migratie nog een optie was. Ik heb ontzettend veel mazzel gehad, op heel veel cruciale momenten, waardoor ik nu hoogopgeleid ben, een goede baan heb, en een dito partner heb. En omdat onze kinderen ons als ouders hebben, gaat het onze kinderen goed. De mazzel die ik had bestaat niet meer. Sociale migratie wordt tegengewerkt door allerlei keuzes die wij in onze maatschappij gemaakt hebben. Niet met dit doel, wel met dit gevolg. Deze vinkjes zijn de kern van succes in deze maatschappij, ze afdoen als oppervlakkig of onzin is gevaarlijk; als je een probleem niet doorziet, blijft het onherroepelijk bestaan.

Een probleem met eigenschappen als een knap uiterlijk, is dat het niet objectief meetbaar is. De invloed die het heeft op je kansen in de maatschappij is dan ook moeilijk vast te stellen.

Op het gebied van uiterlijk zijn er echter ook eigenschappen die wel objectief meetbaar zijn, zoals lichaamslengte, en dan is onderzoek naar de invloed op je kansen in de maatschappij wel mogelijk. Dergelijke onderzoeken zijn dan ook wel uitgevoerd, met als resultaat dat lange mannen zowel op de arbeidsmarkt als op de relatiemarkt in het voordeel zijn ten opzichte van korte mannen.