cryptogrammen
Ik weet niet of hier liefhebbers en oplossers van cryptogrammen komen. Indien niet, dan zal dit topic snel een stille dood sterven. Want alleen posten is eenzaam!
Ik heb als categorie 'Sport en bewegen' gekozen omdat ik denk dat denksport ook sport is (
) en onze hersenen toch serieus in beweging moeten komen om sommige puzzels op te lossen.
Soms kom ik tot een oplossing (of ik moet gaan kijken want ik ben zééééker geen expert) en dan snap ik niet hoe men daartoe komt. Dus collega-cryptogramoplossers die bij iets niet-begrijpen van iemand, even meester of juf spelen en hier uitleggen waarom 'dat' woord de oplossing is voor die cryptische zin.
Ook mensen die met cryptogrammen willen beginnen kunnen hier misschien de eerste stapjes uitgelegd krijgen.
Ben nieuwsgierig of ik medestanders/tegenstanders vind, ik zie het wel.
Jullie gaan mij soms te snel maar blijf vooral posten als JIJ dat leuk vindt Letterkoekje. Ik probeer mee te doen als het lukt.
alhambra schreef op 29-09-2023 om 09:56:
Jullie gaan mij soms te snel maar blijf vooral posten als JIJ dat leuk vindt Letterkoekje. Ik probeer mee te doen als het lukt.
Ik ga er nog eens enkele posten, alleen voor jou, alhambra.
Ik ga het aan de anderen vragen of ik hier een parallelle correspondentie met jou mag hebben. Want al doende leert men en als al die grandslam-puzzelaars jou voor zijn, dan is het frustrerend dat jij nooit 'aan het woord' komt.
Ik ga er enkele niet al te moeilijke (maar ook niet poepsimpel, ik ga jou niet belachelijk maken) posten. En die zijn uitsluitend voor jou. En jij mag mij vragen stellen die anderen niet mogen stellen! Afgesproken?
Anderen ook akkoord?
Wandelvrouwtje (je gelooft het niet, ik had al watervrouwtje geschreven, met die haringen en die urine waarschijnlijk), ben jij al wat beter? Hebben al onze knuffels geholpen of moeten we een nivootje hoger gaan met middeltjes en vertroetelingetjes?
Leuke vrijdag voor iedereen, moet nu nog wat werken maar ik meld me hoor!
Prima Letterkoekje!
Ik gooi er 2 in de groep die volgens mij niet zo moeilijk zijn:
1. De bron blijkt echt te zijn (9)
2. Geen wensen meer? Ga dan maar slapen! (9)
Bedankt allebei!
letterkoekje schreef op 29-09-2023 om 11:05:
[..]
Ik ga er nog eens enkele posten, alleen voor jou, alhambra.
Ik ga het aan de anderen vragen of ik hier een parallelle correspondentie met jou mag hebben. Want al doende leert men en als al die grandslam-puzzelaars jou voor zijn, dan is het frustrerend dat jij nooit 'aan het woord' komt.
Ik ga er enkele niet al te moeilijke (maar ook niet poepsimpel, ik ga jou niet belachelijk maken) posten. En die zijn uitsluitend voor jou. En jij mag mij vragen stellen die anderen niet mogen stellen! Afgesproken?
Anderen ook akkoord?
Wandelvrouwtje (je gelooft het niet, ik had al watervrouwtje geschreven, met die haringen en die urine waarschijnlijk), ben jij al wat beter? Hebben al onze knuffels geholpen of moeten we een nivootje hoger gaan met middeltjes en vertroetelingetjes?
Leuke vrijdag voor iedereen, moet nu nog wat werken maar ik meld me hoor!
Ik vind het een heel mooi idee!
En ik lig nog op bed, maar mijn hoofd verveelt zich wel een beetje. De knuffels hebben dus zeker geholpen! En ik hou me dus van harte aanbevolen om mee te denken.
Schemerlampje schreef op 29-09-2023 om 11:21:
Prima Letterkoekje!
Ik gooi er 2 in de groep die volgens mij niet zo moeilijk zijn:
1. De bron blijkt echt te zijn (9)
2. Geen wensen meer? Ga dan maar slapen! (9)
Bron: wel - licht, wellicht is het dus niet want slechts 8 letters.
blijken = schijnen, lijken,
echt te zijn: waar, eerlijk, werkelijk (laatste is 9 letters, maar daar zie ik geen bron in)
oh maar wacht: werkelijk - wel (bron) = erkijk, neen, ik dacht dat je dan eerlijk overhield. Maar niet dus, dus verkeerd.
Ik denk verder.
Bedankt, lampje voor de 2 negenletterige puzzels!
Aha, ik heb een nieuwe inval:
De bron blijkt echt te zijn:
(de) wel is waar > weliswaar misschien?
Als dit juist is, gun ik de eer van het twee puzzeltje aan iemand anders. Maar ga natuurlijk wel (hihi, bron) meedenken.
letterkoekje schreef op 29-09-2023 om 13:49:
Aha, ik heb een nieuwe inval:
De bron blijkt echt te zijn:
(de) wel is waar > weliswaar misschien?Als dit juist is, gun ik de eer van het twee puzzeltje aan iemand anders. Maar ga natuurlijk wel (hihi, bron) meedenken.
Ja!!! Helemaal goed!
Ik denk dat ik de tweede ook heb. Denk!
!!!!!!!!!!!
Dit is er eentje voor alhambra, ALLEEN VOOR ALHAMBRA (wie wil mag het mij per PB laten weten):
!!!!!!!!!!!
4 letters : Zwijgzame grandslamwinnares
En dit zijn er twee voor ............... iedereen:
Schadelijk rokertje: 10 letters
Automanueel = 11 letters
letterkoekje schreef op 29-09-2023 om 15:19:
!!!!!!!!!!!
Dit is er eentje voor alhambra, ALLEEN VOOR ALHAMBRA (wie wil mag het mij per PB laten weten):
!!!!!!!!!!!
4 letters : Zwijgzame grandslamwinnares
Steffi Graf. Die zwijgt als het graf?
(Heb wel de lijst met winnaaressen erbij moeten pakken)
alhambra schreef op 29-09-2023 om 15:28:
[..]
Steffi Graf. Die zwijgt als het graf?
(Heb wel de lijst met winnaaressen erbij moeten pakken)
Dat is geen schande! En het is dus JUIST! Jij kan het ook! Ik kijk nog eens naar eentje en als het niet lukt: zeggen!
ALLEEN VOOR ALHAMBRA: Engelse geliefde in het bos = 5 letters.
letterkoekje schreef op 29-09-2023 om 15:22:
En dit zijn er twee voor ............... iedereen:
Schadelijk rokertje: 10 letters
Automanueel = 11 letters
Ik dacht automanueel gelijk te weten, maar dat woord was te lang: zelfbediening. En zelfhulpboek is ook te lang…
letterkoekje schreef op 29-09-2023 om 15:31:
[..]
Dat is geen schande! En het is dus JUIST! Jij kan het ook! Ik kijk nog eens naar eentje en als het niet lukt: zeggen!
ALLEEN VOOR ALHAMBRA: Engelse geliefde in het bos = 5 letters.
Lover maar ik zie geen link met een bos.