cryptogrammen
Ik weet niet of hier liefhebbers en oplossers van cryptogrammen komen. Indien niet, dan zal dit topic snel een stille dood sterven. Want alleen posten is eenzaam!
Ik heb als categorie 'Sport en bewegen' gekozen omdat ik denk dat denksport ook sport is (
) en onze hersenen toch serieus in beweging moeten komen om sommige puzzels op te lossen.
Soms kom ik tot een oplossing (of ik moet gaan kijken want ik ben zééééker geen expert) en dan snap ik niet hoe men daartoe komt. Dus collega-cryptogramoplossers die bij iets niet-begrijpen van iemand, even meester of juf spelen en hier uitleggen waarom 'dat' woord de oplossing is voor die cryptische zin.
Ook mensen die met cryptogrammen willen beginnen kunnen hier misschien de eerste stapjes uitgelegd krijgen.
Ben nieuwsgierig of ik medestanders/tegenstanders vind, ik zie het wel.
schijnheilige?
Loopt niet lekker in de zin, maar omdat je in een godsdienst heiligen hebt en blijken net zoiets is als schijnen, toch maar een poging.
Schemerlampje schreef op 27-08-2023 om 07:59:
schijnheilige?
Loopt niet lekker in de zin, maar omdat je in een godsdienst heiligen hebt en blijken net zoiets is als schijnen, toch maar een poging.
Omdat je zo volhardend bent, geef ik je al een tip.
Weet je nog: .... in, binnenkort dreigt er een schaarste. (was opgave)
Sla olie in, binnenkort dreigt er een schaarste (oplossing)
oplossing was (eigenlijk) in 2 woorden, maar slaolie is ook een woord. Dus oplossing was 'een beetje rekbaar'. (Er zat wat een beetje 'vering' 
op de oplossing).
Awel, hier is dat ook. Het is een woord (door mij zeker niet frequent gebruikt) maar de oplossing kan je ook in 3 (!) woorden zien. En dan is ie leuk.
Je zal dit misschien niet als een tip zien, maar het is er wel één!
Edit: en natuurlijk bekt jouw zin niet, dat zei je zelf al, maar zo slecht is je oplossing niet hoor.
Als je er de godsdienstgeschiedenisboeken goed op naleest, blijken ... (12) 3 woorden
Even naar deze pagina halen, scheelt terugbladeren.
Wil je ook zeggen hoeveel letters de 3 woorden hebben?
letterkoekje schreef op 26-08-2023 om 23:12:
Nog een 'etterige' puzzel voor het slapengaan! 12 letters!
Succes (ik denk dat je het zal nodig hebben, weer gevonden in mijn voorraad en ik vind het wel een leuke).
Als je er de godsdienstgeschiedenisboeken goed op naleest, blijken ...
Dus, van vòòr de bijbel. Met andere woorden, natuurgoden of animisme, dus voordat er maar 1 god was die aanbeden werd. Want de bijbel is op zich al een geschiedenisboek..
Bloemenaandewaterkant schreef op 27-08-2023 om 17:28:
[..]
Dus, van vòòr de bijbel. Met andere woorden, natuurgoden of animisme, dus voordat er maar 1 god was die aanbeden werd. Want de bijbel is op zich al een geschiedenisboek..
Ik probeer jouw redenatie te snappen, waarom zou het van voor de bijbel moeten zijn?
Bloemenaandewaterkant schreef op 27-08-2023 om 17:28:
[..]
Dus, van vòòr de bijbel. Met andere woorden, natuurgoden of animisme, dus voordat er maar 1 god was die aanbeden werd. Want de bijbel is op zich al een geschiedenisboek..
Daarvan weet ik niet of ik er ja dan neen op moet antwoorden. Maar ik denk dat je de bijbel niet nodig hebt om deze puzzel op te lossen.
Schemerlampje schreef op 27-08-2023 om 16:45:
Als je er de godsdienstgeschiedenisboeken goed op naleest, blijken ... (12) 3 woorden
Even naar deze pagina halen, scheelt terugbladeren.
Wil je ook zeggen hoeveel letters de 3 woorden hebben?
Schemerlampje, je weet dat ik een slecht karakter heb hé. 
Omdat waar ik de puzzel heb gehaald, ook niet over 3 woorden werd gesproken, doe ik dat voorlopig nog niet. Maar wat niet is, kan nog komen natuurlijk. Trouwens, je kan het in drie woorden zeggen en dan is er letterlijk niks mis met de zinsconstructie. Maar het is ook een officieel Nederlands woord van 12 letters hoor.
PS: ik ben ook om te kopen. 
Schemerlampje schreef op 27-08-2023 om 17:40:
[..]
Ik probeer jouw redenatie te snappen, waarom zou het van voor de bijbel moeten zijn?
Godsdienstgeschiedenisboeken.. de bijbel staat niet voor de hele geschiedenis, het is een deel ervan. De Bijbel kan je wel zien als een geschiedenisverhaal maar het is niet de godsdienstgeschiedenis in zijn eentje. En de bijbel is een van de eerste boeken die spreekt over 1 god. Daarvoor waren er godsdiensten met meer goed (zoals bij de Grieken en Romeinen)
Als je er de godsdienstgeschiedenisboeken goed op naleest, blijken ...
goden-loos
Bloemenaandewaterkant schreef op 27-08-2023 om 20:20:
Als je er de godsdienstgeschiedenisboeken goed op naleest, blijken ...
goden-loos
mag ik vragen wat jij verstaat onder: blijken goden loos?
letterkoekje schreef op 27-08-2023 om 19:05:
[..]
Schemerlampje, je weet dat ik een slecht karakter heb hé.
Omdat waar ik de puzzel heb gehaald, ook niet over 3 woorden werd gesproken, doe ik dat voorlopig nog niet. Maar wat niet is, kan nog komen natuurlijk. Trouwens, je kan het in drie woorden zeggen en dan is er letterlijk niks mis met de zinsconstructie. Maar het is ook een officieel Nederlands woord van 12 letters hoor.
PS: ik ben ook om te kopen.
Wat kost het? 🍰💐💵
Maakt het nog uit over welke godsdienst het gaat?
Schemerlampje schreef op 27-08-2023 om 22:06:
[..]
Wat kost het? 🍰💐💵
Maakt het nog uit over welke godsdienst het gaat?
Hahaha, neen, we gaan het spel eerlijk spelen! Dat duurt het langst.
Neen, maakt helemaal niks uit (da's een kleine tip).
Hm, ik vind het maar lastig.
Godsdienst = geloof, religie, overtuiging
Geschiedenisboeken = geschriften, kronieken, vertelling, openbaring
Nalezen = begrijpen, interpreteren, inzien, uitzoeken..
En daar dan nu nog chocola van maken?
masatu schreef op 28-08-2023 om 17:26:
Hm, ik vind het maar lastig.
Godsdienst = geloof, religie, overtuiging
Geschiedenisboeken = geschriften, kronieken, vertelling, openbaring
Nalezen = begrijpen, interpreteren, inzien, uitzoeken..
En daar dan nu nog chocola van maken?
Ik denk dat we anders moeten denken dan dat.
Meer zoals: “ik schaak liever met nonnen, dan dat ik met….” Monnickendam.
Dus hier iet als
Als je er de godsdienstgeschiedenisboeken goed op naleest, blijken ...
mannendebaas, waarbij mannendebaas ook een woord is. Dit is dus niet goed, maar ik denk dat we in deze richting moeten, ik kan er alleen niets bij bedenken.
Letterkoekje, tijd voor een hintje?
letterkoekje schreef op 27-08-2023 om 21:39:
[..]
mag ik vragen wat jij verstaat onder: blijken goden loos?
Als in overbodig.. tis ook maar een probeersel. Godsdienstgescheidenisboek in de door jouw opgegeven zin, lees ik als, religievorm in het alle begin. En animisme is de opvatting dat zielen en geesten niet in dieren en mensen huizen maar ook in stenen, onweer, planten etc.. soort van godenloos of godenvol (maar net hoe je het ziet) alleen klinkt dat laatste niet als een echt woord.