Heeft facilitator vreemdgaan empathie voor 3e onwetende partij?
Hallo,
Dit is voor mij de 1e x iets plaatsen/vragen op een forum. Mijn reden daarvoor is omdat ik momenteel geconfronteerd wordt met het topic vreemdgaan. Een emotionele achtbaan. Ik probeer deze situatie en alle kanten van dit verhaal te begrijp. Maar loop tegen de hier onder genoemde vragen aan op dit moment.
Waarom wil een facilitator van vreemdgaan empathie van onwetende bedrogen partner van vreemdganger?
Waarom “moet” bedrogen partner de facilitator begrijpen, begrip voor hun gevoelens en emoties? Begrip voor hun kant in dit verhaal? Kwam er zoveel gevoel bij kijken? En je wilt begrip voor deze gevoelens? Maar je hebt geen begrip voor de onwetende 3e? Voor haar/zijn gevoelens? deze waren/zijn niet relevant in jullie “relatie”?
Vind ik ook wel een “bijzonder” gegeven een relatie hebben terwijl iemand getrouwd is of in een lange relatie zit.
Je man is een ass.
was die "faciltator" een vriend of vriendin van jouw? Dan begrijp ik vooral 1 ding, vriend(inn)en doen elkaar zoiets niet aan. Heel misschien per ongeluk een eenmalig slippertje na te veel alcohol, maar als je met de partner van de ander een relatie krijgt, is de seks duidelijk belangrijker dan de vriendschap, ongeacht hoeveel begrip iemand zou kunnen opbrengen.
Geen idee hoe iemand wat anders zou kunnen verwachten van jouw.
Zeespiegel schreef op 23-12-2024 om 18:29:
was die "faciltator" een vriend of vriendin van jouw? Dan begrijp ik vooral 1 ding, vriend(inn)en doen elkaar zoiets niet aan. Heel misschien per ongeluk een eenmalig slippertje na te veel alcohol, maar als je met de partner van de ander een relatie krijgt, is de seks duidelijk belangrijker dan de vriendschap, ongeacht hoeveel begrip iemand zou kunnen opbrengen.
Geen idee hoe iemand wat anders zou kunnen verwachten van jouw.
Heel misschien per ongeluk, vanwege teveel alcohol?
Alsof alcohol de oorzaak zou zijn dat je met de partner van je vriendin in bed zou belanden. Of ik nou dronken zou zijn of niet, ik ben niet blind en zie echt wel dat het de partner van een vriendin is, gaat niet gebeuren. 
Zeespiegel schreef op 23-12-2024 om 18:29:
was die "faciltator" een vriend of vriendin van jouw? Dan begrijp ik vooral 1 ding, vriend(inn)en doen elkaar zoiets niet aan. Heel misschien per ongeluk een eenmalig slippertje na te veel alcohol, maar als je met de partner van de ander een relatie krijgt, is de seks duidelijk belangrijker dan de vriendschap, ongeacht hoeveel begrip iemand zou kunnen opbrengen.
Geen idee hoe iemand wat anders zou kunnen verwachten van jouw.
Als mijn vriendin en mijn man met elkaar het bed induiken breekt de hel los, hoor. Ook eenmalig na te veel alcohol.
Mijn “man” is een ass is nog zacht uitgedrukt. Hij heeft 2 belazerd over een periode van 3,5 week. De consequenties die daar aanhangen ondervind hij nu.
“Grappig” dat het woord alcohol valt want dat heeft in deze situatie zeker invloed. Maar dat is geen reden of excuus om je “te laten gaan”, lekker makkelijk was dronken dus…
De dame in kwestie is geen vriendin of überhaupt iemand uit mijn inner cirkel. Gelukkig niet want dan zou ik genoodzaakt zijn om 2 mensen “af te rekenen”. Nu maar 1.
We “kennen” elkaar van de kroeg. Dame weet wie ik ben en dat ik partner ben van.
Er was ogenschijnlijk gewone omgang met elkaar. Doordat mijn schoonvader overleed kreeg “mijn man” een dipje om zo maar te noemen en zocht ontspanning in alcohol en uitgaan. En dat was het begin.
Dat ik mij niet bezig zou moeten houden met de dame in kwestie lijkt mij logisch.
Zij poogt mij te betrekken. En tuurlijk kan ik haar overal blokkeren en negeren.
Maar waarom zou ik? Waarom de zgnd grotere in dit verhaal zijn als de dame duidelijk om een reactie vraagt?
Mijn mening in dit soort situaties is;
Bedrieger 100% verantwoordelijk maar als 2e dame op de hoogte is van dame 1 dan ben je medeverantwoordelijk voor het in stand houden van leugens en bedrog.
En dan vraag ik mij af waarom doe je zoiets? Als een man of vrouw zo makkelijk liegt tegen de vrouw/man waarmee die afspraken heeft gemaakt zou die dan ook niet liegen tegen jou? Of liegt die niet tegen jou omdat jij zoveel “specialer” bent dan levenspartner? Ben je heel speciaal als een bedrieger enkele uurtje voor je vrij maakt en je alles verteld wat jij wilt horen omdat die seks wil?
Wat zijn de gedachten in deze?
Of draait het alleen maar om gevoel? Gevoel alleen voor jezelf? En verstop je je nadien achter; niet mijn verantwoordelijkheid, ben geen onderdeel van hun relatie, ja als die thuis geen seks krijgt dan voorzie ik.
Maar krijgt die thuis echt geen seks? Of was dat een leugen van de persoon waarvan je weet dat die mensen bedriegt?
en dan blijkt zij wel zijn grote liefde, jullie gaan uit elkaar, zij trouwen en is zij de stiefmoeder van je kinderen en zul je wel verder moeten met z'n 3en voor de kinderen.
De deur helemaal dicht rammen is daarom niet verstandig. Boos zijn hoort erbij, is ook nodig maar dwaze dingen doen niet de beste route voorwaarts.
Betekend niet dat je nu al een gesprek met haar hoeft te voeren.
Stefje schreef op 24-12-2024 om 08:22:
Mijn “man” is een ass is nog zacht uitgedrukt. Hij heeft 2 belazerd over een periode van 3,5 week. De consequenties die daar aanhangen ondervind hij nu.
“Grappig” dat het woord alcohol valt want dat heeft in deze situatie zeker invloed. Maar dat is geen reden of excuus om je “te laten gaan”, lekker makkelijk was dronken dus…
De dame in kwestie is geen vriendin of überhaupt iemand uit mijn inner cirkel. Gelukkig niet want dan zou ik genoodzaakt zijn om 2 mensen “af te rekenen”. Nu maar 1.
We “kennen” elkaar van de kroeg. Dame weet wie ik ben en dat ik partner ben van.
Er was ogenschijnlijk gewone omgang met elkaar. Doordat mijn schoonvader overleed kreeg “mijn man” een dipje om zo maar te noemen en zocht ontspanning in alcohol en uitgaan. En dat was het begin.
Dat ik mij niet bezig zou moeten houden met de dame in kwestie lijkt mij logisch.
Zij poogt mij te betrekken. En tuurlijk kan ik haar overal blokkeren en negeren.
Maar waarom zou ik? Waarom de zgnd grotere in dit verhaal zijn als de dame duidelijk om een reactie vraagt?
Mijn mening in dit soort situaties is;
Bedrieger 100% verantwoordelijk maar als 2e dame op de hoogte is van dame 1 dan ben je medeverantwoordelijk voor het in stand houden van leugens en bedrog.
En dan vraag ik mij af waarom doe je zoiets? Als een man of vrouw zo makkelijk liegt tegen de vrouw/man waarmee die afspraken heeft gemaakt zou die dan ook niet liegen tegen jou? Of liegt die niet tegen jou omdat jij zoveel “specialer” bent dan levenspartner? Ben je heel speciaal als een bedrieger enkele uurtje voor je vrij maakt en je alles verteld wat jij wilt horen omdat die seks wil?
Wat zijn de gedachten in deze?
Of draait het alleen maar om gevoel? Gevoel alleen voor jezelf? En verstop je je nadien achter; niet mijn verantwoordelijkheid, ben geen onderdeel van hun relatie, ja als die thuis geen seks krijgt dan voorzie ik.
Maar krijgt die thuis echt geen seks? Of was dat een leugen van de persoon waarvan je weet dat die mensen bedriegt?
Jij hoeft niet de grotere te zijn in dit (wat een kleutervergelijk ook) , het is voor jezelf gewoon veel aangenamer, om gewoon te blokken, op de kortere maar vooral op de langere termijn. Tenzij je van drama houdt, dan is mijn advies: maak lekker een afspraak en gij zult smullen van allerlei dramagevoelens
mana_sutiyuq schreef op 24-12-2024 om 08:43:
en dan blijkt zij wel zijn grote liefde, jullie gaan uit elkaar, zij trouwen en is zij de stiefmoeder van je kinderen en zul je wel verder moeten met z'n 3en voor de kinderen.
De deur helemaal dicht rammen is daarom niet verstandig. Boos zijn hoort erbij, is ook nodig maar dwaze dingen doen niet de beste route voorwaarts.
Betekend niet dat je nu al een gesprek met haar hoeft te voeren.
Stel je voor zeg! het is inderdaad allemaal mogelijk. Of dat in deze realiteit is das de vraag natuurlijk.
En daarmee beantwoord je de vraag heel duidelijk; je voelt je specialer dan de partner van. Maar ben je dat ook?
Toevoeging aan dit verhaal;
ik ben niet boos op haar, ik ben niet jaloers op haar. Voor mij is ze niet speciaal. En hun “relatie” is beëindigd. Hij heeft haar laten vallen als een baksteen toen ik ze confronteerde. Hoefde niet voor mij hoor! Ik ben de laatste die “liefdes van hun leven” het niet gun om samen te zijn. Sta niemand een strobreed in de weg. Ik sta wat dat aangaat vrij nuchter in het leven en maak mij geen illusies en leef zeker niet in lalaland.
Waarom zou ik open staan voor een gesprek met iemand die liegen faciliteert? Als je liegen oké vind wat heb je dan te vertellen in een gesprek? En waarom dan denken dat ik je geloof? Poog je dan niet gewoon te gaslighten? Waarheid verdraaien om je eigen verhaal kloppend te maken?
Ik zou zelf ook geen behoefte hebben aan een gesprek. Ik zou gewoon niet reageren.. klaar.
Ik vind je verhaal wel moeilijk leesbaar. Ik weet niet of dat wellicht door de emoties komt maar soms begrijp ik het niet helemaal.
De bedrogen dame behoeft totáál geen begrip te tonen. Tenslotte heeft háár partner het vertrouwen beschaamd niet zij. En om met de minnares in kontakt te komen zo dat ze het kan uitleggen en haar kant van het verhaal kan laten horen?
Néé niet aan beginnen, dit is toch je reinste kolder. En nu heeft hij spijt en weet dat een minnares niet blijvend is en kiest hij eieren voor zijn geld.
Want hij raakt zijn huis, kind(eren) en zijn kokkin/huishoudster kwijt en moet bij een scheiding alimentatie en voor zijn kind(eren) betalen, ook moet hij weer zelf opzoek naar woonruimte. Dus het financiële plaatje zal er zonder excessen behoorlijk inhakken. En daar hij dan de/zijn minnares niet meer kan fêteren, gaat ze geheid op zoek naar een ander.
Dus m.a.w, Geef hem een schop onder z'n kont en het boek permanent sluiten.
Marijke01 schreef op 27-03-2025 om 17:19:
De bedrogen dame behoeft totáál geen begrip te tonen. Tenslotte heeft háár partner het vertrouwen beschaamd niet zij. En om met de minnares in kontakt te komen zo dat ze het kan uitleggen en haar kant van het verhaal kan laten horen?
Néé niet aan beginnen, dit is toch je reinste kolder. En nu heeft hij spijt en weet dat een minnares niet blijvend is en kiest hij eieren voor zijn geld.
Want hij raakt zijn huis, kind(eren) en zijn kokkin/huishoudster kwijt en moet bij een scheiding alimentatie en voor zijn kind(eren) betalen, ook moet hij weer zelf opzoek naar woonruimte. Dus het financiële plaatje zal er zonder excessen behoorlijk inhakken. En daar hij dan de/zijn minnares niet meer kan fêteren, gaat ze geheid op zoek naar een ander.
Dus m.a.w, Geef hem een schop onder z'n kont en het boek permanent sluiten.
Dank voor je reactie.
Het boek is inderdaad permanent gesloten. Liegen en bedriegen is voor mij een no go.
Op haar berichten heb ik nooit gereageerd maar heb haar ook niet geblokkeerd. Denk dat iedere vorm van reactie er 1 teveel is. Negeren is wat ik doe als het haar betreft.
Helaas voor de dame heeft mijn ex na het beëindigen van “hun relatie” er een blijvende punt achter gezet. Ze was goedkoop en makkelijk side chick materiaal en niet liefde van zn leven type of “trouw” materiaal.
Mensen uit de omgeving vertellen mij dat zij de wanhoop nabij is en er van overtuigd is dat ik hun relatie heb kapot gemaakt 😂 en dat ik haar negeer en niet ik gesprek wil maakt haar boos en gefrustreerd.
Hoe dan ook het maakt mij niet meer uit. Ik zal nooit dit soort “dames” begrijpen en ik en mijn vriendinnen hebben de benaming van dit soort “dames” omgedoopt naar mokkels; vrouwen die het goed vinden dat hun “vriendje” getrouwd is en willens en wetens liegt tegen hun partner maar in de illusie zijn dat er niet tegen hun gelogen wordt.