Wat is het meest gierige wat je heb meegemaakt?
Op viva loopt er ook zo'n topic en ik vind het altijd erg leuk om te lezen. Sommige voorvallen zijn ook zo bizar. En soms juist ook wel schrijnend, omdat "gierigheid" dan voorkomt uit armoede.
Kortom: wat zijn jullie ervaringen ermee?
Maakte je het bespreekbaar, of bleef je in zo'n geval achter met een gevoel van : hoe gierig is dit!
Broadway schreef op 12-04-2024 om 09:25:
[..]
gin tonic is wel duur idd, maar als je in de kroeg mee gaat doen met de rondjes dan ben je idd gierig als je zelf geen rondje geeft. zo werkt het hier in de dorpen.
Nee het is niet het punt dat ik geen drankje voor iemand wilde halen, het is meer dat hij mij zelf een drankje aanbood, ik het leuk vond met hem te praten dus dat aanam, en toen ik nog geen drie slokken genomen had me al uit begon te leggen wat ik hem verschuldigd was. Ik ben het helemaal met je eens dat als je van rondjes neemt, je ook rondjes geeft,.
Mensen die cadeautjes terugvragen als je na drie jaar die niet elke dag meer gebruikt.
"Hee ik had je toen dat broodrooster gegeven, maar gebruik je die niet meer dan weet ik iemand die hem dolgraag wil hebben."
Die willen dan twee keer iets geven voor de prijs van een.
Gelebloem schreef op 12-04-2024 om 11:19:
[..]
Nee het is niet het punt dat ik geen drankje voor iemand wilde halen, het is meer dat hij mij zelf een drankje aanbood, ik het leuk vond met hem te praten dus dat aanam, en toen ik nog geen drie slokken genomen had me al uit begon te leggen wat ik hem verschuldigd was. Ik ben het helemaal met je eens dat als je van rondjes neemt, je ook rondjes geeft,.
ahhh verkeerd begrepen! ik las dat je al 2 drankjes gehad had en halverwege drankje 2 gevraagd werd waar zijn drankje bleef.
zoals jij het aangeeft is het nog al botte hond ja..
Ik gaf laatst een workshop. De betaling was 'pay as you like' en dan ging wat er binnenkwam naar een goed doel. Meestal gooien mensen achteraf wat in het potje en dat is best aardig want ze beoordelen mijn workshops goed en geven graag aan het goede doel.
Dit keer was er een man, duidelijk in goeie doen, die gooit van te voren vijf euro in het potje en neemt een paar muntstukken (3E bij elkaar) er weer uit. Ik had zin hem weg te sturen.
Met Kerst ben ik naar een kerkdienst geweest (vindt mijn vriend een vereiste). Bij de collecte viel me op dat veel mensen alleen aan het collectezakje rammelen, net of ze er iets in gooien. Er was ook een collecte met een specifiek doel. Mijn tientje was het enige papiergeld dat in het zakje lag.
Een kennis kwam op ziekenbezoek met een pak koekjes. We namen allebei een koekje bij de koffie en de rest van het pak stopte ze weer in haar tas. Ik vond het heel bijzonder.
Een vriendin had mijn auto geleend, tijdens het rijden een flinke steen op de voorruit gekregen waardoor de ruit vervangen moest worden. Gelukkig was ik destijds goed verzekerd. Ik hoefde alleen een eigen bijdrage te betalen van 75 euro. Dus ik alles regelen en zij heeft die 75 euro netjes aan mij overgemaakt.
De garage (vakgarage waar ik mijn auto ook gekocht heb) maakte er een potje van: Ik moest 3x terug met mijn auto omdat de ruit niet goed geplaatst was en uiteindelijk heeft een andere garage het opgelost. Het was een hoop gedoe dus! Uit onvrede heb ik toen mijn eigen bijdrage (die 75 euro) nooit betaald aan de eerste garage.
Toen ik het hele verhaal aan die vriendin vertelde wilde ze die 75 euro terug. Ik heb haar toen de rekening van garage no.2 (die het uiteindelijk wel heeft opgelost) voorgelegd.. ze is er nooit meer op terug gekomen 
MMcGonagall schreef op 12-04-2024 om 12:59:
Met Kerst ben ik naar een kerkdienst geweest (vindt mijn vriend een vereiste). Bij de collecte viel me op dat veel mensen alleen aan het collectezakje rammelen, net of ze er iets in gooien. Er was ook een collecte met een specifiek doel. Mijn tientje was het enige papiergeld dat in het zakje lag.
Geen kerk met QR-code in de liturgie? Ik gooi nooit meer iets in een zakje, ik heb geen zin te moeten pinnen elker keer voordat ik naar de kerk ga.
Ok, vorige week ben ik zelf als gierige weggezet en ben wel benieuwd naar jullie mening. Wij wonen aan een veldje waar zoon graag voetbalt met vriendjes. Ik ben inmiddels gewend om de hele bups te voorzien van drinken, koekje, ijsjes in de zomer. Ook zijn we het openbaar toilet 😉. Meestal zijn er naast zoon nog 5 of 6 gastjes. Ze worden griter en worden nu niet meer naar het veldje gebracht maar gaan zelf de buurt door, op en neer.
Vorige week haalde ik zoon binnen voor de lunch. En daarna ging hij weer naar buiten. Ik houd niet bij wie hoe laat komt, of ze tussendoor lunchen, of ze voldoende drinken etc. Is het warm dan breng ik ijs. Komt zoon met vriendjes naar binnen omdat ze dorst en honger hebben, dan is de voorraadkast open.
Anyway, een ouder was wat beledigd dat haar kind met honger thuis kwam en om 15 nog niet geluncht had. Ze had begrepen dat mijn zoon wel gehaald was voor lunch. "Dan kunnen er toch wel een paar aanschuiven, en anders stuur je maar een tikkie hoor". Grapgrap met andere ouder erbij. Ik voelde me echt weggezet als een of andere kniep.
dat lijkt me volkomen hun eigen verantwoording en niet die van jou.
Blauwe_Regen86 schreef op 12-04-2024 om 16:36:
Een vriendin had mijn auto geleend, tijdens het rijden een flinke steen op de voorruit gekregen waardoor de ruit vervangen moest worden. Gelukkig was ik destijds goed verzekerd. Ik hoefde alleen een eigen bijdrage te betalen van 75 euro. Dus ik alles regelen en zij heeft die 75 euro netjes aan mij overgemaakt.
De garage (vakgarage waar ik mijn auto ook gekocht heb) maakte er een potje van: Ik moest 3x terug met mijn auto omdat de ruit niet goed geplaatst was en uiteindelijk heeft een andere garage het opgelost. Het was een hoop gedoe dus! Uit onvrede heb ik toen mijn eigen bijdrage (die 75 euro) nooit betaald aan de eerste garage.
Toen ik het hele verhaal aan die vriendin vertelde wilde ze die 75 euro terug. Ik heb haar toen de rekening van garage no.2 (die het uiteindelijk wel heeft opgelost) voorgelegd.. ze is er nooit meer op terug gekomen
Om heel eerlijk te zijn vind ik het doorbelasten van die €75 in dit geval wat gierig. Een steen op de ruit is iets waar je niets aan kunt doen en is in mijn ogen een risico wat je loopt als je gaat rijden.
Als die vriendin nu een paaltje had platgereden of op andere wijze door eigen schuld schade had veroorzaakt, dan had ik het een ander verhaal gevonden en was het eigen risico doorrekenen in mijn ogen wel terecht geweest. Niet bij een voorval waarvan de oorzaak buiten haar schuld lag.
Maar dat is mijn menig .
LydiaDietz schreef op 13-04-2024 om 13:15:
Ok, vorige week ben ik zelf als gierige weggezet en ben wel benieuwd naar jullie mening. Wij wonen aan een veldje waar zoon graag voetbalt met vriendjes. Ik ben inmiddels gewend om de hele bups te voorzien van drinken, koekje, ijsjes in de zomer. Ook zijn we het openbaar toilet 😉. Meestal zijn er naast zoon nog 5 of 6 gastjes. Ze worden griter en worden nu niet meer naar het veldje gebracht maar gaan zelf de buurt door, op en neer.
Vorige week haalde ik zoon binnen voor de lunch. En daarna ging hij weer naar buiten. Ik houd niet bij wie hoe laat komt, of ze tussendoor lunchen, of ze voldoende drinken etc. Is het warm dan breng ik ijs. Komt zoon met vriendjes naar binnen omdat ze dorst en honger hebben, dan is de voorraadkast open.
Anyway, een ouder was wat beledigd dat haar kind met honger thuis kwam en om 15 nog niet geluncht had. Ze had begrepen dat mijn zoon wel gehaald was voor lunch. "Dan kunnen er toch wel een paar aanschuiven, en anders stuur je maar een tikkie hoor". Grapgrap met andere ouder erbij. Ik voelde me echt weggezet als een of andere kniep.
Zooo! Nee natuurlijk niet gierig. Die heeft lef! Vooral niet, omdat jullie dus altijd het huis zijn waar ze aanbellen en het de buurtkinderen betreft.Daar kan je ook gewoon geen zin in hebben en de lunch ook als 'rustmoment' ziet voor je kind als gezin. Meelunchen is op uitnodiging.
Lekker makkelijk voor die ouders om er vanuit te gaan dat je voor 7 buurtkinderen lunch verzorgt in jullie weekend. Ook qua boodschappen en budget. En de tijd en moeite en rommel.
Ook de opmerking: dat stuur je maar een tikkie? Echt wtf. Het is hun kind, dus hun verantwoordelijkheid om te zeggen:'kom je 1230uur even lunchen?
Ik vermoed dat als daar elke keer wordt aangebeld door 7 kids voor drinken, ijs, snoepje, koekje, plassen, pleister en geluncht en zij die vrijheid kwijt is dat een ander daar wel voor zorgt, dat ze het heel snel snapt hoor.
Behalve als je kind een vriendje mee uit school neemt, dan luncht die natuurlijk mee.
En natuurlijk kan je incidenteel een feestluch organiseren, maar jij bent daar niet verantwoordelijk voor.
Vind het echt bizar om dit bij jou te droppen, plank voor haar kop.
Gierige actie:
Jaren terug op een festival liep ik een kennis tegen het lijf. Iemand die ik af en toe tegenkom bij een gezamenlijke hobby.
Goh, gezellig. Even wat bijkletsen en ik wil even wat halen bij de bar, colaatje of zo. “Jij ook wat?”
“Ja , doe maar een whisky-cola”
Was meteen door mijn bonnen heen…
Blauwe_Regen86 schreef op 12-04-2024 om 16:36:
Een vriendin had mijn auto geleend, tijdens het rijden een flinke steen op de voorruit gekregen waardoor de ruit vervangen moest worden. Gelukkig was ik destijds goed verzekerd. Ik hoefde alleen een eigen bijdrage te betalen van 75 euro. Dus ik alles regelen en zij heeft die 75 euro netjes aan mij overgemaakt.
De garage (vakgarage waar ik mijn auto ook gekocht heb) maakte er een potje van: Ik moest 3x terug met mijn auto omdat de ruit niet goed geplaatst was en uiteindelijk heeft een andere garage het opgelost. Het was een hoop gedoe dus! Uit onvrede heb ik toen mijn eigen bijdrage (die 75 euro) nooit betaald aan de eerste garage.
Toen ik het hele verhaal aan die vriendin vertelde wilde ze die 75 euro terug. Ik heb haar toen de rekening van garage no.2 (die het uiteindelijk wel heeft opgelost) voorgelegd.. ze is er nooit meer op terug gekomen
Nobrainer wat mij betreft. Je leent en als iets kapot gaat dan vergoed je dat. Zo verschrikkelijk asociaal om dat niet te doen
Auditor schreef op 13-04-2024 om 14:44:
[..]
Om heel eerlijk te zijn vind ik het doorbelasten van die €75 in dit geval wat gierig. Een steen op de ruit is iets waar je niets aan kunt doen en is in mijn ogen een risico wat je loopt als je gaat rijden.
Als die vriendin nu een paaltje had platgereden of op andere wijze door eigen schuld schade had veroorzaakt, dan had ik het een ander verhaal gevonden en was het eigen risico doorrekenen in mijn ogen wel terecht geweest. Niet bij een voorval waarvan de oorzaak buiten haar schuld lag.
Maar dat is mijn menig .
Totaal niet met jou eens. Je leent wat en dan is het normaal dat als er wat kapot gaat, dat je dat dan vergoed.