Betalen voor etentje - verjaardag/vrienden
Lieve allemaal,
Omdat ik financieel niet zo ruim zit, heb ik mijn verjaardag buiten in een park gevierd, in de middag. Natuurlijk heb ik gezorgd voor voldoende dranks en snacks. In de uitnodiging heb ik gecommuniceerd dat voor snacks gezorgd zou worden, maar niet voor een maaltijd. Rond etenstijd was er wel de wens vanuit een aantal gasten om nog wat te gaan eten, dus we zijn nog met een klein gezelschap de stad in geweest voor een hapje. Ik heb in eerste instantie de rekening betaald, omdat het handig is als één persoon dat doet, maar eigenlijk niet met de intentie dat het eten op mijn kosten was. Alleen voel ik me toch lullig om nu een tikkie voor het eten te sturen. Is dat terecht? Wat zouden jullie doen?
De wens was er vanuit gasten om te gaan eten, lijkt me niet dat het haar voorstel was.
rionyriony schreef op 08-09-2024 om 18:48:
[..]
Zou ik ook doen denk ik.
Maar waarom zou je je verontschuldigen voor iets wat je van te voren goed gecommuniceerd hebt?
Ben heel benieuwd naar de reactie van TO “Leesbeest”: misschien kun je ons wat meer details geven? Of überhaupt een reactie? 🌸
absor schreef op 08-09-2024 om 12:23:
Als je het kan lijden laat je het zitten, als dat niet het geval is stuur je gewoon een tikkie. Als je er extra gewetensnood bij hebt dan doe je ook nog een (luchtig) appje; jongens ik hoop dat jullie snappen dat ik krap zit en niet voor iedereen uit eten kon betalen. Het voelt erg nederlands om een tikkie na te sturen maar hoop dat iedereen begreep dat je voor jezelf betaalde en ik alleen even voorschoot aan het eind. Als dat niet duidelijk was of een van jullie ook cash problemen app me gewoon even!
Als iemand ook cash problemen heeft, app me dan.
Waarom meegaan (later op de dag om te gaan eten) als je
1. een uitnodiging hebt gekregen waarbij stond dat er geen maaltijd was voorzien. (En dat betekent niet alleen dat in het park geen maaltijd wordt geserveerd, maar ook dat er niet op kan gerekend worden dat er na het park nog naar een eettent wordt gegaan.)
2. je het eigenlijk op dat ogenblik van de maand niet kan permitteren om bijkomende onkosten te maken.
Ik snap echt niet dat mensen dan meegaan en doen of hun neus bloedt!
letterkoekje schreef op 08-09-2024 om 19:11:
[..]
Ik snap echt niet dat mensen dan meegaan en doen of hun neus bloedt!
Maar misschien doen mensen niet of hun neus bloedt. Misschien was dit gisteravond en zitten mensen te wachten op een tikkie en denken “anders vraag ik morgen wel, misschien is ze te druk vandaag”.
Vind het ook niet handig dat TO de rekening betaald als ze krap zit, maar dat is weer een ander verhaal.
Het zou wel heel fijn zijn als TO nou een keertje reageert, zoadat we meer details hebben!!!!
Als ik in die situatie kwam, dat er spontaan geroepen wordt "Laten we toch nog een hapje gaan eten", zou ik in de groep voorstellen de jarige vrij te houden. Maar ja, ik heb een brede beurs, dus ik kan me dat permitteren. Dat de jarige nog meer trakteert dan de hapjes eerder in de middag zou ik zeker niet verwachten met die uitnodiging. Een Tikkie krijgen zou ik dus niet gek vinden.
Loulou39 schreef op 08-09-2024 om 19:04:
De wens was er vanuit gasten om te gaan eten, lijkt me niet dat het haar voorstel was.
[..]
Maar waarom zou je je verontschuldigen voor iets wat je van te voren goed gecommuniceerd hebt?
Maakt het wat zachter denk ik (tegenover vrienden).
in zo een geval sturen wij altijd die avond of de volgende dag een tikkie naar elkaar. Eigenlijk doen de meeste vrienden dan zo. Avondje in de kroeg.. eentje betaald en stuurt tikkie tenzij iemand aangeeft zijn eigen drankjes te willen betalen. Ook prima. Ik zou mij zeker niet verontschuldigen. Je hebt het al aangegeven dus mensen weten waar ze aan toe zijn.
Zeker een tikkie sturen in dit geval.
Je kunt ook een open tikkie sturen. Of een foto van de bon met open tikkie, doen we hier vaak als iemand voor een grote groep betaald, meestal wel in een groepsapp dan. Kan iedereen betalen wat men genuttigd heeft.
Dan zie je wel wat je terug krijgt.
wel bijzonder dat jij betaald hebt, ik zou zelf gelijk betaald hebben of voorgeschoten als vooraf duidelijk was dat het zonder eten zou zijn.
TO ?
Ik begrijp niet zo goed waarom jij bij de spontane actie voor iedereen afgerekend hebt. Als zo'n plan ontstaat, had je er voor de zekerheid bij kunnen melden dat de rekening samen wordt betaald.
Doordat je 'alvast' voor de hele club hebt afgerekend, denken (sommige) mee-eters misschien dat je bij nader inzien nu tóch betaalt voor deze (kleinere) groep. Dat niemand wat heeft laten horen, klinkt niet oke. Hoe langer je wacht met je tikkie (wat mij betreft mét een vriendelijke toelichting) hoe lastiger het wordt.
Blegh, gedoe over geld, altijd vervelend!!
Wilgenkatje- schreef op 09-09-2024 om 16:36:
Ik begrijp niet zo goed waarom jij bij de spontane actie voor iedereen afgerekend hebt. Als zo'n plan ontstaat, had je er voor de zekerheid bij kunnen melden dat de rekening samen wordt betaald.
Doordat je 'alvast' voor de hele club hebt afgerekend, denken (sommige) mee-eters misschien dat je bij nader inzien nu tóch betaalt voor deze (kleinere) groep. Dat niemand wat heeft laten horen, klinkt niet oke. Hoe langer je wacht met je tikkie (wat mij betreft mét een vriendelijke toelichting) hoe lastiger het wordt.
Blegh, gedoe over geld, altijd vervelend!!
Bij ons is er altijd iemand die spontaan afrekent, dat dat dan in dit geval de jarige is zou ik niet eens bij stilstaan. Ik vind sowieso dat je nooit moet 'denken' dat iemand anders voor je betaalt. Zeker niet als er in de uitnodiging al heeft gestaan wat er wel en wat er niet bij in zit. Altijd denken dat je zelf betaalt, tenzij iemand letterlijk zegt te trakteren. En dan nog sputter je een beetje tegen om vervolgens toch op zijn minst diegene vriendelijk te bedanken voor het etentje.
Dus of to's vrienden zijn wel dubbel brutaal; verwachten dat to betaalt én geen bedankje, of ze verwachten gewoon nog een tikkie en vergeten daar proactief achteraan te gaan.
Tikkie sturen, hoor.
Waarschijnlijk komen we nooit achter de details want TO heeft al sinds het openen van deze post (3 dagen), niet meer gereageerd.
Ik hoop voor haar dat het allemaal in orde gekomen is 👍🏻
Loulou39 schreef op 10-09-2024 om 21:15:
Waarschijnlijk komen we nooit achter de details want TO heeft al sinds het openen van deze post (3 dagen), niet meer gereageerd.
Dit vind ik altijd héél flauw!
Iemand opent een topic en vraagt raad. Een aantal mensen steken er hun tijd in om een zinnig antwoord te geven en dan .............. is het gedaan. Niet meer een 'ik zie het zo'-antwoord, niet meer 'er zitten dingen tussen hoe ik het kan aanpakken'-antwoord, zelfs nog niet 'bedankt', niks, nada, noppes.
Ik vind dat boers en heb dan altijd spijt dat ik mijn inzicht heb gegeven.