Feedback op moderatie, vol. 2 (gesloten ivm vol. 3)
Een forum als deze wordt beheerd en in goede banen geleidt door moderators.
Zij zorgen ervoor dat discussies beschaafd blijven en houden spammers en trollen buiten de deur.
Maar ook zij kunnen wel eens een foutje maken, het kan zomaar gebeuren. Maar het kan ook zijn dat je het simpelweg niet eens bent met een beslissing.
Die dingen mogen hier gemeld worden (en niet in de topic waar een moderator heeft ingegrepen).
Houd het hier beschaafd, wij snappen dat emoties soms hoog kunnen oplopen maar bedenk je dat moderators (en wij het beheer) ook maar mensen zijn, wij zullen beledigingen, dreigende taal en onbeleefdheid hier niet tolereren (op het hele forum niet, maar in deze topic zullen wij strenger optreden).
Daarnaast willen we ook graag vermelden dat moderatie foutjes / feedback slechts eenmalig gemeld hoeft te worden, ook om het overzicht voor ons te behouden. Als tientallen mensen hetzelfde komen melden dan draagt dat niet bij aan een gezonde discussie dus controleer, voordat je iets plaatst, of het niet al recent door iemand anders gemeld / aangekaart is.
letterkoekje schreef op 16-07-2021 om 14:23:
[..]
Dat vraag ik me ook af!
Wie kan me uitleggen wat het nut van een alias is? Want ik snap dat niet.
En de mogelijkheid tot een alias, is dat niet voer voor rellen en al wat negatief is en niet op een fatsoenlijk forum thuishoort?
Laat mensen 1 nick hebben en that's it.
Hun forum hun regels ideeën
letterkoekje schreef op 16-07-2021 om 14:23:
[..]
Wie kan me uitleggen wat het nut van een alias is? Want ik snap dat niet.
Dat komt nog van Ouders.nl, vroeger kon je daar per bericht op het forum een andere naam kiezen/intypen maar zoals je je kan voorstellen was dat niet altijd even makkelijk te modereren. Bij de vernieuwing van het forum konden we dit niet helemaal in de ban doen en hebben we voor dit (vaste) alias systeem gekozen.
Zo kan je inderdaad met een soort alter ego ook berichten plaatsen zonder dat je een 2e account hoeft aan te maken. Bijv. als je af en toe een gevoelig(er) onderwerp wilt aansnijden maar die niet meteen onder je hoofd account wilt hebben.
Zo'n alias vind ik wel handig. Idd voor zaken die je niet gelinkt wil hebben aan je standaardnick. Ik neem toch aan dat forumbeheer inzicht heeft in welke alias bij welke nick hoort (via het ip-adres), dus dat zal geen probleem zijn.
LoveCats! schreef op 16-07-2021 om 12:22:
[..]
Ik heb de bewuste forummers niet geband, dat was een andere mod. Qua die uitspraak van Djelisa over het bevriend zijn met een mod, het is ook vrij vervelend voor het moderatie-team dat die onjuiste uitspraak werd gedaan. Meerdere mods zijn er ook al voor om Djelisa een permanente ban te geven van Viafora, maar daar is nog geen zekerheid over.
Ik begin maar gelijk met mijn grootste frustratie: als er (bijna 18 uur nadat iemand over de grens is gegaan) nog steeds geen zekerheid is over de permaban voor Djelisa, dan vraag ik mij af wat iemand moet doen om binnen een uur een permaban te krijgen.
Het zegt toch al veel over iemand als die het nodig vindt om hier een topic te openen met als onderwerp: wie moet hier weg. Persoonlijk is mijn vel nogal dik, dus ik lees dat topic dan eerder als amusement (zo van: welke quatch hebben ze hier nu weer geschreven). Maar er zijn zeker mensen die dit bloedserieus nemen en zich daar aan ergeren, ook al zijn zij niet geviseerd. Die gaan het dan opnemen voor de 'belaagde' forummers.
Er werd in dat topic meermaals gezegd dat bedoelde forummer banden had met moderator(s). Nu zal dat de enige leugen niet zijn die intussen op dit forum is verschenen (en er zullen nog vele leugens volgen, daar ben ik zeker van), maar schrijven dat je connecties hebt met moderator(s), is voor mij van een andere categorie dan de 'gewone' leugens. Door te zeggen tegen iemand dat ze moet oppassen met wat ze schrijft, want dat de andere een voetje voor heeft bij de moderators, wordt dan met andere woorden gezegd dat het beleid van het forum vooringenomen/twee maten en twee gewichten heeft/corrupt/.../... is. Dat zou ik van mezelf als beheerder of moderator van dit forum niet willen laten zeggen. Voor mij mag iemand zeggen dat ie de moderators (goed) kent, zelfs als dat niet waar is. MAAR DAT ZEGGEN in de context van: pas jij maar op, want wat jij niet mag dat mag ik wel omdat ik vriendje ben van, DAT IS EEN HEEL ANDERE SITUATIE.
Tot slot: ik was geen deelnemer in de discussie van gisteren (dacht eerst nog dat het puur gezwam was), maar als ik zie hoe de betrokken forummer de gemoederen ophitste van bij de topic-titel tot in het ganse topic, dan weet ik echt niet waarop jullie wachten om dit sujet onmiddellijk haar recht om hier te posten te ontnemen. Als van die relschoppers zoveel krediet krijgen, dan is de fun toch helemaal weg en gaat Viafora echt de goede naam die het nu heeft en de tevreden gebruikers die er hier in grote getale zijn, niet blijven houden.
letterkoekje schreef op 16-07-2021 om 14:58:
[..]
Ik begin maar gelijk met mijn grootste frustratie: als er (bijna 18 uur nadat iemand over de grens is gegaan) nog steeds geen zekerheid is over de permaban voor Djelisa, dan vraag ik mij af wat iemand moet doen om binnen een uur een permaban te krijgen.
Het zegt toch al veel over iemand als die het nodig vindt om hier een topic te openen met als onderwerp: wie moet hier weg. Persoonlijk is mijn vel nogal dik, dus ik lees dat topic dan eerder als amusement (zo van: welke quatch hebben ze hier nu weer geschreven). Maar er zijn zeker mensen die dit bloedserieus nemen en zich daar aan ergeren, ook al zijn zij niet geviseerd. Die gaan het dan opnemen voor de 'belaagde' forummers.
Er werd in dat topic meermaals gezegd dat bedoelde forummer banden had met moderator(s). Nu zal dat de enige leugen niet zijn die intussen op dit forum is verschenen (en er zullen nog vele leugens volgen, daar ben ik zeker van), maar schrijven dat je connecties hebt met moderator(s), is voor mij van een andere categorie dan de 'gewone' leugens. Door te zeggen tegen iemand dat ze moet oppassen met wat ze schrijft, want dat de andere een voetje voor heeft bij de moderators, wordt dan met andere woorden gezegd dat het beleid van het forum vooringenomen/twee maten en twee gewichten heeft/corrupt/.../... is. Dat zou ik van mezelf als beheerder of moderator van dit forum niet willen laten zeggen. Voor mij mag iemand zeggen dat ie de moderators (goed) kent, zelfs als dat niet waar is. MAAR DAT ZEGGEN in de context van: pas jij maar op, want wat jij niet mag dat mag ik wel omdat ik vriendje ben van, DAT IS EEN HEEL ANDERE SITUATIE.
Tot slot: ik was geen deelnemer in de discussie van gisteren (dacht eerst nog dat het puur gezwam was), maar als ik zie hoe de betrokken forummer de gemoederen ophitste van bij de topic-titel tot in het ganse topic, dan weet ik echt niet waarop jullie wachten om dit sujet onmiddellijk haar recht om hier te posten te ontnemen. Als van die relschoppers zoveel krediet krijgen, dan is de fun toch helemaal weg en gaat Viafora echt de goede naam die het nu heeft en de tevreden gebruikers die er hier in grote getale zijn, niet blijven houden.
Als dat moet dan ook meteen degene die reageren met wie hun vonden dat weg moesten. Dan 1 lijn trekken.
letterkoekje schreef op 16-07-2021 om 14:58:
[..]
Ik begin maar gelijk met mijn grootste frustratie: als er (bijna 18 uur nadat iemand over de grens is gegaan) nog steeds geen zekerheid is over de permaban voor Djelisa, dan vraag ik mij af wat iemand moet doen om binnen een uur een permaban te krijgen.
Het forumlid in kwestie had gisteravond al een 24 uur afkoelban gekregen, en dit geeft ons dan ook 24 uur om te overleggen wat wij daar verder mee doen.
Overigens communiceren wij momenteel verder niet over bans, dus ook als wij ervoor kiezen om dit te verlengen of niet, zullen wij dit niet aankondigen.
AlexOudersnl schreef op 16-07-2021 om 15:02:
[..]
Het forumlid in kwestie had gisteravond al een 24 uur afkoelban gekregen, en dit geeft ons dan ook 24 uur om te overleggen wat wij daar verder mee doen.
Overigens communiceren wij momenteel verder niet over bans, dus ook als wij ervoor kiezen om dit te verlengen of niet, zullen wij dit niet aankondigen.
En zo hoort het ook! Prima uitleg.
Saga schreef op 16-07-2021 om 14:28:
kijk, nu ziet het er allemaal alweer anders uit.
Die Alias begrijp ik ook niet zo goed. Waar is dat eigenlijk voor bedoeld?
Stel je voor dat je niet zo'n topic-openert bent. Maar dat dan tóch een keer doet omdat je enorm veel bulten op je bibs hebt. En dat je dan moet wachten tot het forum na jaren ophoudt met bestaan voordat je dat uit je loepgeschiedenis kunt halen.
-vanaf augustus allemaal puur hypotetisch hoor-
Sophia_! schreef op 16-07-2021 om 12:49:
[..]
Daar zat ik me gisteravond wel over te verbazen inderdaad. Het lijkt nogal willekeurig allemaal, maar ook de mods moeten iedereen nog leren kennen ,denk ik dan maar. Zij weten niks over de hele voorgeschiedenis. (Tenmiste, daar ga ik vanuit 🤔).
Als OO-er vind ik het leuk om eens in het nieuwe buurtcafé binnen te stappen. Veel dingen zijn hier helemaal leuk! Gezellige drukte, allemaal nieuwe mensen met nieuwe onderwerpen en andere manieren van kletsen. Maar gisteren heb ik als een heuse ramptoerist een paar volstrekt idiote draadjes gevolgd waarin mensen elkaar feedback geven voor rotte vis uitmaken. Ik vond het 'vroeger' altijd een beetje flauw van de OO-moderators dat ze meta-communicatie niet toestonden maar het begint me te dagen. Want dat werkt natuurlijk alleen maar als iedereen de wil heeft om er met elkaar uit te komen. Daar zie ik in die draadjes weinig aanwijzingen voor. Integendeel zelfs. Het lijkt leuk en stimulerend te worden gevonden om anderen met retorische trucs boos te maken of te krenken. De teleurstelling dat dat hier van die akelige volwassen niet lijkt te mogen, spat ervan af. Voor mij een volkomen nieuwe manier van forummen! Ik schat in dat forumbeheer inmiddels wel van de roze wolk van het live gaan is nedergedaald. Helaas. Ik had ze gegund dat ze daar wat langer op hadden kunnen blijven. Ze hebben zich rot gewerkt om dit op korte termijn uit de grond te stampen. Gelukkig voeren veel mensen leuke en interessante gesprekken. Maar ik kon me gisteren toch niet aan de indruk onttrekken dat ergens in een hoek van de kroeg een paar dronken lorren joelend deze nieuwe plek, de verf nog maar net droog, de slingers van het openingsfeest hangen er nog, met veel plezier kort en klein aan het slaan waren en dan ook nog leken te vinden dat mensen die daar geen trek in hebben, saaie idioten zijn. Wie de schoen past trekke hem aan. Is het niet op jou van toepassing dan is het niet voor jou bedoeld. Afijn, lang verhaal kort: sommigen van jullie lijken te vinden dat forumbeheer dit had moeten zien aankomen maar voor mij is dit in ieder geval nieuw en extreem. Op OO zijn we waarschijnlijk saaie braveriken. Daar is wel eens een akkefietje maar niet zoals dit. Ieder zijn meug verder hoor. Maar forumbeheer heeft waarschijnlijk wel even de tijd nodig om te bepalen wat voor café ze nou precies hebben opgericht en wat voor soort sfeer en omgang ze hier willen hebben, Het is hun café! Zij doen hier de deur open en het licht aan. En als het ons niet zint, en we eigenlijk een bar fight willen terwijl zij klassieke muziek willen draaien, staat het ons vrij om ergens anders heen te gaan. Voor mij geldt in ieder geval: als ik in ieder draadje op mijn hoede moet zijn voor zulke agressieve retoriek en daar omheen moet gaan slalommen, gaat de lol er voor deze buuv gauw af! Dat zou ik jammer vinden! Ik vind het namelijk verder heel gezellig hier. En forumbeheer: bedankt voor alles wat jullie doen om het gezellig en inhoudelijk te houden! Ook met terugwerkende kracht. Ik heb dat voor veel te vanzelfsprekend gehouden, merk ik.
Saga schreef op 16-07-2021 om 14:28:
kijk, nu ziet het er allemaal alweer anders uit.
Die Alias begrijp ik ook niet zo goed. Waar is dat eigenlijk voor bedoeld?
We hebben Men heeft in ieder geval al gemerkt dat je jezelf (niet jij hoor) daar fijn mee kunt bijvallen en dat je lekker stiekem extra irritant ermee kunt doen.
Al lijkt me dat niet de oorspronkelijke reden dat er aliassen mogelijk zijn 
Nose schreef op 16-07-2021 om 14:45:
[..]
Hun forum hun regels ideeën
Oh ja sorry. Dan mag je nergens meer een vraag over stellen. Is ook zo 
Puss-in-Boots schreef op 16-07-2021 om 15:06:
[..]
We hebben in ieder geval al gemerkt dat je jezelf (niet jij hoor) daar fijn mee kunt bijvallen en dat je lekker stiekem extra irritant ermee kunt doen.
Al lijkt me dat niet de oorspronkelijke reden dat er aliassen mogelijk zijn
We? Ben jij een meerdere? Niet lullig bedoeld hoor maar We viel me op.
Puss-in-Boots schreef op 16-07-2021 om 15:06:
[..]
We hebben in ieder geval al gemerkt dat je jezelf (niet jij hoor) daar fijn mee kunt bijvallen en dat je lekker stiekem extra irritant ermee kunt doen.
Al lijkt me dat niet de oorspronkelijke reden dat er aliassen mogelijk zijn
Ik dacht dat het technisch onmogelijk was om met je alias in 't zelfde topic te reageren als met je basis-nick?
Zullen we dit niet weer teveel escaleren?
Ik doe mijn best om hier zoveel mogelijk feedback & vragen te beantwoorden, maar als er dan onderling ook nog gesprekken gaan plaatsvinden dan raak ik (en de rest van de moderators) snel het overzicht kwijt 
AlexOudersnl schreef op 16-07-2021 om 15:02:
[..]
Het forumlid in kwestie had gisteravond al een 24 uur afkoelban gekregen, en dit geeft ons dan ook 24 uur om te overleggen wat wij daar verder mee doen.
Overigens communiceren wij momenteel verder niet over bans, dus ook als wij ervoor kiezen om dit te verlengen of niet, zullen wij dit niet aankondigen.
Misschien dan in de toekomst ook niet meer aankondigen dat er overleg is over de permaban van iemand.