Feedback op moderatie, vol. 2 (gesloten ivm vol. 3)
Een forum als deze wordt beheerd en in goede banen geleidt door moderators.
Zij zorgen ervoor dat discussies beschaafd blijven en houden spammers en trollen buiten de deur.
Maar ook zij kunnen wel eens een foutje maken, het kan zomaar gebeuren. Maar het kan ook zijn dat je het simpelweg niet eens bent met een beslissing.
Die dingen mogen hier gemeld worden (en niet in de topic waar een moderator heeft ingegrepen).
Houd het hier beschaafd, wij snappen dat emoties soms hoog kunnen oplopen maar bedenk je dat moderators (en wij het beheer) ook maar mensen zijn, wij zullen beledigingen, dreigende taal en onbeleefdheid hier niet tolereren (op het hele forum niet, maar in deze topic zullen wij strenger optreden).
Daarnaast willen we ook graag vermelden dat moderatie foutjes / feedback slechts eenmalig gemeld hoeft te worden, ook om het overzicht voor ons te behouden. Als tientallen mensen hetzelfde komen melden dan draagt dat niet bij aan een gezonde discussie dus controleer, voordat je iets plaatst, of het niet al recent door iemand anders gemeld / aangekaart is.
Puss-in-Boots schreef op 16-07-2021 om 12:36:
[..]
Dus bij tekst in het blauw is er een wismod langsgeweest?
Ja. Dat klopt.
Doornroosje9 schreef op 16-07-2021 om 12:37:
[..]
Volgens mij gaat het over een ander topic.
Na 3 keer lezen denk ik het ook. Maar 'dat topic' direct nadat het opver Napraat ging vind ik een beetje wazig 
Sophia_! schreef op 16-07-2021 om 12:29:
Als vervelend forummen al reden moet zijn voor een ban, kunnen ze er nog veel meer gaan bannen hier.
Blijkbaar mag de een het wel en de ander niet. Daar heb ik het over.
Resetta schreef op 16-07-2021 om 12:27:
En Alex, die rode blokberichten zijn geweldig, kunnen we er tenminste niet overheen scrollen zonder ze te hebben gezien
Het zou fijn zijn als ze net zoals op Bokt in 't groen worden gezet. Komt iets vriendelijker over als de mod dan in een topic tussen beiden komt en verzoekt om weer ontopic te gaan (indien geen gewoon kletstopic) Ik maakte geen deel uit van de rel die aanleiding was voor de modpost, maar de toon ervan schoot me even in 't verkeerde keelgat.
Wat Napraat betreft, ik ben er zelf nooit veel op die topics, maar ze voorzien in een behoefte. Het zou ook een idee zijn om als in 'n normaal topic gekemphaand wordt zoals gisteravond in Feedback, deze reacties allemaal naar Napraat te verplaatsen zodat mensen daar hun fitties verder uit kunnen vechten.
In mijn forumverleden voorzag een forum in een subforum genaamd 'vetes en conflicten'. Daar werd dan alles naartoe gebonjourd wat niet in normale topics thuishoort. Je zou het ook pas toegankelijk (leesbaar en reageerbaar) kunnen maken vanaf 100 posts, zodat je geen trollen aantrekt als ramptoerist. Forummers hebben hun eigen verantwoordelijkheid om te leren gezuig te negeren ipv telkens bij de juf te gaan klikken. Wie niet kan incasseren, moet ook niet uitdelen naar mijn mening.
LiefsteFeetje schreef op 16-07-2021 om 12:38:
[..]
Blijkbaar mag de een het wel en de ander niet. Daar heb ik het over.
Daar zat ik me gisteravond wel over te verbazen inderdaad. Het lijkt nogal willekeurig allemaal, maar ook de mods moeten iedereen nog leren kennen ,denk ik dan maar. Zij weten niks over de hele voorgeschiedenis. (Tenmiste, daar ga ik vanuit 🤔).
Groen betekent doorgaan, rood is stoppen.
Voor mij ligt de grens wel bij een topic openen puur met als doel om een ander te pesten, zoals het wie mag er weg topic. Ik vind het heel raar dat dat topic wel is gesloten voor reacties maar toch lang blijft staan. Ik snap best dat modereren wennen is, ook de techniek. Tegen echt pestgedrag en een topic dat alleen bedoeld is om te pesten zou direct opgetreden moeten worden, door niet alleen een ban uit te delen, maar ook het hele topic offline te halen.
AlexOudersnl schreef op 16-07-2021 om 12:24:
Bugtopic moeten we nog onder handen nemen, we hebben al wel een overzichtelijk lijstje in de "wat mist er nog topic"
Top, thanks!
Sophia_! schreef op 16-07-2021 om 12:49:
[..]
Daar zat ik me gisteravond wel over te verbazen inderdaad. Het lijkt nogal willekeurig allemaal, maar ook de mods moeten iedereen nog leren kennen ,denk ik dan maar. Zij weten niks over de hele voorgeschiedenis. (Tenmiste, daar ga ik vanuit 🤔).
Dat lijkt me verder ook niet belangrijk, als je eerlijk/duidelijk wil modereren. Ook als je de pappenheimers kent moet niet zo zijn dat de een wel dingen mag die de ander niet mag.
Sophia_! schreef op 16-07-2021 om 12:49:
[..]
Daar zat ik me gisteravond wel over te verbazen inderdaad. Het lijkt nogal willekeurig allemaal, maar ook de mods moeten iedereen nog leren kennen ,denk ik dan maar. Zij weten niks over de hele voorgeschiedenis. (Tenmiste, daar ga ik vanuit 🤔).
Nieuwe start nu toch! Hup iedereen opnieuw beginnen en klaar.
Netjes, nu wil ik niet meer geanonimiseerd worden mods 
sorry
Nose schreef op 16-07-2021 om 13:44:
[..]
Nieuwe start nu toch! Hup iedereen opnieuw beginnen en klaar.
Positiviteit altijd goed
Puss-in-Boots schreef op 16-07-2021 om 12:36:
[..]
Weer een alias van de zuigforummert?
Kunnen die aliassen niet gewoon weg?
Dat vraag ik me ook af!
Wie kan me uitleggen wat het nut van een alias is? Want ik snap dat niet.
En de mogelijkheid tot een alias, is dat niet voer voor rellen en al wat negatief is en niet op een fatsoenlijk forum thuishoort?
Laat mensen 1 nick hebben en that's it.
kijk, nu ziet het er allemaal alweer anders uit.
Die Alias begrijp ik ook niet zo goed. Waar is dat eigenlijk voor bedoeld?
Saga schreef op 16-07-2021 om 14:28:
kijk, nu ziet het er allemaal alweer anders uit.
Die Alias begrijp ik ook niet zo goed. Waar is dat eigenlijk voor bedoeld?
Stel je voor dat je vrij herkenbaar bent onder je vaste nick en je anoniem een topic wil openen met allerlei wilde seksfantasieën of de biecht dat je je kind hebt geslagen of zo. Dan is het misschien handig?