Feedback op moderatie, vol. 2 (gesloten ivm vol. 3)
Een forum als deze wordt beheerd en in goede banen geleidt door moderators.
Zij zorgen ervoor dat discussies beschaafd blijven en houden spammers en trollen buiten de deur.
Maar ook zij kunnen wel eens een foutje maken, het kan zomaar gebeuren. Maar het kan ook zijn dat je het simpelweg niet eens bent met een beslissing.
Die dingen mogen hier gemeld worden (en niet in de topic waar een moderator heeft ingegrepen).
Houd het hier beschaafd, wij snappen dat emoties soms hoog kunnen oplopen maar bedenk je dat moderators (en wij het beheer) ook maar mensen zijn, wij zullen beledigingen, dreigende taal en onbeleefdheid hier niet tolereren (op het hele forum niet, maar in deze topic zullen wij strenger optreden).
Daarnaast willen we ook graag vermelden dat moderatie foutjes / feedback slechts eenmalig gemeld hoeft te worden, ook om het overzicht voor ons te behouden. Als tientallen mensen hetzelfde komen melden dan draagt dat niet bij aan een gezonde discussie dus controleer, voordat je iets plaatst, of het niet al recent door iemand anders gemeld / aangekaart is.
Ik reageer later vandaag op bovenstaande reacties, maar reageer wel even snel op het volgende:
coolpack2 schreef op 01-08-2021 om 09:21:
[..]
Eh, nee, ik vraag juist om een algemener gesprek in plaats van in te gaan op mijn 'individuele geval'. Als je mijn mening(! Is wat anders dan een 'claim') enkel een beetje zwak noemt zonder inhoudelijk in te gaan op de punten die hier door meerdere mensen aangedragen worden om te discussiëren over het algemeen (!) moderatorbeleid, vind ik dat nou ook niet het beste staaltje argumenteren ooit. Er is een aantal mensen dat blijkbaar anders dan jullie denkt over een discussie 'normaal' voeren en daarom meningen uit en daarbij vragen aan jullie stelt.
De zin over dat ik het zwak en makkelijk gezegd vond, was niet alleen aan jou gericht maar ook aan de 3-4 anderen die daar op sprongen, mijn excuses als het wel zo over kwam. Ik stuur je even een PB om het verder op te pakken (en andere lezers: ik plaats naderhand hier nog wel een 'officiële' reactie, ik wil even wat verduidelijkt krijgen voor mijzelf).
Huh? Een pb sturen? Met een zwabberend modereerbeleid lijkt het me handig om alles open en bloot te doen en niet via pb's
Pimpelmees67 schreef op 01-08-2021 om 10:11:
Huh? Een pb sturen? Met een zwabberend modereerbeleid lijkt het me handig om alles open en bloot te doen en niet via pb's
ze komt er toch nog op terug?
_melon schreef op 31-07-2021 om 19:27:
Ik moet nog steeds zo wennen aan dat staffen schijnbaar een heel ding is. Ik ben ooit mod geweest op een ander forum (ook vrouwen trouwens) en daar werd NOOIT gestaft. Enkel voor spammers.
Ik vind dat staffen ook moeilijk. En vooral dat het anoniem kan.
redbulletje schreef op 31-07-2021 om 19:39:
[..]
Jij wil dus de discussie naar jouw hand zetten? Je kunt ook gewoon jouw mening delen en die van de ander niet op stijl beoordelen. Ik hou er juist van als het een beetje op 'n provocatieve manier gebracht wordt. Geeft tenminste 'n beetje swung. Anders wordt het allemaal zo'n eenheidsworst.
Jij wil dus de discussie naar jouw hand zetten?
Friezinnetje schreef op 01-08-2021 om 10:15:
[..]
ze komt er toch nog op terug?
Alex is een hij neem ik aan. En ja, dat las ik. Maar ik vind het gewoon een rare gang van zaken (weer).
Pimpelmees67 schreef op 01-08-2021 om 10:18:
[..]
Alex is een hij neem ik aan. En ja, dat las ik. Maar ik vind het gewoon een rare gang van zaken (weer).
Oh ja, dat is zo. En nee, ik vind het geen rare gang, er is mss nog wat onduidelijkheid en dat hoeft van mij niet allemaal in het openbaar. dan krijg je nog weer allemaal reacties daar op.
watertoren schreef op 01-08-2021 om 00:29:
[..]
Ik wens echt niet als wit aangesproken te worden als blanke zijnde , Verder doet Willem niet aan seksime. Ik denk dat het het meest verstandige is van lets agree to disagree wat jou en mij betreft. Eigenlijk in andere topics ben ik het nooit met jou eens.
watertoren schreef op 01-08-2021 om 01:13:
[..]
Waarom zou het niet uit maken hoe ik wens aangesproken te worden? Is mijn mening niet belangrijk? Ik wil niet aangesproken worden met wit. PUNT. Ik ben en blijf een blanke vrouw. PUNT.
Dat geeft de mod steeds aan dat er voor een groot deel is gemodereerd op taalgebruik en woordkeuzes om een punt duidelijk te maken.
Als het om Willem gaat schiet je in de verdediging, dat moet kunnen. Maar als ze jou wit noemen, dan is dat ineens not done!
Pimpelmees67 schreef op 01-08-2021 om 10:11:
Huh? Een pb sturen? Met een zwabberend modereerbeleid lijkt het me handig om alles open en bloot te doen en niet via pb's
Eens. Het was vooral een vraag om verheldering van mijn punt/verwachting en dat heb ik geprobeerd te geven. Hoofdzakelijk wat ik hier ook al gepoogd heb op te schrijven: ik krijg soms het gevoel van 'je hebt even mogen razen, fijn he, en weer door'. Terwijl het me gaat om een gesprek over het moderatiebeleid. En niet ik en een of meer moderators, maar breder, omdat de meningen erover verschillen. Niet heel spannend wat mij betreft 😉 Volgens mik wordt er deels ook wat langs elkaar heen gepraat of zo?
Ik zou zeggen: ga de discussie aan op de inhoud of trek je eruit terug als je niet over de vorm heen kunt stappen. Ik vind de toonzetting van Willem vervelend, maar ben het soms wel eens met de inhoud. Dan is het aan mij om wel of niet mee te discussiëren. Meestal kies ik dan voor: niet. Het lijkt mij niet dat ik dan de hele discussie moet gaan frustreren omdat ik me niet in het taalgebruik herken.
Moderators zijn ook, maar mensen hè. Ze maken wel eens een onhandige beslissing. Ik vind het goed dat ze dan even de tijd nemen om te evalueren en er daarna op terugkomen. Er zijn in dit topic al best vaak excuses geboden vanuit moderators en dat is een goed teken.
Dat ze het met een individuele forummer even uitspreken via pb zie ik ook echt niets kwaads in. Ze beloven toch daarna hier terugkoppeling te geven als de betreffende forummer dat anders ziet kan zij dat hier toch weer komen melden?
Ik vind het ook goed dat een moderator herkenbaar mee schrijft. Daardoor kunnen we zien wat de eigen mening is van de betreffende moderator en hebben we belangen verstrengeling eerder door dan wanneer ze twee aparte nicks zouden gebruiken. Natuurlijk is het belangrijk dat een moderator objectief is, maar wanneer die dat niet is hebben we het tenminste snel door.
Verder is het gewoon een kwestie van wennen. Voor de gewone forummer en ook voor de moderators. In het begin heeft er een oproep gestaan dat er moderators gezocht werden dus misschien voor degene die echt meer invloed willen hebben eens vragen of je je nog kan aanmelden.
Ik ga er vanuit dat hier straks goede discussies mogelijk zijn. Ook met forummers die een stevigere manier van discussiëren hebben. Het heeft alleen even tijd nodig om het juiste evenwicht te vinden.
Ik vind het juist goed als de discussie oververhit en op/over de rand gevoerd wordt even stop wordt gezet. Het geeft forumbeheer de kans om de draad goed te bekijken en de forummers wat af te koelen.
Verder, als je een bericht krijgt dat je even een ban krijgt en daarin staat dat je bij vragen contact op moet nemen met forumbeheer dan doe je dat en ga je niet achteraf lopen klagen en proberen medestanders te krijgen om het forumbeheer even lekker af te zeiken. Dat is een methode die bij een ander forum hoort.
Iemand schreef dat mods misschien beter niet in topics mee kunnen schrijven die ze modereren.
Daar ben ik het wel mee eens. In ieder geval is het niet handig om in 1 posting zowel een mod bericht als een mening te plaatsen.
Is het nou echt nodig om hier zo lang over door te zagen?