Feedback op moderatie, vol. 2 (gesloten ivm vol. 3)
Een forum als deze wordt beheerd en in goede banen geleidt door moderators.
Zij zorgen ervoor dat discussies beschaafd blijven en houden spammers en trollen buiten de deur.
Maar ook zij kunnen wel eens een foutje maken, het kan zomaar gebeuren. Maar het kan ook zijn dat je het simpelweg niet eens bent met een beslissing.
Die dingen mogen hier gemeld worden (en niet in de topic waar een moderator heeft ingegrepen).
Houd het hier beschaafd, wij snappen dat emoties soms hoog kunnen oplopen maar bedenk je dat moderators (en wij het beheer) ook maar mensen zijn, wij zullen beledigingen, dreigende taal en onbeleefdheid hier niet tolereren (op het hele forum niet, maar in deze topic zullen wij strenger optreden).
Daarnaast willen we ook graag vermelden dat moderatie foutjes / feedback slechts eenmalig gemeld hoeft te worden, ook om het overzicht voor ons te behouden. Als tientallen mensen hetzelfde komen melden dan draagt dat niet bij aan een gezonde discussie dus controleer, voordat je iets plaatst, of het niet al recent door iemand anders gemeld / aangekaart is.
watertoren schreef op 01-08-2021 om 00:01:
[..]
Bij jou krijg ik het gevoel dat je reactie uit lokt die helemaal niks met het topic te maken hebben. Jij bent degene die begonnen is over de "witte man" en seksisme. Daar heeft Willem het helemaal niet over gehad. Daar gaat dat topic ook niet over. Ik vind het zelf juist een goed topic om over te praten. En nogmaals wat blank betreft , ik wens ook niet wit genoemd te worden.
Dat jij niet begrijp waarom zijn topic gaat over seksisme wil natuurlijk niet zeggen dat het niets met seksisme te maken heeft. Voor jou niet. Voor mij wel. Kan gewoon. Datzelfde geldt voor blank versus wit. Semantiek is niet voor iedereen weggelegd.
Sleaford schreef op 01-08-2021 om 00:13:
[..]
Dat jij niet begrijp waarom zijn topic gaat over seksisme wil natuurlijk niet zeggen dat het niets met seksisme te maken heeft. Voor jou niet. Voor mij wel. Kan gewoon. Datzelfde geldt voor blank versus wit. Semantiek is niet voor iedereen weggelegd.
Jij was hiervoor julali
AlexOudersnl schreef op 01-08-2021 om 00:00:
[..]
Heb je ons een e-mail gestuurd? Heb niks langs zien komen namelijk.
Als je een ban hebt ontvangen dan stond er als het goed is ook in de melding dat je met ons (beheer) contact moest opnemen als je het er niet mee eens was.
Mail niet nee, dat doe ik nooit.
Ik heb wel Heidie en jou geprobeerd een PB te sturen, ik kon jullie echter niet bereiken want "gebanned tot 31-07-21, 22:17 uur". Je kan dus blijkbaar helemaal niks meer, ook OO (waar ik nooit kom) is meteen potdicht.
Ik had een waarschuwing voor nickhinten (zonder ook maar een hint te geven naar de betreffende nick(s), maar ok, kon er nog inkomen) Heb ene Rose-nogwat- nog om uitleg gevraagd na die waarschuwing want een hint was er niet bij. Of is zeggen dat iemand reageert zoals altijd al een 'hint'?
En daarna patsboem 48 uur aan mijn broek voor op de man spelen oid. (Het was nickhinten toch?) De eerder genoemde Rose wederom gevraagd hoe het zat, nog steeds stilte.
Heidie later ook benaderd maar nada.
Ik vind hier wat van.
Nose schreef op 01-08-2021 om 00:19:
[..]
Jij was hiervoor julali
Nou, pas maar op Nose. Nickhinten, persoonlijke vetes, op de man spelen: de hele shebang als je niet uit kijkt.
AeonofWinter schreef op 01-08-2021 om 00:26:
[..]
Nou, pas maar op Nose. Nickhinten, persoonlijke vetes, op de man spelen: de hele shebang als je niet uit kijkt.
Oops 🙈
Sleaford schreef op 01-08-2021 om 00:13:
[..]
Dat jij niet begrijp waarom zijn topic gaat over seksisme wil natuurlijk niet zeggen dat het niets met seksisme te maken heeft. Voor jou niet. Voor mij wel. Kan gewoon. Datzelfde geldt voor blank versus wit. Semantiek is niet voor iedereen weggelegd.
Ik wens echt niet als wit aangesproken te worden als blanke zijnde , Verder doet Willem niet aan seksime. Ik denk dat het het meest verstandige is van lets agree to disagree wat jou en mij betreft. Eigenlijk in andere topics ben ik het nooit met jou eens.
watertoren schreef op 01-08-2021 om 00:29:
[..]
Ik wens echt niet als wit aangesproken te worden als blanke zijnde , Verder doet Willem niet aan seksime. Ik denk dat het het meest verstandige is van lets agree to disagree wat jou en mij betreft. Eigenlijk in andere topics ben ik het nooit met jou eens.
Nou... Daar wil ik nog wel even een lans voor breken. En hij doet het er om, dat absoluut. Toch gaf ik hem in het lippentopic wel een soortevan gelijk.
(Oh eh, niet dat ik whoopsiedaisy WEER de fout in ga enzo: is dit ook een nickhint mods? Op de man? Dikke ban aan mijn broek waardig?)
watertoren schreef op 01-08-2021 om 00:29:
[..]
Ik wens echt niet als wit aangesproken te worden als blanke zijnde , Verder doet Willem niet aan seksime. Ik denk dat het het meest verstandige is van lets agree to disagree wat jou en mij betreft. Eigenlijk in andere topics ben ik het nooit met jou eens.
Het maakt niet uit wat jij wenst, wit is neutraal, blank niet, punt.
En Willem doet niet aan seksisme? Serieus? Ik weet niet of ik nu moet lachen of huilen.
Doornroosje9 schreef op 01-08-2021 om 00:36:
[..]
Het maakt niet uit wat jij wenst, wit is neutraal, blank niet, punt.
En Willem doet niet aan seksisme? Serieus? Ik weet niet of ik nu moet lachen of huilen.
Maar het maakt wel uit wat jij wenst?? Wel opvallend dat er hier maar een paar wat te zeiken hebben, terwijl de rest hier wel gewoon van dit forum genieten...
"wit is neutraal" En zwart niet? Dus witte is normaal en zwarte niet? Apart.. Over discriminatie gesproken. 😒
Doornroosje9 schreef op 01-08-2021 om 00:36:
[..]
Het maakt niet uit wat jij wenst, wit is neutraal, blank niet, punt.
En Willem doet niet aan seksisme? Serieus? Ik weet niet of ik nu moet lachen of huilen.
Waarom zou het niet uit maken hoe ik wens aangesproken te worden? Is mijn mening niet belangrijk? Ik wil niet aangesproken worden met wit. PUNT. Ik ben en blijf een blanke vrouw. PUNT.
watertoren schreef op 01-08-2021 om 01:13:
[..]
Waarom zou het niet uit maken hoe ik wens aangesproken te worden? Is mijn mening niet belangrijk? Ik wil niet aangesproken worden met wit. PUNT. Ik ben en blijf een blanke vrouw. PUNT.
Sommige mensen denken meer of beter dan een ander te zijn ofzo 
..
Yolo schreef op 01-08-2021 om 01:15:
[..]
Sommige mensen denken meer of beter dan een ander te zijn ofzo
Ik denk dat je daar gelijk in hebt.
Mija schreef op 31-07-2021 om 19:07:
[..]
Dit is een mening. Hier kun je het mee oneens zijn. Mijn mening is dat een discussie chaotisch wordt en geen waardevolle inzichten oplevert van het door elkaar halen van feiten, meningen en gevoelens, het op de m/v spelen, krenking en proberen terug te slaan na krenking etc. Ik weet verder niet zo goed wat ik van dat ‘staffen’ moet vinden. Tegen de tijd dat er gestafd wordt, ben ik waarschijnlijk allang foetsie.
Mee eens dat discussies soms chaotisch worden en niet meer inhoudelijk. Maar het sluiten van een topic draagt ook niet bij aan een goed verloop. Soms is het wat het is helaas. Net de echte wereld. 
Doornroosje9 schreef op 01-08-2021 om 00:36:
[..]
Het maakt niet uit wat jij wenst, wit is neutraal, blank niet, punt.
En Willem doet niet aan seksisme? Serieus? Ik weet niet of ik nu moet lachen of huilen.
Gewoon even voor mijn beeldvorming, want ik weet het echt niet. Zwart wordt als negatief gezien (zwartrijden wordt in Duitsland in de ban gedaan). Wit wordt als positief gezien kennelijk. Waarom dan toch blank in wit veranderen? Oprechte vraag, niet om te rellen. 
Lizzyliz schreef op 31-07-2021 om 22:26:
Zoals het modereren nu gaat, ben ik bang dat alle discussie wordt doodgeslagen en dan loopt het snel leeg hier.
En aan de andere kant kan het, na wat gewenning, ook leiden tot daadwerkelijk inhoudelijke discussies die ook over de OP gaan. "Schuren en duwen" is geen voorwaarde voor een inhoudelijke discussie en helemaal over de zeik gaan omdat je iemands punt niet waardeert wordt hier blijkbaar niet gewaardeerd en het VF leeft er bijna van. En dat is zo fijn van meerdere fora, je kunt kiezen en ik denk dat juist het verschil in modereren bepaalt wie zich waar thuis voelt.