Feedback op moderatie, vol. 2 (gesloten ivm vol. 3)
Een forum als deze wordt beheerd en in goede banen geleidt door moderators.
Zij zorgen ervoor dat discussies beschaafd blijven en houden spammers en trollen buiten de deur.
Maar ook zij kunnen wel eens een foutje maken, het kan zomaar gebeuren. Maar het kan ook zijn dat je het simpelweg niet eens bent met een beslissing.
Die dingen mogen hier gemeld worden (en niet in de topic waar een moderator heeft ingegrepen).
Houd het hier beschaafd, wij snappen dat emoties soms hoog kunnen oplopen maar bedenk je dat moderators (en wij het beheer) ook maar mensen zijn, wij zullen beledigingen, dreigende taal en onbeleefdheid hier niet tolereren (op het hele forum niet, maar in deze topic zullen wij strenger optreden).
Daarnaast willen we ook graag vermelden dat moderatie foutjes / feedback slechts eenmalig gemeld hoeft te worden, ook om het overzicht voor ons te behouden. Als tientallen mensen hetzelfde komen melden dan draagt dat niet bij aan een gezonde discussie dus controleer, voordat je iets plaatst, of het niet al recent door iemand anders gemeld / aangekaart is.
Ginevra schreef op 10-09-2021 om 23:53:
standaardzin met kans op heropening volgens mij. Ik denk dat die zin automatisch gegenereerd wordt als je als moderator een topic sluit.
Dat klopt helemaal 
Ginevra schreef op 10-09-2021 om 23:53:
standaardzin met kans op heropening volgens mij. Ik denk dat die zin automatisch gegenereerd wordt als je als moderator een topic sluit.
Dank je. In de tijd dat ik die vraag stelde, werd het antwoord al duidelijk toen ik zag dat het topic weer geopend was.
Mag er nu zowel over islamofobie en terrorisme gesproken worden in het "20 years ago" topic? Of allebei niet?
Hoe kan het nu provoceren zijn om ook te benoemen hoe het was voor jonge moslims (die niet alleen ook onder de slachtoffers en hulpverleners aanwezig waren, trouwens), maar ook opeens in staatsvijand nummer 1 veranderden? Of is het alleen maar aangemerkt als provoceren omdat DanGun het schreef?
Renmuis schreef op 11-09-2021 om 00:06:
Mag er nu zowel over islamofobie en terrorisme gesproken worden in het "20 years ago" topic? Of allebei niet?
Hoe kan het nu provoceren zijn om ook te benoemen hoe het was voor jonge moslims (die niet alleen ook onder de slachtoffers en hulpverleners aanwezig waren, trouwens), maar ook opeens in staatsvijand nummer 1 veranderden? Of is het alleen maar aangemerkt als provoceren omdat DanGun het schreef?
Er mag over alles gesproken worden wat met 9/11 te maken heeft. Zolang het op een respectvolle wijze gebeurt
En ik krijg een waarschuwing voor provoceren, omdat ik aangeef dat dangun provoceert. en dangun heeft die ook een ban dan of iets?? 
Echt Hen74 ben het zo met jou eens. Bah.
Pfff, ik lees nou de hele avond dat gezeur al. Kan dat eens stoppen? Ga dan iets anders doen als je geen zin hebt in de regels hier.
SilSil schreef op 11-09-2021 om 00:17:
Pfff, ik lees nou de hele avond dat gezeur al. Kan dat eens stoppen? Ga dan iets anders doen als je geen zin hebt in de regels hier.
nou dat idd
SilSil schreef op 11-09-2021 om 00:17:
Pfff, ik lees nou de hele avond dat gezeur al. Kan dat eens stoppen? Ga dan iets anders doen als je geen zin hebt in de regels hier.
Of je leest het zelf niet. 
Het gaat niet om geen zin hebben denk ik. Het gaat om het niet duidelijk zijn van de regels. Maar daar is al meer over gesproken, maar die gesprekken praten langs elkaar heen lijkt het wel. Jammer, want voor niemand is het nog duidelijk.
Hen74 schreef op 11-09-2021 om 00:21:
[..]
Of je leest het zelf niet.
Het gaat niet om geen zin hebben denk ik. Het gaat om het niet duidelijk zijn van de regels. Maar daar is al meer over gesproken, maar die gesprekken praten langs elkaar heen lijkt het wel. Jammer, want voor niemand is het nog duidelijk.
Ach de regels gelden hier voor de 1 meer dan voor de ander, dat blijkt wel weer.
SilSil schreef op 11-09-2021 om 00:17:
Pfff, ik lees nou de hele avond dat gezeur al. Kan dat eens stoppen? Ga dan iets anders doen als je geen zin hebt in de regels hier.
Dit topic gaat over feedback op moderatie, niet feedback op andere forummers die feedback en vragen hebben over moderatie. 💡
Hen74 schreef op 11-09-2021 om 00:21:
[..]
Of je leest het zelf niet.
Het gaat niet om geen zin hebben denk ik. Het gaat om het niet duidelijk zijn van de regels. Maar daar is al meer over gesproken, maar die gesprekken praten langs elkaar heen lijkt het wel. Jammer, want voor niemand is het nog duidelijk.
De huisregels zijn zeker wel duidelijk en wij volgen deze ook altijd.
Het is niet zo dat, omdat jij of anderen het soms niet met beslissingen eens zijn, de regels dan onduidelijk zijn.
Gelijk nog een vraag: moderators mogen meeschrijven in topics, als je oplet zie je dan ook dat het moderators zijn.
Mogen moderators ook onder een alias (of met een ander, niet mod-account) meeschrijven in topics? Zodat er niet te zien is dat ze óók moderators zijn?
Hetvrijewoord schreef op 11-09-2021 om 00:30:
Gelijk nog een vraag: moderators mogen meeschrijven in topics, als je oplet zie je dan ook dat het moderators zijn.
Mogen moderators ook onder een alias (of met een ander, niet mod-account) meeschrijven in topics? Zodat er niet te zien is dat ze óók moderators zijn?
Scherp! Dat heb ik ook al een paar keer ervaren. En vroeg het me ook af.
Sophia_! schreef op 11-09-2021 om 00:30:
[..]
De huisregels zijn zeker wel duidelijk en wij volgen deze ook altijd.
Het is niet zo dat, omdat jij of anderen het soms niet met beslissingen eens zijn, de regels dan onduidelijk zijn.
Als het echt zo duidelijk was, zou er niet zoveel reuring zijn...
Hen74 schreef op 11-09-2021 om 00:33:
[..]
Scherp! Dat heb ik ook al een paar keer ervaren. En vroeg het me ook af.
En zelf ook off topic gaan..