vrouwen en criminaliteit

MMcGonagall schreef op 11-05-2022 om 20:58:

[..]

Ken je echt geen crimineel? Goh, ik ken er meerdere, geen ‘actieve’ (voor zover ik weet) maar wel mensen die vast zitten of alweer vrij zijn.

Nou 'ken' ik niet echt criminelen. Wel mensen die af en toe een uitstapje hebben gemaakt naar het illegale circuit (lijntje snuiven ofzo).

Weet je wat denk ik ook nog mee kan spelen, wat wel deels biologie is. Ik denk dat veel vrouwen (vanuit opvoeding, maar ook vanuit een biologische afhankelijkheidscomponent) een ander soort verantwoordelijkheidsgevoel ontwikkelen als er eenmaal kinderen in het spel zijn. Biologisch gezien moeten vrouwen de veiligheid van kleine kinderen garanderen, door ze te voeden en bij zich te houden. Een man kan fysiek weglopen van een zwangerschap, een vrouw niet. Een vrouw weet dan ook (lang voordat dna werd uitgevonden) dat het háár kind was, een man wist dat niet. Fysiek gezien is een vrouw so wie so kwetsbaarder in de fase van zwangerschap, borstvoeding en kleintjes die ze op de heupen moet dragen. Wil je nageslacht grootbrengen, kún je simpelweg geen enorme risico's lopen. En aangezien het toch vaak vanuit welke biologische en maatschappelijke redenen dan ook de vrouwen zijn die zich het meest verantwoordelijk voelen voor het in leven houden van hun nageslacht, kan ik me ook zo maar voorstellen dat dat een stuk invloed heeft gehad op de programmering van haar brein.

Je ziet dan ook dat jonge vrouwen die (nog) geen kinderen hebben of de zorg hebben voor kinderen uit een gezin, vele grotere risico's durven nemen. Ook tot oorlog trekken. Maar zodra er kinderen zijn, er veiligere keuzes worden gemaakt.

Aangezien veel mannen zich vanuit nature en nurture minder verantwoordelijk voelen voor kleine kinderen, zullen ze zich waarschijnlijk minder druk maken of ze een nacht in een cel moeten doorbrengen of niet. Waar een vrouw dan in haar achterhoofd heeft 'maar wat met de kinderen??'.

Dit is een stuk biologie die samenhangt met de verdeling van wie er zwanger wordt, bevalt en voedt. Ik denk dat dit gegeven -meer dan sec. hormonen die niet zwangerschapsgerelateerd zijn- ontzettend van invloed is op een heleboel maatschappelijke kwesties. En de soort mens in z'n geheel leeft nog te kort om grote conclusies te verbinden aan de vrouw die keuzes maakt zonder kinderen. Dit is nl. evolutionair zo kort pas mogelijk, de hele maatschappij is daar nog helemaal niet naar ingericht, maar als we enkele honderden jaren verder zijn en het voor vrouwen helemaal niet meer vanzelfsprekend is dat zij baren en zogen, ze mogelijk veel meer naar buiten tredend gedrag laten zien wat nu meer geassocieerd wordt met mannen.

Diyer schreef op 11-05-2022 om 20:13:

[..]

Klopt, daar heb je gelijk in. Ik trok het verder, want voordat je in de gevangenis belandt, heb je natuurlijk bepaald gedrag nodig. Je komt er niet terecht als je iemand een aai over z'n bol geeft.

Maar er wordt wel gevraagd wat het verschil is tussen mannen en vrouwen. Ik denk dat er andere vormen van geweld meer geaccepteerd worden bij mannen dan bij vrouwen. Maar zodra dit uit de hand loopt, er ook grotere consequenties aan vast zitten.

Als een man iemand een draai om z'n oren geeft, is de kans op letsel alleen al groter dan wanneer een vrouw dat doet. Daarnaast denk ik ook dat mannen vooral nog steeds worden opgevoed met de macht van status en de vrouw vaker wordt opgevoed met de macht van een man met status. Of anders een brave vrouw zijn.

Bij vrouwen wordt wild spel afgeremd, bij jongens meer geaccepteerd. Er wordt in de opvoeding (was laatst een ander topic over de onbewuste benadering bij kinderen die niet eens iets met hormonen te maken had) vooral onbewust veel meer gestuurd op bepaalde verschillen. Neem daarbij maatschappelijke verwachtingen en misschien een klein stukje hormonen en je hebt al een heel ander uitgangspunt hoe je in de criminaliteit belandt.

Crimineel gedrag is niet altijd agressief gedrag toch? De meeste criminelen die ik ken zijn heel aardige kerels die wel beter weten dan de aandacht op zich te vestigen door knokpartijen en agressief gedrag. 

Omdat er minder vrouwen-gevangenissen zijn natuurlijk!!

Iets serieuzer: mannen willen gewoon graag naar de top (altijd meer, beter) -- voor vrouwen is het op een gegeven moment "wel genoeg". Althans, dat is de verklaring, die ik recentelijk hoorde, waarom slechts 3 v/d 100 jonge miljonairs vrouwen zijn.

Dat zal met criminaliteit niet veel anders liggen.
Voor jullie vrouwen is een winkel-diefstalletje "wel genoeg"; wij pakken het liever wat grootser aan

Ik denk dat het krijgen van een gezin daar idd al sneller een rem opgooit. Ik denk dat veel vrouwen zich nog verantwoordelijk voelen om er thuis voor die kinderen te zijn en dat een torenhoge ambitie naar de top daarmee niet lekker combineert. Ik denk dat schuldgevoel van mannen daarin een stuk minder is.
Als je het hebt over vrouwen met het golddigger syndroom klopt het niet dat vrouwen geld of status niet belangrijk vinden. De weg er naartoe is wel anders. Gezien het gezin/kinderen-plaatje is een vrouw misschien minder geneigd het risico te willen lopen in de criminele hoek of het veel afwezig zijn aan het thuisfront in een forse carriere, maar haken een boel vrouwen met liefde aan bij een man die het risico wel wil lopen.

Ik ben echt heel benieuwd hoe de wereld er qua M/V uitziet als wel/geen kinderen krijgen en verzorgen een veel kleinere rol speelt voor de seksen.